Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2247 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — AMINAH, dkk vs WAIRIAH binti SAID WAHI, dkk
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dilaksanakan eksekusi oleh PengadilanNegeri Lhoksukon berdasarkan permohonan eksekusi dari Para Tergugatmerupakan hak milik Para Penggugat dan tidak ada hubungan hukumapapun dengan perkara perdata Nomor 20/Pdt.G/2009/PN Lsk. tanggal 6April 2009, sehingga tanpa alasan hukum yang jelas objek perkara telahdilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Lhoksukon berdasarkanpermohonan eksekusi oleh Para Tergugat;Bahwa oleh karena itu jelas dan terang Para Tergugat telah melakukanperbuatan licik (doll
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
yang diperlukan anak tersebut sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri dan bilamana bapak dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut,Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikulbiaya tersebut.e Bahwa pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islammenentukan dalam hal terjadi perceraian biayapemeliharaan ditanggung oleh ayah;,.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepadaHadits Rasulullah SAW Riwayat Abu Hurairah yang berbunyi:(d 24D gil ology) lg) doll
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Ngb Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Kitab A/Mughni li lon Qudamah, Juz VIII, halaman 86:hog aig doll a cada aol ais hyo Kyo JS x01 JLCLS nd sb ILS Cowl as ald ale subloJ! asic!sw Lo) Artinya : (Berkata Imam Ahmad, setiap watha (sanggama) yang tidakdikenakan had (hukuman)karena tidak digolongkan = zinamenyebabkan adanya hak (nasab) pada anak, karena merupakan wathaHal. 16 dari 19 Hal.
Register : 29-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pendapat fikin yang terdapat dalam kitab Qalyubi, Juz Il, halaman 225yang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:oo doll gits ob oj pS! aie iad oui yo w Voylvo > Ublally dlydlg av opel ae au ow WesArtinya :Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
9d aurdliul ais dole YL9 Srszill 5 azilgig CIS 9 Jiall 9 a8s/I 9 Aa/I 5 soIl 5qos ausdlidl Yas 9 r0>1 Jib 4 . doll 5 drogll 9 MraASI 9 SVoIl 9 Gill 9 gall 9 Guill 9 TIKI: aaw VS Gleod! Lol gArtinya :Seseorang tidak dibenarkan memberikan kesaksian tanpa didasari olehpengetahuannya sendiri.
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 224/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo sluYl gg coN SLiclol aro au Doll SU blgcs cis IoThoYl ys woli!
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Cilai les asi ae lg urzo dl doll
Register : 04-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 100/PDT.G/2011/PN.PTK Tanggal 14 Maret 2012 — PERRUM BULOG
MELAWAN
1. SAIFULLAH EFFENDI
2. BUN KO TJUNG/ TRIPONIA
3. Pemerintah Rl Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Rl Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat
278 — 101
278 — 101
milik Tergugat, sedangkan tanah tersebut diperolehTergugat I membeli dari Syarif Saleh bin Syarif Kasem, berdasarkan proses jual belitertanggal 2 Februari 1960,2 Dengan demikian sangatlah jelas bahwa gugatan Penggugat diajukan tanpadasar hukum, mengadaada serta bertujuan hanya untuk mendapatkan keuntungan2425semata oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak dan atau setidaktidaknyaharus dinyatakan tidak dapat diterima.9 Penggugat dalam mengajukan gugatannya telah melakukan perbuatan Licik(Doll
pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :1 Tentang Surat2 Tentang Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kapasitas untukmengajukan gugatan;3 Tentang gugatan Penggugat adalah kurangpihak ;4 Tentang penyebutan tempat tinggal TergugatI adalah tidak tepat dan tidakjelas; 5 Tentang gugatan Penggugat Nebis In7 Tentang Posita dan Petitum tidak jelas dan tidakterinci;8 Tentang gugatan Penggugat diajukan tanpa dasar Hukum (OnrechmatigOngegrond);9 Tentang Penggugat telah melakukan perbuatan Licik (Doll
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 117/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasanserta tidak melawan hukum, hal tersebut sejalan sebagaimana pendapat AsSayid Sabiq dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 412 yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:loo sluYl QlS5 coN SLiclgl azo du Doll SU byes cis IoThoVl ys woliI jasg Loglliol Gu adpisll plod axe SleArtinya: Jika gugatan
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
terhadap (Yulianti binti AliMaskur), dimana perceraian antara dan Tergugat tersebut dijatunkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Ball aya cae Gilles VAY GS cf BlAels Regi dine alll gal Lalyes 55 ISlbail ddl (alle ges Doll
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi:Cilai led adi ae lg urzo il doll
Register : 05-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1997/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Aly JI Quai curs Aho Vo w Mi gs eatslimo doll yaw curgil ao le pSu wl olize ylroiwyl oJJ asd co) obArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
;$y) wl doll pxna@0 ns ut dl ool!
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 34
145 — 34
membayar nafkah pemeliharaan untukorang anak tersebut harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi sesuai ketentuanpasal 105 huruf (c) dan pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam, namun demikianmengenai jumlah pembebanan harus disesuaikan kebutuhan si anak disatu sisidan kemampuan ayah pada sisi yang lain;Menimbang, terhadap pemberian nafkah anak ini dapat pula diterapkanketentuan dalam Kitab AlMuhazzab, Juz Il halaman 177 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai dalil dalam putusan ini berbunyi:wrasseres Doll
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0372/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
doll Gpbai yw Gb! plbi pllwyl jlisl 255pS2 Ul olixe ylpoiwyl OY Ty we Yo by90 Choi! dla quai curs alo VyMlasdJl eo) oll olb larg whol yruwWh guzel aol We.Artinya: "Islam menoleransi adanya perceraian ketika rumah tangga sudahgoncang, nasihatnasihat dan upaya mediasi dalam segala bentuknyatidak berhasil, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),Halaman 12 dari 19 halaman.
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I Ketut sarjana, SH
155 — 91
I GEDE ARYA
Tergugat:
PANGASACHY SANKUPILLAI
Turut Tergugat:
I Ketut sarjana, SH
155 — 91
Gugatan didasarkan perbuatan licik (doll praesentis) dan telahmemutarbalikan fakta untuk menghindar dari segala akibat hukum yang lahirdengan dibuatnya aktaakta otentik;Bahwa sebagaimana diketahui di dalam aktaakta tersebut Penggugatdalam konpensi telah nyata merupakan Pihak yang secara dan telahmenandatangani akta dimaksud, sehingga berdasarkan Pasal 1320 joPasal 1338 KUHPerdata, Akta tersebut telah memenuhi syarat subyektifdan obyektif perjanjian serta menjadi undangundang bagi para pihak yangmembuatnya
;Halaman 9 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2021/PN AmpBahwa berdasarkan uraian pada bagian eksepsi di atas, gugatanPenggugat mengandung cacat formil karena alasanalasan Ne Bis in Idem,doll praesentis, dan Obscure libel.
Gugatan didasarkan perbuatan licik (doll praesentis) dan telahmemutarbalikan fakta untuk menghindar dari segala akibat hukum yang lahirdengan dibuatnya aktaakta otentik, sebagaimana diketahui di dalam aktaakta tersebut Penggugat dalam konpensi telah nyata merupakan Pihakyang secara dan telah menandatangani akta dimaksud, sehinggaberdasarkan Pasal 1320 jo Pasal 1338 KUHPerdata, Akta tersebut telahmemenuhi syarat subyektif dan obyektif perjanjian serta menjadi undangundang bagi para pihak yang membuatnya
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0512/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
a JilArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami isteri ini;Dan pendapat Ahli Figh dalam Kitab Nailul Authar Juz Vil halaman 135yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan majelis, sebagai berikut :Leraj 255 yo lgwas youl arg 5 pusIs 13 Sig sees U3 jlo> ole doll
Register : 15-05-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Tjg PEMOHON VS
TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Doll aaa CY! Gle Con 9Artinya : Bapak berkewajiban memberikan nafkah untuk anak .....
Register : 10-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 374/Pid.B/2020/PN Plw Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
DOLI ARNES MARTUA SITOHANG ALS DOLI
94 — 23
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
DOLI ARNES MARTUA SITOHANG ALS DOLI
94 — 23
Nama lengkap : Doli Arnes Martua Sitohang Alias Doll;. Tempat lahir : Pulo Raja;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 13 Agustus 1999;Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun IV Tapui Indah Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;. Agama : Kristen Protestan ;.
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
:doll ads algalg s Mg lasr> aero 5U & LawArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah SAW.