Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 31-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 31 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Riyadi
Terdakwa:
Aripin Umbara Bin Gamin
28 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa I ARIPIN UMBARA Bin GAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1390/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
LINDUNG PARSAORAN SITUMEANG
19 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Lindung Parsaoran Situmeang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lindung Parsaoran Situmeang oleh karena itu dengan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2315/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
FAUZAN IRGI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARDIAN SYAHPUTRA ALIAS OBAMA
17 — 12
    1. Menyatakan terdakwa Ardian Syahputra Alias Obama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ardian Syahputra Alias Obama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 229/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
CANDRA Bin ABDUL KADIR
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA BIN ABDUL KADIR, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 1 Maret 2012 — YOYOK SUNDOYONO BIN KASANAN
47 — 2
  • Memperhatikan ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini:M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa Yoyok Sundoyono Bin Kasanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 265/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK
695 — 291

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menyatakan Terdakwa tersebut tidak dapat diminta pertanggungjawaban kepadanya karena ada alasan pemaaf sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) KUHPidana;
    3. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - ADLAN NASUTION Alias ADLAN
75 — 4
  • Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar 372 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    Menyatakan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;Halaman dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan dari dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan dalam hukum barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 dengan Nomor Polisi BK 2570YAJ, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan dipertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Kesatu, yaitupasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberihutang, menghapuskan piutang;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan KUHPidana adalah sama dengan Setiap Orang yang adalahsubyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukumyang diwakili oleh persoon yang menampakkan daya berpikir sebagaipersyaratan mendasar akan kemampuan untuk bertanggungjawab, dandalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum adalah berupa orang yaituAdlan
    Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rapdakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Keduamelanggar 372 KUHPidana;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mdn
Tanggal 13 Agustus 2024 — Terdakwa
79 — 32
  • Reza terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada anak Maruli Tua Leo Reza Permana Sidauruk Alias M.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Medi Santoni, SH
Terdakwa:
Defit Efendi Pgl Epi
148 — 40
  • Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

    4.

    Akibat perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi Korban Fatimah mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHPidana)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN LbsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan, sehingga Majelis
    dengan Korban dan Terdakwa juga telah mengganti uang yangtelah dipakai sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dankacamata yang dibuang dengan uang Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    Dengan demikian unsur ketiga denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari unsurunsur di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dariPasal 362 KUHPidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan tunggal.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di persidangandan buktibukti yang dihadirkan, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak terdapat
    tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) mengenai minimaldua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim sudah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan Pasal 362KUHPidana dalam dakwaan tunggal.Menimbang, oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Lbsdidakwakan Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Defit Efendi pgl Epi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa untuk dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus KDRT
Register : 15-09-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 54/Pid.Sus/2016/PN sml
Tanggal 16 September 2016 — - AMSAL DIEGO MARADONA RUPILU Alias DONA
121 — 34
  • Menyatakan TerdakwaAMSAL DIEGO MARADONA RUPILU Alias DONAbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga secara berturut turut yang mengakibatkan matinya orang tsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44ayat (3)Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.2.
    Menyatakan Terdakwa AMSAL DIEGO MARADONA RUPILU AliasDONAbersalah melakukan tindak pidana secara berturutturut sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tanggamengakibatkan matinyaorang sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 44ayat (3)Undangundang RI Nomor 23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.2.
    daerah rahang belakang sebelah kirie Terdapat empat buah luka lecet dan memar pada punggung sebelah kiri dansalah satu luka lecet terlihat biruPutusan No. 54/Pid/Sus/2016/PN.SmlNomor7 dari 35HalamanKesimpulan : telah diperiksa korban perempuan berumur tiga puluh satu tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet, memar,bengkak dan biru (lebam) pada anggota tubuhpasien akibat kekerasan benda tumpulPerbuatan terdakwa AMSAL DIEGO MARADONA RUPILU Alias DONAsebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHPidana
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa AMSAL DIEGO MARADONA RUPILU Alias DON Apada hari Kamistanggal 04Agustus 2016 sekitar Pukul 02.00 Wit atau pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2016, bertempat di dusun mesiapi desa wonreli kecamatan pulaupulau terselatan KabupatenMaluku Barat Dayatepatya rumah terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki,secara berturutturut sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan
    Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksudnya dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksi saksi yang telah didengar keteranganya dibawahsumpah/ Janji yaitu masingmasing antara lain:1.SaksiPASKAH RUPILU Alias PASKA dibawah umur dan tidak dilakukanpenyumpahan di muka
    Menyatakan TerdakwaAMSAL DIEGO MARADONA RUPILU AliasDONAbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga secara berturut turut yang mengakibatkanmatinya orang tsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44ayat (3)Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumahtangga Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana..
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 345/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Raju Effandi alias Raju Bin Zulhendri
190 — 34

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Raju Effendi Alias Raju Bin Zulhendri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHPidana.
    Menyatakan terdakwa Raju Effendi Alias Raju Bin Zulhendri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Raju Effendi Alias Raju BinZulhendri Rais selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapditahan3.
    Terdakwa mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Raju Effendi Alias Raju Bin Zulhendri tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Raju Effendi Alias RajuBin Zulhendri Rais tersebut diatas selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — BAYU PURWADI Bin CARLI BUDI
59 — 8
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menghukum terdakwa BAYU PURWADI Bin CARLI BUDI, oleh karna itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangan dengan seluruh dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 83/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Arisman Als Aris Bin Alm Rusli
30 — 9

  • Isi Tuntutan

    1. Menyatakan Terdakwa Arisman Als Aris Bin Rusli (Alm) telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan,, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-3, Ke-4, Ke-5 KUHPidana.
    2. Menjatuhkkan pidana terhadap terdakwa Arisman Als.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 03-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 321/Pid.B/2013/ PN.Yk.
Tanggal 14 Nopember 2013 —
41 — 5
  • SLAMET MULYONO bin WARIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi , yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 KUHPidana. ;2. Menghukum Para Terdakwa karena kesalahannya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan ; .3.
    setelahdiinterogasi secukupnya dan ternyata mereka tidak memiliki ijin untukmelakukan permainan kartu dengan taruhan uang tersebut,makamereka terus dibawa ke Polres, disana diperiksa dan diproses,akhirnya mereka menjadi Para Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat pelimpahanperkaranya mengajukan Para Terdakwa kemuka persidangan ini dengandakwaan yang disusun secarea alternative, yaitu pertama melanggar pasalPUTUSAN PERKARA NO.321/PID.B/2013/PN.Yk halaman 14 dari 19303 ayat (1) ke 2 KUHPidana
    atau Kedua melanggar pasal 303 bis ayat(1 ) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapat sepertitersebut diatas, dan dihubungkan dengan dakwaan yang disusun secaraalternative tersebut, maka kini Majelis Hakim akan memilih dakwaan manayang akan dipertimbangkan terlebin dahulu yang dinilai paling mendekatikebenarannya dengan fakta yang didapat tersebut , maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan kedua terlebih dahulu yang dipandanglebih mendekati kebenaran dalam memenuhi
    untukmencapai kemenangan tersebut semata mata didasarkan padapengharapan untuk menang adalah tergantung pada factor keberuntunganbelaka (factor untunguntungan), yang pengharapan besar bisa menangbiasanya dikarenakan kepintarannya dan kebiasaan pemain ;sehingga karena itu benar telah terjadi perjudian, diantara mereka ParaTerdakwa tersebut, sehingga unsur kedua yaitu mempergunakankesempatan main judi itu,juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsure terakhir yaitu yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHPidana
    dalam tahanan ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala hal sepertitersebut diatas , maka pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa dinilaiPUTUSAN PERKARA NO.321/PID.B/2013/PN.Yk halaman 17 dari 19telah tepat, layak dan setimpal serta telah memenuhi rasa keadilan bagimasyarakat ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti karena telah disita secarasah dan diajukan dimuka ;persidangan,maka akan ditentukan sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 77/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 3 Mei 2016 — Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma
25 — 5
  • Menyatakan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma dari dakwaan Primair;3. Menyatakan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.
    berikut:1.Menyatakan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar pasal 351 ayat (2) KUHP;Membebaskan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma dari dakwaanPrimair tersebut diatas;Menyatakan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Kesimpulan: Luka diatas diakibatkan oleh benda tajam Perbuatan terdakwaAbd Kadir Eppe alias Jubi Bin Ruma sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;Subsidiair:Bahwa terdakwa Abd Kadir Eppe alias Jubi Bin Ruma pada hari Selasatanggal 28 Juli 2015 sekitar jam 21.15 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2014 bertempat di Kampung Sela Kelurahan KalaserenaKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan
    Menyatakan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimanadakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa Abd Kadir Eppe Alias Jubi Bin Ruma, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 151/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 11 Mei 2015 — FAISAL ALIAS ICAL
27 — 24
  • Menyatakan Terdakwa FAISAL ALIAS ICAL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; sebagaimana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Menyatakan Terdakwa FAISAL ALIAS ICAL terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; sebagaimana dalamdakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 565 /Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 2 Nopember 2011 — ANDIK BIN TOHA
33 — 5
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ANDIK Bin TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK Bin TOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    berita acara persidangan ini haruslah anggap merupakan satu kesatuan yang tidakdapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasaldari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya surat dakwaan Penuntut Umum disusundengan dakwaan tunggal sebagaimana perbuatan terdakwa yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) keS5 KUHPidana
    kejahatannya.e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi .Menimbang, bahwa berdasarkan korelasi halhal yang memberatkan dengan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ternyata halhal yang meringankan lebih dominan dari padahalhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, sehingga Majelis mempunyai alasan tersendiriuntuk menjatuhkan pidana yang lebih ringan kepada terdakwa daripada tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 14-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 255/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
RIXSON SOMBUK
52 — 23
  • Menyatakan Terdakwa RIXSON SOMBUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIXSON SOMBUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
    4.
    Cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menajalankan aktifitas.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa ;2.
    televisi dan saat itu saksi OKTOVIANUS RUMBIAK melihatTerdakwa mengayunkan parang dengan mengunakan tangannya ke lengan danbahu saksi korban yang mengakibatkan lengan dan bahu saksi korban mengalamiluka;Menimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana daridakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    berdasarkan pasal 193 ayat 2sub b, maka perlu ditetaokan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1( satu ) bilah pisau yang terbuat dari besi yang dibagian gagangpisau diikat dengan tali berwarna abuabu;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa RIXSON SOMBUK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RIXSON SOMBUK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4, Mamerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Februari 2015 — FENDI Als. EFENDI ARIFIN Bin SAMSU
46 — 12
  • Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo. Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa Fendi Als. Efendi Arifin Bin Samsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fendi Als.
    tersebut disusunberbentuk alternatif yang mana memberikan pilinan kepada majelis untukmenentukan dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan yang telahterdakwa lakukan berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan secara cermatsegala sesuatu. yang terungkap dipersidangan maka, majelis hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan terhadap perbuatanterdakwa adalah dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 372 KUHPidana
    Efendi ArifinBin Samsu yang melanggar dan diancam pasal 372 KUHPidana telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnya ada pada perbuatan Terdakwa, makaberdasarkan faktafakta hukum serta pertimbangan tersebut diatas yangmenurut Majelis Hakim sebagai suatu kebenaran dan berkeyakinan dimanaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan dalam dakwaan alternatif kKesatu penuntut umum;Menimbang, bahwa selama jalannya proses persidangan, MajelisHakim tidak melihat adanya alasan pembenar dan pemaaf
    Efendi Arifin BinSamsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini sesuai dengan pasal 222 KUHAP;Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo. Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; Hal 25 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.LmjMENGADILIMenyatakan Terdakwa Fendi Als.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 756/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, SH
Terdakwa:
JEFRI SAGURUK Pgl. JEFRI Als. PUTRA
45 — 11
  • Putra terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3,KUHPidana.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jefri Saguruk Pgl. Jefri als. Putra dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( Delapan ) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.