YOHAN RIZKY AJI alias SINYO bin SLAMET WALUYO (Alm);

TRI AJI ATMOKO, DKK

Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als. BINTANG Bin TEGUH ISMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als. BINTANG Bin TEGUH ISMANTO oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als.

KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS Als BINTANG Bin TEGUH ISMANTO

Bahwa selanjutnya saksi dan teammelanjutkan pemeriksaan di kamar tidur milik terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANG dan didalam kamar saksi melihatada satu buah tas warna biru dongker diatas lantaidengan merk VANDITH dansaksi menanyakan tas milik siapa lalu terdakwa mengakui bahwa tas tersebutadalah miliknya, kKemudian tas tersebut dibuka dan dikeluarkan isinya ternyataisinya ada satu bungkus rokok djarum Super MLD berwarna hitam kemudianHalaman 3, Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PT SMGdibuka

dan dikeluarkan isinya ternyata isinya ada 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisi 10 (Sepuluh) linting rokok kecil, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa ini lintingan apa dan dijawab terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANG lintingan tembakau super, karenasaksi dan team curiga bahwa lintingan tersebut diduga mengandung narkobamaka diamankan dan ada 1 (satu) buah HP merek samsung Duos warna Goldyang diduga untuk transaksi tembakau super oleh terdakwa maka diamankanjuga oleh saksi

Diperoleh hasilpemeriksaan, sbb:e = BB2999/2017/NNF berupa 10 (sepuluh linting rokok berisi irisan daundengan berat bersih keseluruhan irisan daun 1,093 gram tersimpan di dalambungkus rokok DJARUM SUPER MILD Barang bukti tersebut di atas disitadari tersangka KARISMANTO BINTANG AJI PAMUNGKAS ALS BINTANGBIN TEGUH ISMANTO.KESIMPULAN :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB 2999/2017/NNF berupa irisan daun dalam linting rokok tersebutdi atas adalah mengandung senyawa

nomor urut 95(sembi;an puluh lima) dalam Peraturan Menkes RI No.2 tahun 2017 tentangHalaman 4, Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PT SMGPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang undang RepublikIndonesia Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran UU RI Nomor.35 tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KARISMANTO BINTANG AJI

warna biru dongker diatas lantaidengan merk VANDITH dansaksi menanyakan tas milik siapa lalu terdakwa mengakui bahwa tas tersebutadalah miliknya kemudian tas tersebut dibuka dan dikeluarkan isinya ternyataisinya ada satu bungkus rokok djarum Super MLD berwarna hitam kmeudiandibuka dan dikeluarkan isinya ternyata isinya ada 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisi 10 (sepuluh) linting rokok kecil, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa ini lintingan apa dan dijawab terdakwa KARISMANTOBINTANG AJI

., alias MAMA AJI binti PANGKALA;

Menyatakan Terdakwa I Laimin Bin Munajat dan Terdakwa II Tirto Aji Bin Ramui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Laimin Bin Munajat dan Terdakwa II Tirto Aji Bin Ramui oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

1.Laimin Bin Munajat2.Tirto Aji Bin Ramui

Nama lengkap Tirto Aji Bin Ramui;2. Tempat lahir Pemalang (Jateng);3. Umur/anggal lahir 42 tahun/29 Juni 1976;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Rt.01/01 Desa Marga Mulya, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta /supir truk;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Terdakwa oleh Penyidik, sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengantanggal 30 Januari 2019;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN SntSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka Terdakwa Laimin Bin Munajat bersamasamaTerdakwa Il Tirto Aji

Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Laimin Bin Munajat bersamasamaTerdakwa Il Tirto Aji Bin Ramui pada hari jumat tanggal 22 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2018 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018bertempat di dealer Tri Jaya Motor Rt.07 Desa Suka Makmur KecamatanSungai Bahar kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah

Selanjutnya Terdakwadatang ke dealer dan mengatakan sepeda motor tersebut tidak bisa sayakembalikan karena telah dijual Saudara Tirta Aji di Lampung:Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan keuntungan karena Terdakwa Ilmemberi uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untukmembayar uang muka sepeda motor.

Menyatakan Terdakwa Laimin Bin Munajat dan Terdakwa II Tirto Aji BinRamui tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahcoeemelakukantindak ~=pidana secara bersamasama melakukanpenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laimin Bin Munajatdan TerdakwaIl Tirto Aji Bin Ramui oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

MUHAMMAD GUGUN GUNA AJI alias IGUN bin EKA KARTAKA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AJI WIBOWO tersebut; 2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby., tanggal 12 November 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi Dalam Eksepsi: - Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; 2.

AJI WIBOWO VS PT PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC

ANDRE WAHYU AJI SAPUTRA Alias ANDRE Bin DEDY YULIANTO

Perkara PDM34/III/SKW/06/2017 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin Dedy Yuliantopada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2017 bertempat didalam WC atau toilet Lapangan Tenis yangberalamat di Jalan Yohana Godang Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu

RM: 171749 atas nama terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati,Amd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp. PK dengan hasilpemeriksaan urine psotif mengandung Methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam hal turut serta bersamasama dengan Sdr.

RM: 171749 atas nama terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto tanggal 20 April 2017 yang dilakukan oleh Pemeriksa Betana Juniati,Hal 9 dari 14 hal putusan Nomor 107/PID.SUS/2017/PT KALBARAmd AK, dan Penanggung Jawab dr. Wahyu Pinasari Said, Sp.

Menyatakan terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias Andre Bin DedyYulianto terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukanatau turut serta melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andre Wahyu Aji Saputra Alias AndreBin Dedy Yulianto berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa I. TRI APRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II. AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- TRI APRILIASNYAH Bin PONIMAN;- AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN

Agus Aji Setiawan Bin Sugiman bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam Keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. Tri ApriliansyahBin Poniman dan terdakwa Il. Agus Aji Setiawan Bin Sugimanmasingmasing selama 5 (lima) bulan dipotong selama paraterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN pada hari SeninTanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013, bertempat di Pkn. BanyuMas Kec.

Agus Aji Setiawan telahmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013sekira pukul 02.00 Wib bertempat di warung milik saksiSuparman yang beralamat di Pekon Banyumas KecamatanBanyumas Kabupaten Pringsewu;e Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II.

Agus Aji Setiawan telah mengambilbarang berupa 6 (enam) bungkus biskuit better dan uang tunaisebesar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) adalah barangmilik saksi korban Suparman 2 (dua) buah jerigen yang salah satunyaberisi bensin 2 liter milik saksi Wahyudi bin Kobil;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan dapat puladiketahui bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. Tri Apriliansyahdan terdakwa II.

AGUS AJI SETIAWAN Bin SUGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa . TRIAPRILIANSYAH Bin PONIMAN dan Terdakwa II.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Adha Aji Pamungkas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adha Aji Pamungkas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan

Penuntut Umum:Evie Mindaria, SHTerdakwa:ADHA AJI PAMUNGKAS

AJI TRI ADNANTA, DKK >< PT UFO BKB SYARIAH

NamaNamaNo KTPTempat/Tgl Lahir :AlamatAgamaKewarganegaraan :PendidikanPekerjaan: AJI TRIADNANTA3172060111770004JAKARTA / 01111977JL. PULAU REMPANG / 17 KOMPLEK TNIAL SUNTERRT: 006 RW:009, KELAPA GADING BARAT, KELAPAGADING, JAKARTA UTARAIslamIndonesia: ST: Eks Karyawan PT.

Bahwa benar, Para Penggugat118 dalam status telah menjadi karyawan tetapTergugat, dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat denganalasan efisiensi dimana,e Untuk Gelombang Pertama pada tanggal 9 Mei 2018 sebanyak 3 (tiga) Orangyaitu : Surjanto, Ari Wibowo, Arnold Johan Roos.e Untuk Gelombang Kedua pada tanggal16 Mei 2018 sebanyak 15 (lima belas)Orang yaitu : Aji Tri Adnanta, Asep Saepudin, Dirmansyah, Hary Prastyo,Herawati Sitorus, Karlina Nahampun, Lastiar Nainggolan, Mariyono,

Bukti P1a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan PT.UFO BKB Syariah No.015/HRDUFO/SPKII/2013 tertanggal 10 Januari 2013 atas nama Aji Tri Adnanta2 Bukti Ptb : Surat Pemutusan Hubungan Kerja karena Program EffisiensiPerusahaan No. 041/UFO/HRD/PHK/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 atas nama AjiTri Adnanta ;3. Bukti P2a: Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan tetap PT.UFOBKB Syariah No. 452/UFO/HRD/SK//2016 tertanggal 11 Pebruari 2016 atasnama Ari Wibowo4.

(Rp) (Rp) (Rp)ja (Rp) (Rp)1 AJI TRI ADNANTA 14. 7,500,00 135,000,0 37,500,0 25,875,0 22,500,0 7,500,00 228,375,065 0 00 00 00 00 0 0Him. 32 dari 37 Putusan PH! Nomor 299/Pdt. SusPHI.G /201 8.

Nurlaila Binti Endang HS; Fery Ferdiansyah Bin Aji Djainuddin

Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primar tersebut;3. Menyatakan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

RANGGA AJI PRAYUDHA bin AGUS SUGENG WALUYO AIs RANGGA

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya denganalasan bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Rangga Aji Prayudha

RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut memenuhi rumusan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRr:Bahwa terdakwa Rangga Aji Prayudha pada hari Rabu tanggal 21 Mei2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di JI. Kebon Nanas Selatan II Rt.04/08 Kel.Cipinang Cimpedak Kec.

Kemudian saksiMukis dan saksi Wawan menanyakan Kepada terdakwa dari manadaun ganja ini diperoleh dan terdakwa menjawab dari Sdr Ridwan(DPO) yang selanjutnva terdakwa dan saksi Abdul Rohim oleh saksiMukis dan saksi Wawan dibawa ke Polres Jakarta Timur gunapemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa RANGGA AJI PRAYUDHA binAGUS SUGENG WALUYO Als RANGGA telah memberikan keterangan sbb :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pkl 15.00Wib terdakwa membeli narkotika

- Menyatakan Terdakwa I HERI SETYONO Bin SUNARDI dan Terdakwa II SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan

- HERI SETYONO Bin SUNARDI- SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO

Nama : SASONGKO WISNU AJI bin SASONGKO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tgl lahir : 20 tahun / 1 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp. Karangduwet RT 02 RW O07 KelurahanBanaran Kecamatan Kota BoyolaliKabupaten Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwaterdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan RUTAN oleh:1.

Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkaradalam perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa sendiri dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa I HERY SETYONO bin SUNARDI danTerdakawa II SASONGKO WISNU AJI

secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yakni dilakukan dengan perbuatanatau cara cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,Terdakwa I Heri Setyono bin Sunardi bersama dengan terdakwaII Sasongko Wisnu Aji bin Surono meminjam sepeda motor MioNo.

Banjarejo Desa KateguhanKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, terdakwa I Heri Setyonodan terdakwa II Sasongko Wisnu Aji melihat ada sebuah Sepedamotor merk Honda Beat warna hitam dengan No.

Menyatakan Terdakwa I HERI SETYONO Bin SUNARDI danTerdakwa II SASONGKO WISNU AJI Bin SURONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa NG JIE HOE Alias AJI anak dari TYU AYAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR, sebagimana dalam dakwaan KEDUA Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NG JIE HOI Alias AJI anak dari TYU AYAP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan *dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NG JIE HOI Alias AJI anak dari TYU AYAP

AJI PURNAWARMAN, SH. M.Hum melawan PT. Bank Syariah Bukopin

EKA AJI SAPUTRA alias EKA bin JULI SUNGKOWO;

EKA AJI SAPUTRA alias EKA binJULI SUNGKOWO;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun/08 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bambu Kuning Gg.

EKA AJI SAPUTRA Alias EKAyang sedang membuka pintu pagar, teman Terdakwa yang masih beradadiatas sepeda motor segera pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa M. EKA AJlSAPUTRA Alias EKA, di dalam kantong celana Terdakwa ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 0,04 (nol koma nol empat)gram yang diakui Terdakwa sebagai miliknya sendiri. Bahwa Terdakwa M.

EKA AJI SAPUTRA Alias EKABin JULI SUNGKOWO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000.00 (delapanratus juta rupiah), Subsidair 5 (lima) bulan penjara ;. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Eka Aji Saputra Als Eka Bin Juli Sungkowotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriHal. 10 dari 11 hal. Put. No 2818 K/Pid.Sus/20152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu.) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum)

./ 2014/ PN.SIt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut ini dalam perkara a/n terdakwa:Nama : Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum).TTL./ Umur : Kabupaten Grobogan, 15 Mei 1965 / 49 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLaki.Tempat Tinggal : Dusun Margojoyo, Desa Jabang, Kecamatan Keras, KabupatenKediri.Kebangsaan

20Januari 2015.Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri.Pengadilan Negeri Salatiga :e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkara ini.e Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.e Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana / requsitor oleh PenuntutUmum, yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutusperkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Muji Sukur alias Aji

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwa tersebut PenuntutUmum dalam tanggapannya / replik menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap pada pembelaannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidanganMenimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto (Almarhum)baik secara bersamasama atau sendirisendiri

Adapun subyek hukum pelaku tindak pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa Muji Sukur alias Aji aliasKurniawan bin Sutanto (Almarhum), dimana identitasnya telah sesuai sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkan keterangan para saksi maupunterdakwa bahwa pelaku yang diduga melakukan tindak pidana tersebut adalah terdakwa.Menimbang bahwa selama pemeriksaan berlangsung dan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim diperoleh fakta hukum bahwa ternyata terdakwa

No.49Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Muyji Sukur alias Aji alias Kurniawan bin Sutanto(Almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama / (satu.) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari

DAENG AJI M. YUNUS Hk VS DASON, dkk

DAENG AJI M. YUNUS Hk, bertempat tinggal di JalanLetjend. Suprapto, RT.09/05, Nomor 20, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Kamaruddin, SH., Advokat pada Kantor HukumKamaruddin, S.H. & Rekan, beralamat di Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. DASON, bertempat tinggal di Jalan Teluk Waru RT.09Nomor 6, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat;2.

DAENG AJI M.YUNUS Hk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 9 hal

JASAMARGA JALAN LAYANG CIKAMPEK VS HARY PRASETYO AJI