Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Sylot yulaol yc gl alos pe 8 OS Ulg al ys WE We sLaallJRE42> oor) OS yo Whe alll apie ut 9 iLArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ova.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMateraiJUMLAH~ oor & & feRpRpRpRpRpRpRpRpKetua MajelisttdH. Moh. Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1334/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
slid blaa blagl srigol IWuate (> llacs oor loitlgol uppdeed 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ . === $= $$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah
Register : 26-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 018/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
TjgPerincian biaya perkara :oor W PhP +Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahKASPIAHRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0075.000,00150.000,005.000,006.000,00316.000,00
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi Romulus bin Samsuri
2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan
16 — 0
1.Andi Romulus bin Samsuri
2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan
16 — 0
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Andi Romulus bin Samsuri, tempat tanggal lahir : Lampung, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Mekarsari,RT.016 RW.007, Desa
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 3 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 466/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
mawaddah, dan rahmah),vide : Pasal. 1 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam. telah tidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisi demikian patutdiduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) dan menimbulkan bebanpenderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahal menolak keburukan harusdidahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimana kaidah fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, hal 62, yang berbunyi :a Je ee WS EE oor
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
1.Ahmad Sadili bin Supyan
2.Nurhasanah binti Asep Saepuloh
6 — 0
SalinanPENETAPANNomor 236/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Ahmad Sadili bin Supyan, tempat tanggal lahir : Cianjur, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kampung Tegalsapi,RT.009 RW.005
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 12
103 — 12
Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:denim Biaya proses Rp. 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,00B non n nn nen nen ee nnn ene nnnennne Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 300.000,00Halaman 11 dari 12 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.TTD(tiga ratus ribu rupiah)Tebing Tinggi, 21 Agustus 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Skb Tanggal 25 Nopember 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
76 — 13
76 — 13
Pendatiaran Pera seco one one on os mn ows PDs 30.000,2 Biaye PIOSES) oc ore as om oor memos wee ae PRPs 50.000,3. BiayaPanggilan ...... 0.0... eee ROD. 500.000,4. Redaksi Putusan ......... 00.00. eee ROD. 5.000,B.
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2016/PA.BjmZZAVAGK .a ie oor aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal KelurahanMantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon VS Termohon
64 — 24
64 — 24
IE oor 17 tahun:Bahwa antara Pemohon dan bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa suami Pemohon yakni bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang meninggal dunia akibat sakit yang dideritanyaselama bertahuntahun;Bahwa sejak menikah hingga
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang, yang bernama :2.1. unur 12 tahun;2.2, i oor 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar 8 tahun.
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan sSuatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
64 — 3
64 — 3
PUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang bersidang di Halongonanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat Pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Honor pada RSUD Sibuhuan, tempattinggal XxxxXxxxxxxxxxxx, Kabupaten Padanglawas
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Ahmad Fadli, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 620.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 19 Mei 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs.
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 7 tahundi mana Tergugat pergi ke rumah orang tuannya tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahuiapa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor