Ditemukan 1431 data
12 — 6
dinyatakanmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara ini (persona standiin judicio) dan perkara a quo merupakan kompetensi absolut dan relatifPengadilan Agama Sengeti untuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Sahroni bin Kateno dan Sofiah binti Sajat
18 — 7
tetap beragama Islam sampaiakhir hayatnya, saksi melihat dikuburkan di perkuburan Muslim dansaksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada silang sengketa antarapemohon dengan anakanaknya atau dengan keluarga yang lain; Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untukmencairkan tabungan deposito almarhum suami pemohon di Bank; Bahwa saksi mendasarkan pengetahuannya sebab bersaudaramelihatdan mengalami sendiri sebagai adik kandung pemohon ;Haryadi bin Dullah Sajat
9 — 0
.: Rp. 341.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SitubondoPanitera,SAJAT, SH.
SUKAIMI
Tergugat:
1.SITI Binti NGASIMAN
2.PURIN Bin NAIM
47 — 25
Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek, dengan tanpa hadirnya Tergugat I dan Tergugat II ;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
- Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebagian sebidang tanah yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama Kemi Sajat
11 — 0
Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,SAJAT, SH.15
31 — 14
tetap beragama Islam sampaiakhir hayatnya, saksi melihat dikuburkan di perkuburan Muslim dansaksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada silang sengketa antarapemohon dengan anakanaknya atau dengan keluarga yang lain; Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan ini adalah untukmencairkan tabungan deposito almarhum suami pemohon di Bank; Bahwa saksi mendasarkan pengetahuannya sebab bersaudaramelihat dan mengalami sendiri sebagai adik kandung pemohon ;Haryadi bin Dullah Sajat
19 — 2
Materai Rp 6.000,Scot ee pop Seee eee +Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera,SAJAT, SH.
13 — 0
Redaksi : Rp. 5.000, +Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salilan sesuai dengan aslinya,Panitera,SAJAT, SH.23
22 — 10
Purwadi bin Pawilo Sajat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikSD, pekerjaan pekebun, bertempat tinggal di Jalan Jenderal SudirmanRT 001 RW 002 Kelurahan PAtih GAlung Kecamatan Prabumulih BaratHal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA.PbmKota Prabumulih, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.
18 — 0
Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000, SAJAT, SH17
10 — 0
Redaksi : Rp. 5.000, +Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salilan sesuai dengan aslinya,Panitera,SAJAT, SH.23
9 — 0
Materai Rp. 6.000, sebanyak 1 Exemplar atas permintaanya.Jumkh Rp. 231.000, PENGADILAN AGAMA JEMBERWakil Panitera,(SAJAT, SH )
28 — 8
keterangan kedua saksi Penggugat tersebut di atastelah nyata bersesuaian antara satu dengan lainnya dan mendukung dan relevandengan dalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan pula dua orang saksi masingmasing bernama Eko Bastomi bin Sajat
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin IDRUS TAEPA
25 — 16
AKUI SAJAT saksi kemudian membalas dengan berkata, KAU INIARDIANSYAH?? ISTIGFAR! KAU INI ANAKKU! ISTRIMU JUGAANAKKU Bahwa setelah mendengar perkataan saksi tersebut, TerdakwaARDIANSYAH Bin IDRUS TAEPA kemudian melepaskan kerah bajusaksi dan senjata tajam berupa parang tersebut. TerdakwaARDIANSYAH Bin IDRUS TAEPA juga berkata, SAYA AMPUNIDULU KAU, TAPI KELUAR DARI RUMAH!" Bahwa istri saksi Sdri.
9 — 0
MH.masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh Sajat SH. Sebagi PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajlisttdDrs. H. ABD. SALAM, S.H., M.H. Hakim Anggota I, Hakim Anggota IITtd ttdDRS. SHOLHAN DRS. H. ASMUI. M.HPanitera Pengganti,17ttdPHILLIE PHIA S.HRincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000, 2 Panggilan Rp. 450.000,3.
17 — 8
Pemohon dengancara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumah tangga dankini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama ADENAN AWAMI bin SAJAT, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Kampungteh RT.17 RW.2Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan
18 — 2
Penggugat di Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenPadang Lawas Utara, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah satu rumah lagi sampai dengan sekarang;12.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsudah sering didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, keluaragaTergugat, serta Hatobangon akan tetapi antara Penggugat dan Tergugattidak dapat lagi didamaikan, sehingga antara Penggugat dan Tergugatmasih tetap sajat
29 — 7
setelah itu minuman beralkohol yangtelah terdakwa ambil tersebut terdakwa buka setelah itu terdakwatuangkan ke dalam botol aqua kemudian botol dari minuman jenisimport tersebut terdakwa buang di tempat tersebut lalu terdakwakembali ke kosan terdakwa dan hal tersebut terdakwa lakukanberturut turut dan mengambil minuman beralkohol jenis import yangterdakwa ambil tersebut setiap terdakwa melakukan aksi hanyamengambil 1 (satu) botol dan paling banyak dapat terdakwa lakukanpengambilan hanya 2 (dua) botol sajat
tersebut terdakwa buka setelah ituterdakwa tuangkan ke dalam botol aqua kemudian botol dariHal 48 dari 60 Putusan Nomor 652/Pid.B/2016/PN Dpsminuman jenis import tersebut terdakwa buang di tempat tersebut laluterdakwa kembali ke kosan terdakwa dan hal tersebut terdakwalakukan berturut turut dan mengambil minuman beralkohol jenisimport yang terdakwa ambil tersebut setiap terdakwa melakukan aksihanya mengambil 1 (satu) botol dan paling banyak dapat terdakwalakukan pengambilan hanya 2 (dua) botol sajat
itu minuman beralkohol yang telah terdakwa ambiltersebut terdakwa buka setelah itu terdakwa tuangkan ke dalam botol aquakemudian botol dari minuman jenis import tersebut terdakwa buang ditempat tersebut lalu terdakwa kembali ke kosan terdakwa dan hal tersebutterdakwa lakukan berturut turut dan mengambil minuman beralkohol jenisimport yang terdakwa ambil tersebut setiap terdakwa melakukan aksi hanyamengambil 1 (satu) botol dan paling banyak dapat terdakwa = lakukanpengambilan hanya 2 (dua) botol sajat
20 — 0
Materai : Rp 6.000,nonce nen nnnnnnnee SAJAT, SHJumlah Rp 541.000,
55 — 15
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000, Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SitubondoPANITERA,SAJAT, S.H.