Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0436/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqghus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Mel OV egy wk ctype cg fl May emai deery cele Vy cera edAN) Ja) ogy arbi gb dry 2 $l reel Grery Nel de pSoe Ul olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian danbeberGeanmguami istri menjadi tanpa ruh Menimbang, Wai
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5890/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
eles ello VI Lisl 25 5YOY Tay HE V0 0592 W479 5/1 ales LJ qos yr 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgolJl Kawdhb rragpJl aol We LS yl olixe jloiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWlell Igo5e olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49219/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 21
113 — 21
brass insert, black EPDM, inner rubber, withStainless steel double lock stretchable hose with brass insert, dourubber, brass nutdonble fitting, brass nut, use plastic nut cover (7 jenis barang ses1 asall: China masuk'nan banding Pemohon Banding dan menetapkakode FN); dan Stainless steel double lock extenklasifikasi pos tarif 4909.42.90.00 dengan tariffikinan untuk mengabulkann klasifikasi tarif atas StainlessAER logo, brass nut (kode FA);ble fitting, black EPDM innersible hose, with brass insert,wai
Register : 07-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2925/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2013 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
memenuhi maksud pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar sejumlah uang untukiwadl kepada Tergugat sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbukti syarat talik talak terpenuhi;Putusan No. 2925/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum AsSyargqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi : Seat asad. ga parle phe wai
Register : 30-11-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 176/Pid.B/2012/PN.Stg Tanggal 18 April 2013 — YONO alias KAKEK bin M HUSIN ( alm )
70 — 13
70 — 13
JAHIR mengatakan WAI NGAPA KAU NGOMONGGITU kemudian Sdr. PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban)kembali mengatakan kamu berani kah dengan ku, kalau berani kita cari tempat sepi,mendengar itu Sdr. MAULANA alias MOL Bin M. JAHIR emosi lalu dengan tanganterkepal Sdr. MAULANA alias MOL Bin M. JAHIR meninju kepala Sdr. PARDEDESUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban) beberapa kali dan menendang kaki Sdr.PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN (korban) hingga Sdr.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 272/Pen.Pid/2016/PN Mrb Tanggal 24 Januari 2017 — -NOFEL SISWANDI Alias NOFEL Bin HERMANTO (Alm)
19 — 4
19 — 4
lalu terdakwa menjawab "MASAK IYO" terdakwamelihat STNK tersebut dan terdakwa mengatakan "WAI BUDAK KO SIOSIO NIAN"lalu saksi Anggi menjawab WAI BUDAK KO SAMO BE NGASIH MOTOR DENGANORANG BAWAK KABUR BE BANG?
Putus : 06-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 180/PID/2010/PTK Tanggal 6 April 2011 — Ir. EDY SANYOTO, MM.
82 — 46
82 — 46
Bota 19.285.7witi 000,00 285,71 285, 14,292007 (297140. 19.28a7 Taga Pana 60.000. 40.714. 714.0 19.285.7witi Ponun 000,00 285,71 285, , 14,29297138 Taga Kasang 60.000. 40.714. 40. 19.28 19.285.7witi 000,00 285,71 714. 5.714 33 285, 7 ,29 14,29BD. 19.283g Taga = Wakat 80.000. 60.714. 714. e744 19.285.7witi Teren 000,00 285,71 285, , 14,2952971a0: 19.2840 Taga Hode 50.000. 30.714. 714. 5714 19.285.7witi Pai 000,00 285,71 285, 14,291297140. 30.00 70.004, 7aga Wai 150.000 40.100. 100. 6.606 6.006 100.000
Wenger ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035584 532 atas nama Pokdakan Tala la ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035560 538 atas nama Pokdakan Anak Manis ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035563 536 atas nama Pokdakan Suka Maju ;Buku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035572535 atas nama Pokdakan SenangPRED to mm en it ete icin mein ie = mee =oBuku tabungan BRI Unit Lewoleba nomor rekening3491 01035570 533 atas nama Pokdakan Wai
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 April 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
dibiarkannya Penggugatselama 8 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: PutusanNomor: 1124/Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 6 dari 8 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 20-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1505/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 25-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2506/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 2 Juli 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 8 bulan berturutturut olen Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 125/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
jukan rasa keberatan padaMakin, maka kalau ada dua orang Saks yang mengetahunya maka bolehGicoreikon peraminen treats arta ee 24n WAI Scanned by CamScannerigge Gan kepada Peyawai Pencatat Ni .: encatat Nikah di tempat perkawinan marekaRange erg an, saerTy bahwe karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,ONS Geranarkan pavai D ayat (1) UndangUindang Nomor 7 Tahun 1989Sebagainana telah Guba dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dainbehets Medes deeper Virdang Undang Nomen 66 Tahun 2009, biayaDerkars
Register : 20-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 856/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 April 2013 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
harusdinyatakan bahwa syarat pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatoleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan teroukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syar sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syargowi ala Tahrir juz ll halaman 302 yangberbunyi: wai
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3708/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
plbi pllwyl jlslr5,OY Tap, Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai gsTo) olsl lim 250)!
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
meninggaikan Tergugat karena Penggugat merasa maluakibat perbuatannya.Bahwa, point 6 (enam) tidak benar, seharusnya Tergugat yang bersabarmenghadapi sifat dan perilaku Penggugat.Bahwa, point 7 (tujuh) benar, Penggugat pergi meninggaikan Tergugatkarena Penggugat ingin bebas.Putusan No. 0032/Pdt.G/2016/PA.Tim Page : 5 of 12 Bahwa, Tergugat tidak ingin bercerai dengan Penggugat karena 3 eo = Tergugat masin mencintai dan ingin membina rumah tangga denganfol A a iBZ (yy ciWis ves LS Penggugat. 7 , & wai
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 156/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
berhasil dan sudah tidakbersedia lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat/Kuasa Hukumnyamenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akanbercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariPUPUSEIN, WAI
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4959/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
SAKSI Il umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pega wai Swasta, tempattinggal di Kp.
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Kos di depan SMKN 5 Kota Jayapura, Kelurahan Wai Mhorock,Putusan No.67/Padt.G/2021/PA.Jpr Hal. 1 dari 9 Hal.Distrik Abepura, Kota Jayapura, dan sebagai tempat kediaman bersamaterakhir:Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum di karuniai:Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukun danbahagia namun pada bulan Juni 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan:a.