Ditemukan 8899 data
9 — 1
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
11 — 3
tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 2tahun yang lalu dan selama itu pula Tergugat tidak memperdulikanPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
9 — 3
kerumah orangtua Penggugatsendiri, sebab tidak tahan lagi hidup bersama Tegugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah lagi memperdulikan Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
14 — 4
Putusan No.42/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktuyang dipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itupula tidak ada keinginan untuk berbaik kembali
10 — 1
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
69 — 16
majelis hakim berkeyakinanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanyamungkin terjadi dalam dua hal, pertama karena adanya alasan yang sahatau karena adanya alasan lain diluar Kemampuan para pihak dan keduakarena terjadinya perselisihan dan atau pertengkaran, sementara hal yangpertama tidak ternyata dipersidangan;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 0
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : e Benar, menikah sah pada tanggal 16 Nopember 1991, dan setelah menikah kumpul dirumah orang tua Penggugat dan sudah rukun sebagimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak.e Benar, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak tahun 2001 namunpertengkaran yang wajar dan lumrah dalam rumah tangga.e Benar masalahnya Tergugat tidak mempunyai
9 — 1
Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtua nya;= Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja
20 — 7
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejaklima bulan yang lalu karena semenjak itu kKeduanya telah berpisah tempattinggal:;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
9 — 0
tanggaPemohon dan Termohon tidak berjalan dengan baik sejak awal menikah dansejak bulan Februari 2014 Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman;Menimbang, bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon sekitar 10 bulan dan perbuatan Termohon yang seringmeninggalkan tempat kediaman bersama merupakan pertanda bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit diatasi;Menimbang, perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisterimerupakan hal yang lumrah
13 — 2
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergaugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
8 — 1
lagi, perkawinan yangmerupakan ibadah dimana hati akan merasa aman dan tenteram ingin selaludekat dan bersama dalam segala hal, namun tidak demikian halnya yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat yang telah berpisah sekitar empat bulan.Hal tersebut = menunjukkan ikatan bathin antara suami isteri tersebut sudahtidak ada lagi dan rumah tangga mereka sudah pecah dan tidak mungkin lagidipertahankan keutuhannya;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
15 — 7
yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya faktaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/ranjang yang cukup lamasampai lebih kurang tahun yang tidak lumrah
52 — 19
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka.Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
13 — 1
Putusan No. 0081/Pdt.G/2017/PA.Pdgwanita lain setelah itu mereka berpisah tempat tinggal sejak sepuluh bulansampai sekarang tanpa ada komunikasi sama sekali.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula
5 — 0
Jikapun terdapat perbedaan pendapat danpertengkaran, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dalam sebuah rumahtangga dan selalu dapat diselesaikan oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT.Namun sejak bulan september 2013, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan yangsecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.
18 — 9
Tergugat malas bekerja, tidak menafkahi Penggugat, danorang tua Tergugat ikut campur membela Tergugat dan menyalahkanPenggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
7 — 0
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dewngan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok
11 — 0
mrngirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur danPegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, kotaPadang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 1
No. 987/Pdt.G/2017/PA.LLGBahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena