Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon VS Termohon
64 — 24
64 — 24
IE oor 17 tahun:Bahwa antara Pemohon dan bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa suami Pemohon yakni bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang meninggal dunia akibat sakit yang dideritanyaselama bertahuntahun;Bahwa sejak menikah hingga
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang, yang bernama :2.1. unur 12 tahun;2.2, i oor 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar 8 tahun.
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan sSuatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
64 — 3
64 — 3
PUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang bersidang di Halongonanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat Pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Honor pada RSUD Sibuhuan, tempattinggal XxxxXxxxxxxxxxxx, Kabupaten Padanglawas
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Ahmad Fadli, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 620.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 19 Mei 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs.
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 7 tahundi mana Tergugat pergi ke rumah orang tuannya tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahuiapa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 28-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
bin Sumayar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amandha Novidayanti binti Rahmadani Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk
DALAM REKONVENSI
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
keadaan rumah tanggaseperti ini tidak akan dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmencerminkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam alQuran Surah ArRum ayat 21:11Wagl Ljol>MiuSigh awS oor
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 17
24 — 17
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :sz Iglei pled xa Wig sid Wola las Inlacy sli ollgol loil uy Lenin 8 dol oor
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 50/PID/2011/PT. BJM Tanggal 28 Juni 2011 — HJ. WIWIK SUNARMI Binti H. PARTO SENEN
65 — 33
65 — 33
tingkatpertama terlalu) jauh dari requisator Penuntut Umum oleh karenaMajelis tingkat Pertama didalam putusannya telah memnpertimbangkandengan cermat baik menyangkut hal hal yang memberatkan maupunyang meringankan ,bagi terdakwa, dengan demikian memori bandingPenuntut Umum tidak mengulas hal hal yang baru tapi merupakanpengulangan dari pertimbangan terhadap fakta fakta yang ada olehMajelis Tingkat Pertama dan oleh karena itu) memori bandingPenuntut Umum tidak beralasan dan harus~ dikesampingkan ;= oor
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
51 — 12
51 — 12
Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta pada waktu yang telahditentukan ; 337 oor ce rn03.
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 169 P/AG/2015 Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :52600sASANOO aeAYysOwR BSMURCAESOO@ WereACTS@OswOW 227840 3 a000 CIMKS GLABRA vw(29RD QOH YOws0O02O07 TNhO00a 4QORO45KIA454OE> AD Oyerre =e OOrA Aza waS*OOR
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, halini sejalan dengan Firman Allah SWT.di dalam alQuran surat arRum ayat 21:o3 ons a eee oor oe oeG5) F523 en Shen 53one Y rssac SOY ANS 3 5) acAef 6 Yeoe(a) 6 KEArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakantSuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA Bms Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bukti saksi.1.Nama :SUHERMANTO Bin RAMELAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKecitran RT.0O2 RW.04 Kecamatan Klampok, Kabupaten Banjarnegara , dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut $eBahwa saksi mengenal pemohon dan Termohon karena sakBahwa saksi mengetahui Pemohon telah melamar anaknyauntuk dijadikan sebagai isteri kedua Pemohon, dan saksimenyetujuinya oor rre Bahwa Termohon telah setuju Pemohon menikah lagi denganLINTANG ANGGUN PERMANA SARI, dan
Register : 16-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, awalnya dirumah orang tua Penggugat di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone dan terkhir tinggal bersama di kontrakanbersama di BTN Timur Rama Dua, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama I oor
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Wiwi Irmawayanti binti Bacing, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kampubbu, Desa Awo, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone3 .0.....ccee, oor c ence nnn cnn ncn cnn nnnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatadalah kakak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua saksiselama lima tahun dan di rumah kediamannya
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
BiAYA PFOSES 000... .eee cece ceecc ccc ee cece ee eeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaenees Rp beceeeeeeeteees 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 595.000,00A. MALCI Al oo... cece ccecceccececeececeueeeeeeseeeseeseeaeeneeeaeeueeeeeeaeeueeeneeeeeeees Rp Ls uersuccnonarenen wl 6.000,005. ROCaKSI oo... cc ccecceecceccececeecececeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeneesaeeneeeaeeneeees Rp re 5.000,00Jumlah ............
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak oor itp AdPenggugat dan TergugaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 68/5/V1/2002 tertanggal 22 Juni 2002; Bahwa seltiga orangMarika.