,Singgih Darjo Atmadja, S.H., Bambang Nugroho, S.H. danTutus Budihandoyo, S.H., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2674/Pdt.G/2018/PA.JS, mengemukakan

JakartaTimur ;KAMAH, bertempat tinggal di Kebon Sereh Barat RT.002/RW.009,Kelurahan Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;SURANTO, bertempat tinggal di Pisangan Baru Selatan RT.002/RW.009,Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;DARJO, bertempat tinggal di Pisangan Baru Selatan RT.002/RW.009,Pisangan Baru Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;TATANG IWA SISWAYA, bertempat tinggal di Cipinang PisanganRT.003/RW.009, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung,Jakarta Timur ;NY.SOEDARMI

permanent V tingkat seluas 50 m2, Listrik dengandaya 900 watt, Jet Pump 1 (satu) buah, Septictank 1 (satu) buah, mesinSanyo 1 (satu) buah, dan menerima pembayaran ganti rugi atasbangunan sebesar Rp.32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah),sedangkan kekurangan ganti rugi yang belum diterima adalah :Selisin nilai dalam kwitansi dengan yang belum diterimaRp.19.548.960,00 ;Pembayaran tanah yang belum diterima seluas 50 m2 xRp.1.500.000,00 = Rp.75.000.000,00 ;Jumlah yang belum diterima Rp.94.548.960,00 ;Darjo

SOEGINO, 19.TATISURYATI, 20.SUDARNOTO, 21.RASIMAN, 21.SUPARMIN, 22.SITIMULYANINGSIH, 23.ABUZAINI, 25.SUTOPO, 26.EDDY SUCIPTO,27.DJUWATI, 28.SALIDI, 29.SURTAWAN, = 30.Hj.SIT WARSIH,31.MURSIYAH, 32.NEIN, 33.MAMUR, 34.VA.APIET SURYANI,35.PARIMAN, 36.MARSUDI, 37.SURIYAH, 38.JUNARDI, 39.TIMIN,40.NURJOKO, 41.BUDIMAN, 42.DALIDJO, 43.MEMET WARMA,44.JUARLAH, 45.RAENYAH. 46.MUHANI, 47.DJADJA ABDUL GANI,94.9548.PANGAT, 49.TJOA IRMAN DHOZA, 50.YANTO, 51.0LAN SOPIAN,52.ARIF MULYANA, 53.KAMAH, 54.SURANTO, 55.DARJO

Djunaedi sebidang tanahdengan bukti Persil No.27 Blok 27, Kohir No.C.435, seluas 150 M2,ternyata letaknya di atas tanah yang sudah bersertifikat atas namaSusanti Setiawan No.378/Pejuang yang berasal dari Konversi Milik AdatGirik/C.264, Persil 23 D, Klas Il, seluas 2.560 M2, dimana perbuatan itudilakukan Terdakwa kepada korban lainnya yaitu Komarudin, Jono (AktaJual Beli No.382/Bekasi Barat/2000 tanggal 29 April 2000 atas namaJono), Gregorius Horison, Jasmin Sinaga, Poerwoko Saptono, Sunartibinti Darjo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan Djogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 1959;
3. Menyatakan isteri Djogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo yang bernama Supi binti Glompong telah meninggal dunia pada tanggal 04 November 1935;
4. Menyatakan anak-anakDjogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo dan Supi binti Glompong yaitu:

   Menetapkan ahli waris Djogo Karyo alias Darjo bin Alaidrus M Soedargo Prodjokoesoemo adalah H.M Surur bin Djogo Karyo, Sudono bin Djogo Karyo, Saun bin Djoko Karyo dan Temu binti Djogo Karyo dengan rincian sebagai berikut:

   5.1 Dari garis H.M Surur bin Djogo Karyo yaitu:

   1. Khuyaemah binti H.M Surur;
   2. Rochanah binti H.M Surur;
   3. Amat Ali bin H.M Surur;
   4. Sukriyah binti H.M Surur;
   5. Rikhati binti H.M Surur;
   6. Mohtadi

(seribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas: sebelahUtara Jalan kampung, sebelah Timur tanah Darjo Martono, sebelah Selatan Jalan dansebelah Barat Jalan/Pekarangan. Di atas tanah tersebut telah didirikan rumah permanenoleh Penggugat dan Tergugat sekitar tahun 2012 dan sekarang rumah tersebut5) Tanah sawah di desa Kedungan, Kecamatan Pedan, dibeli tahun 2008 sewaktu Tergugatmasih sebagai suami Penggugat. Dan rumah di dukuh Kujon Desa Troketan yangsekarang ditempati oleh Tergugat.

Paulus serta menyitabarang buktinya.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamemainkan judi mahyong.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan semua keterangansaksi dan menyatakan tidak keberatan.3 Saksi PAULUS TRI HARTONO Bin DARJO.12 Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa tersebut.Bahwa saksi membenarkan keterangann ya dalam Berita Acara Penyidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekitar jam 15.30

DARJO dandisana Terdakwa III bertemu dengan sdr. SARPIN dan menyampaikan agaria segera pulang. Saat itu sdr. SARPIN WIYANTO sedang bermain judijenis ceki bersama dengan 4 (empat) orang temannya dan dijawab*sebentar oleh sdr. SARPIN WIYANTO.

No 17/23 Kawalimukti Kawali Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari2018 ,sebagai Pemohon ;Ujo Darjo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cirahab RT. 004RW. 002, Desa Bendasari Kecamatan SadananyaKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aan Suryana, S.H., Advokat yang berkantor di JlSingadaru.

berikut: Bahwa Wedi Budiono dan Nina Nopianti menikah tanggal 10 Oktober 2010 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya, Kabupaten Ciamis ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan bernama Dahlan dengandisaksikan dua orang saksi yaitu Jahrudin dan Yayat serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 500.000.; Bahwa dalam perkawinan tersebut ada Ijab dari wali nikah dan qabul dariWedi Budiono bin Sudarman selaku calon suami ; Bahwa dalam perkawinan Wedi Budiono bin Sudarman dan Nina Nopiantibinti Ujo Darjo

tidak ada halangan perkawinan karena tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan Wedi Budiono bin Sudarman dan Nina Nopiantibinti Ujo Darjo telah dikaruniai Seorang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , P.2, dan P.3 dihubungkandengan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, telah memenuhi syaratsyarat danrukun perkawinan serta tidak ada larangan bagi keduanya untuk melakukanperkawinan, dan permohonan Para Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;30.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wedi Budiono alias Wdi binSudarman) dan Pemohon II (Nina Nopianti binti Ujo Darjo) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadananya, Kabupaten Ciamis;31.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpenetapan ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis;32.Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp

ROZAK Bin KASDINAH
5.SUKARA Bin KASDINAH
6.TUTI Binti KASDINAH
7.SUBAGIO Bin KASDINAH
8.NINGSIH Binti KASDINAH
9.DARJO Bin KASDINAH
10.WASTRI Binti KASDINAH
11.SRI WARSINI Binti KASDINAH
12.ASTRIA Binti KASDINAH
Tergugat:
12.HELMI Alias DELMI ( AHLI WARIS ALM. PENUTUP )
13.SADAMIDA ( AHLI WARIS ALM. PENUTUP )
14.SUSANTO
Turut Tergugat:
Kepal Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Timur

DARJO Alamat. Ds. Pilangpayung RT 06 RW.05 Kec. Toroh Kab. Grobogan yang di keluarkan oleh Kapolres Grobogan, pada tgl 05-06-2013;

benar terdakwa adalah salah satu pelakunya karena saat ituhelm yang dipakai oleh terdakwa terlepas ; Bahwa pengendara sepeda motor itu jatuhnya ke sebelah kiri ; Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi4itu ada yang tidak benar / keberatan antara lain : = Tidak benar kalau helm yang dipakai itu terlepas, karena saat itu masihterdakwa pakai, sedangkan helm teman terdakwa yang terlepas / terjatuh;Bahwa saksi4 menyatakan tetap pada keterangannya ; 5 Saksi LANJARMAN bin DARJO

.: /03/GD/X1V/2012,.. yang menyetorkan atasperintah Pak TOHIRIN;o Pada Tanggal 11 Desember 2012 atas perintah Terdakwadisetorkan oleh DARJO sebesar Rp.800.000, sebagai*pendapatan lain lain;Bahwa saksi tidak tahu apa maksud penyetoran tersebut ;Bahwa pengeluaran untuk perbaikan pasar induk sebesarRp.41.886.100, adalah atas perintah Ka Dinas Perindagtamben (PakTohirin) ;Bahwa yang membuat RAB dan gambar bagi pembangunan KiosMandiri tersebut adalah Pak Iksan (dari UPTD Cipta Karya).

Yangdatang pada waktu itu adalah Terdalwa TOHIRIN (KaDis), PakBOWO (Kasi Sarana Prasarana), Pak ANDI (Staf Dinas), Pak DARJO,dan saksi sendiri.Bahwa kios mandiri di Pasar Umum Godong dipakai oleh parapedagang sejak 18 Januari 2011 berdasar SK yang ditandatanganioleh Terdakwa;Bahwa status kios mandiri tersebut adalah hak pakai berdasarkan SKyang ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa barang bukti yang dipersidangan perkara ini ditunjukkankepada saksi, yakni berupa Surat Keputusan KepalaDinasperindagtamben

untuk :o Pembangunan kios Rp. 248.665.650.o Pesan tempat Rp. 62.167.000.o Perbaikan pasar induk Rp. 41.886.100,o Sisa Rp. 15.781.250,Bahwa sisa uang sebesar Rp. 15.781.250, kemudian disetor kekas daerah, yaitu :o Pada Tanggal 03 Desember 2012, atas perintah terdakwadisetorkan oleh bendahara (WARDOYO) sebagai107*pendapatan lain lain sebesar Rp.15.000.800, denganSTS No.: /03/GD/X1/2012,. yang menyetorkan atas perintahPak TOHIRIN;o Pada Tanggal 11 Desember 2012 atas perintah Terdakwadisetorkan oleh DARJO

Bahwa saksi sering didatangi Pak DARJO (utusan Pak Drs. MTOHIRIN) untuk menerbitkan IMB. Bahwa 18 unit kios mandiri dibangun diatas tanah milik PemerintahKab. Grobogan, dan belum ada ijinnya dari Bupati.Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi Drs. NUR IKHSAN,MMtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak berkeberatan;16.Dra.

Setelah kurang lebih 50% pembangunan saksi diberikan uangsebesar Rp.60.000.000,, dan pada waktu akan dilakukan cor bagianatas saksi menghubungi Pak Darjo untuk dibayarkan biaya cornya, dansetelah itu. saksi diberikan uang sebesar Rp.50.000.000,melaluitransfer bank.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Untara bin Darjo Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Budi Alfiyani binti Mahmudi) di hadapan sidang Pengadilan

Darjo 1990 2013 8. Wiwit Dartani 2000 20139. Tusino 2000 201310. Yulianto 1990 201311. Maryani 2001 2013 12. INgatemi 1997 201313. Nurhasan 2000 2013 14. Udin Aris 1977 201315. Suripto 1988 2013 16. Cahyono 1983 201317. Wahyani 1996 201318. Warsyono 1985 201319. /Nanang Eko 2002 2013Purwanto20. Danu.S 1987 201321. Djohari 1998 2013 22. Purmono 2001 201323. Marlian 2001 201324. Sutri 1988 201325. Kasirin 1999 201326. Riki Fitri 1984 201327. Suwanto 1971 2013 28. Saepuloh 1984 201329.

Darjo 4x6m? Rp. 100.000.000, =Rp. 370.000, Rp. 104.370.000.13. Wiwit Dartini 4x5m? Rp. 90.000.000, Rp. 480.000, Rp. 94.480.000,14. Sri Hastuti 4x5m? Rp. 80.000.000, Rp. 1.190.000, Rp. 81.190.000,15. Tusino 4x6m2 Rp. 120.000.000, Rp. 2.630.000, Rp. 122.630.000,16. Yulianto 4x6m2 Rp. 150.000.000, Rp. 2.940.000, Rp. 152.940.000,17. Maryani 5x5m2 Rp. 65.000.000, Rp. 3.359.000, Rp. 3.359.000,18. Udin Aris Naibaho 4x6m2 Rp. 75.000.000, Rp. 2.614.000, Rp. 77.614.000,19. Nanang Eko 3x4m?

Suparman bin Iro)terhadap Penggugat (Wiyatun binti Darjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa saat bertengkar dengan istri7Terdakwa, saksi korban tidak melawan karena saksi korban terlena dengan katakataTerdakwa yaitu akan menikahi saksi korban apabila hamil ;Bahwa, saksi korban membenarkan orangtua saksi korban yaitu Saksi Hadi Siswanto BinLasiman dan Saksi Suprapti bintit Darjo Mulyono mengetahui bahwa saksi korban telahbersetubuh dengan Terdakwa dan akibat perbuatan tersebut, saksi korban merasa malukepada temanteman karena telah dibohongi Terdakwa dan telah kehilangankeperawanannya

DARJO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa.Bahwa dalam hal penyaluran dan ketersedian pupuk bersubsidi di wilayah Kab.Pemalang saksi berperan sebagai Distributor pupuk bersubsidi PT. PupukSriwijaya untuk wilayah Kab. Pemalang dengan nama CV. Fajar Gemilang,Berdasarkan surat penunjukan dari produsen nomor lupa tanggal lupa bulan lupa2003 bahwa CV.

DARJO bin DAIMBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira jam 20.30 wib saksimemasang kupon togel jenis Hongkong Prize kepada terdakwa di PasarPagi Pemalang ;Bahwa saksi memasang angka togel tersebut kepada terdakwa dan saksi belummemberikan uang pasangannya kepada terdakwa dan biasanya baru saksiberikan keesokan harinya ;Bahwa cara saksi memasang angka togel kepada terdakwa adalah saksimenyatakan angka yang ditebak selanjutnya terdakwa menulis angka pada23kupon togel dalam rangkap dua asli

Saksi SUROSO Bin DARJO (alm), pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan Saksi diBAP sudah benar dan telah ditanda tangani oleh Saksi.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait kejadian Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi HASTOMO (anak menantu saksi);Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar jam12.00 WIB, pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam 12.15WIB, pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar jam