• Sutogunan Rt.06/Rw.04 Kel.Tipes, Kec.Serengan, KotaSurakarta, sementara itu saksi Sunarni pada saat tas merk Elizabeth warna merah hatidiambil oleh Terdakwa sedang memanasi sepeda motor di parkiran lalu ketika kembalikekamar saksi Surani melihat pintu kamarnya terbuka dan ketika memeriksa kamarternyata tasnya sudah tidak ada dimana dalam tas tersebut berisi : 1 (satu) buah HP merkSamsung GTE 1195 warna ungu No.Panggil : 085229241255, 1 (satu) HP BlackberryOrlando Type 9380 warna hitam No.Panggil

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamam Sholihin alias Hamam bin Syaikhudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar

• SUNARNI;

• 1 (satu) buah asli Sertipikat Hak Milik No. 5820 an. A.MUTHALIB MOH.AMIN;
• 1 (satu) buah asli Sertipikat Hak Milik No. 11251 an. JASIMAH;
• 1 (satu) buah asli Sertipikat Hak Milik No. 2837 an. MISRUN, Sarjana Sosial, Magister Sains;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Abdul Mutholib bin Moh Amin;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GSUPRIADI bin DURASIM) terhadapPenggugat (SUNARNI binti MULIYADI );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

• HukumIslam;Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang terlebin dahulu meminta izinpoligami ke pengadilan merupakan itikad baik Pemohon dalam rangkamelindungi isteriisteri serta anakanaknya dari ketidakadilan praktek poligami.Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 permohonan Pemohondikabulkan maka petitum permohonan nomor 2 yang mohon agar diberi izinuntuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama(Sunarni

• PUTUSANNomor 1195/Pdt.G/2016/PA.Smn&DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXXXxXxX, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada R.KUNCORO TRIPRIYADI, SH advokat/penasehat hukumdari Ely Sunarni binti

• Memberi izin kepada Pemohon Kris Widiyanto bin Saryono untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Nining Tri Sunarni binti Mugiyanto di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;

  2.

• Menyatakan Penggugat beserta saudaranya bernama Riani,demikian pula Sumarti, Sunarni, Sumarto, Sumardi, Budi Santoso,Bambang Mijiono, Rahayuningsih, Titin Pancawati, ahli warispengganti dari Naseri dan juga Sukit, Riadi, Riati, Yayuk Mis RahayuS, Supratno, Untung Purnoto, Sumadi Wijaya ahli waris pengganti dariNasemi adalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari Sopo Tawiyang berhak mewarisi harta peninggalan Sopo Tawi ;3. Menyatakan bahwa :a.

• NANIK SUNARNI Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mertua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristen di Solo pada tahun2011; Bahwa Penggugat menikah dengan Tina ; Bahwa Penggugat pacaran dulu dengan Tergugat selama 4 (empat) bulan sebelummenikah ; Bahwa Penggugat pernah mengajak Tergugat menemui saksi dan suami saksisebelum menikah sekali ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas pilihan sendiri, tidak dijodohkan

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Soleh bin Djoyo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarni binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar

• saksi korban WAHYUDIBin KATIMIN merusak kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T.eBahwa benar setelah kontak sepeda motor rusak lalu sepeda motortersebut di dorong oleh terdakwa menuju keluar area parkir kemudianterdakwa bersama dengan WIDODO dan DEDEN membawa sepedamotor tersebut dengan cara WIDODO berboncengan sepeda motorsaksi korban dengan terdakwa sedangakan DEDEN mengendaraisepeda motor milik DEDENeBahwa benar akibat perouatan terdakwa tersebut diatas, saksiJUNAENAH Binti SUNARNI

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon SUWARNO Bin SOENOTO untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon SUNARNI Binti YASMIN di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon dalam hal pemberian konpensasi harga 1 (satu) ekor sapi berupa uang sejumlah Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah);
  4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap muka sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwanto bin Mad Suparto) terhadap Penggugat (Sunarni binti Jamingan Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian Register : 21-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-08-2015 Putusan PT MEDAN Nomor 192/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 11 Agustus 2015 — KRISTINA MANULANG LAWAN RADIMAN, DK 19 — 17 SUNARNI, bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, KecamatanBatang Kuis, Desa Tanjung Sari, Gang Mesjid DusunVil, semula disebut sebagai Turut Tergugat;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat diwakili oleh KuasanyaSurepno Sarfan, SH., dan Ponisar Susanto, SH., masingmasing Advokat diKantor Advokat Surepno Sarfan, SH. & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 30 April 2014 dalam Register NomorW2.U4 Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Register : 09-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 643/Pdt.G/2023/PA.Kra Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 56 — 57 Dalam Konpensi : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi izin kepada Pemohon ( Kinanjar Wahyu Saputro bin Parmin ) untuk menjatuhkan talak ba'in terhadap Termohon ( Wiwik Sri Sunarni binti Suroto Hadi Siswono ) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ; Dalam Rekonpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ; Pengadilan PN BANTUL Perdata Register : 05-07-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023 Putusan PN BANTUL Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Btl Tanggal 21 Desember 2023 — ENDANG SUNARNI 7.NURLAILA MUARA INTA 8.Ny. SRI GANDINI Tergugat: Ny. Nanik Sumarni Turut Tergugat: 1.Lurah Jambidan, Banguntapan, Bantul, DIY 2.Lurah Potorono, Banguntapan, Bantul, DIY 3.Pertanahan Kabupaten Bantul 78 — 81 ENDANG SUNARNI 7.NURLAILA MUARA INTA 8.Ny. SRI GANDINI Tergugat: Ny. Nanik Sumarni Turut Tergugat: 1.Lurah Jambidan, Banguntapan, Bantul, DIY 2.Lurah Potorono, Banguntapan, Bantul, DIY 3.Pertanahan Kabupaten Bantul Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Register : 24-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023 Putusan PA WONOGIRI Nomor 1034/Pdt.G/2023/PA.Wng Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 51 — 47 M E N G A D I L I Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Nargono bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarni binti Sudarto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri; Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan tertanggal 14 Agustus 2023, sebagai berikut: Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan total sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-02-2017 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT. Tanggal 5 September 2016 — 1. DRS. YUNUS. S.H., 2. HERMAWAN DWIATMOJO,3. H. SUYADI,4. IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H,5. DARWIS,6. R. SOEKOYO DANOEDINOTO,7. IMAN BUDI PRANOTO,8. DRS. H. ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK 110 — 48 milik pemerintah propinsiDKI Jakarta yang terletak di perumahan Taman Meruya llir BlokF.1 Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, KotamadyaJakarta Barat kepada yayasan Al Ikhwan;Akta Notaris Sunarni, SH Nomor 01 tanggal 01 Maret 2007Halaman 67 dari 81 Penetapan No. 154/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.12. T.11213. T.11314. 7.11415. 7.11516.T.11617. 7.11718. 7.11819. T.11920. (bukti T.18) ; Bahwakemudian berdasarkan Akta Notaris Sunarni, SH., No.1, tanggal 1Maret 2007 telah berdiri suatu Yayasan dengan nama YAYASAN ALIKHWAN MERUYA, dan sesuai dengan ketentuan Undang undangYayasan Akta Pendiriannya telah mendapat pengesahan dari Dirjen.Administrasi Hukum Umum Departemen Hukum Dan Hak Asasi Manusiapada tanggal 18 Juni 2007. MH., No.25, tanggal 23Oktober 2015 (bukti T.121) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumendokumen tersebut di atas yangdiajukan bukti tertulis oleh Termohon 1, maka terdapat hal yang sangatsubstantive untuk diluruskan berkaitan dengan keberadaaan Yayasan Al IknwanMeruya, yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Sunarni, SH., No.1, tanggal 1Maret 2007 dan telah mendapat pengesahan dari Dijen. Hal tersebut dapat dilihatdari Akta Pendirian Yayasan Al Ikhwan Meruya,yang dibuat Notaris Sunarni, SH., No.1, tanggal 1 Maret 2007, yang isinyasama sekali tidak menyinggung keberadaan Yayasan Al Ikhwan, termasukAnggaran Dasar dan kekayaannya, apakah dipindahkan atau dialinkan kepadaYayasan Al Iknwan Meruya atau tetap dikelola oleh Yayasan Al Ikhwan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumen yang diajukan di persidangantidak terbukti bahwa Yayasan Al lkhwan yang didirikan berdasarkan AktaNotaris Sinta Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Register : 14-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020 Putusan PA PACITAN Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 62 — 13 MENGADILI : Dalam Konvensi : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Aswin Fatoni, S.Pd bin Dwi Saktya Pramana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Sunarni, S.Pd binti Mursidi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan; Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menghukum Tergugat untuk membayar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tertanggal 16 Agustus 2012 atasnama Pemohon (Lilis Sunarni) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telan sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (T1) ;2. Fotokopi Kartu berobat atas nama Lilis Sunarni bermeterai cukupdan dinazegelen, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (T18) ;19. Fotokopi buku Tabungan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (T19) ;20. bernilai mengikat (bindende bewijskracht) sehinggaberdasarkan bukti tersebut membuktikan bahwa Termohon sejak tanggal 04 Juni2013 hingga saat ini bekerja sebagai Guru SD Kabupaten Pacitan.Menimbang, bahwa bukti T6 adalah catatan keuangan yang dibuatTermohon namun tidak memenuhi ketentuan formil dan meteril Suatu alat buktitertulis sehingga bukti tersebut harus dikesampingkan dan tidak perludipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti T7 dan T8 adalah fotokopi buku tabungan atasnama Lilis Sunarni bernilai sempurna (volledig bewiskracht), dan karenaterhadapnya tidak terdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilaimengikat (bindende bewijskracht) sehingga berdasarkan bukti tersebut terbuktiTermohon telah diberi uang melalui tabungan tersebut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa bukti T22, sampai dengan T38 tidak ada relevansinyadengan perkara ini sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti T39, T40, T41, yang berupa fotokopi relasspanggilan atas nama Lilis Sunarni Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama Register : 16-05-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 09-06-2014 Putusan PA NGAWI Nomor 0798/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat 8 — 1 tidakharmonis dan hidup tidak dalam satu rumah (berpisah), karenanya keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil,maka Majelis Hakim menilai kesaksian keempat saksi Penggugat tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Majelis Hakimjuga telah mendengar keterangan 2 orang saksi yang diajukan oleh Tergugat yangbernama: Sunarni