Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 31-08-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
VINA ANGELINA BANGUN, S.H.
Terdakwa:
DIAN HALOMOAN SIREGAR
77 — 44
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan uang sejumlah Rp394.983.597,00 (tiga ratus sembilan puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus sembilan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT
46 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana.
    Menyatakanterdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVIBARATdengan pidana penjara selama 3 (satu) tahun,dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana.2. Menghukum Terdakwa NOFRIANTO Pgl ANTO Als NOVI BARAT denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pdg3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 85/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
RINA SURANTINA PURBA
Terdakwa:
ZULKIFLY Bin Alm NAWAWI FAUZI
34 — 25
  • NAWAWI FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif yaitu melanggar pasal 363 Ayat (1) ke-4 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLY Bin Alm. NAWAWI FAUZI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 579/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUPIYAN Bin GIMUN.
28 — 6
    1. Menyatakan terdakwa SUPIYAN Bin GIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SISMAWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.PwBarang
    pengertianpengertian ataupun defenisidefenisiterhadap katakata atau makna didalam unsur keempat ini;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya sekirapukul 04.00 Wib dengan cara memanjat kedalam rumah korban, DiWilayah Bengkalis dengan Zonasi waktu Indonesia bagian Barat, makapukul 04.00 WIB masih dalam keadaan gelap, sementara keadaangelap tersebut masuk kedalam waktu malam hari;Dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (2)KUHPidana
    SISMAWATI.Terhadap status barang bukti tersebut akan ditetapkan didalam AmarPutusan ini.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Mks
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
ANDI ZULKARNAIN BARNADA, SH
Termohon:
NEGARA RI Cq. PRESIDEN RI Cq. KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
87 — 10
  • Pasal 55 ayat (1) ke -1e KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasar hukum;
  • Menyatakan penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah;
  • Memulihkan hak hak Pemohon;
  • Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah Nihil;
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 3/PID.B/2016/PN.BDW
Tanggal 25 Februari 2016 — WI alias P.SRI Bin HAMIDIN
72 — 5
  • Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana; 2.
    SRI bin HAMIDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar kertas kupon judi togel, dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai Rp.34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah
    pemeriksaan di sidang pengadilansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum seperti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum makabarang bukti tersebut dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lebin dahulu perlu menelaah danmenanggapi pandangan, pendapat dan kesimpulan Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutan pidana;Bahwa Jaksa Penuntut Umum berkesimpulan istilah (term) setiap orangdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    hukum ini menunjukkan sikap batinterdakwa yang membuktikan terdakwa mengetahui, menginsyafi atau mengertiatas perbuatannya, yakni kelakuan yang dilaksanakan dan akibat serta keadaanyang menyertai dan oleh sebab itu terdakwa terbukti pula dengan sengajabermaksud menyetorkan uang pemasang judi togel pada Pak Siru di DesaSekarputin Kecamatan Tegalampel Bondowoso;Bahwa berdasarkan alasan yang diuraikan tadi maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan unsur kesengajaan dari delik pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    serta peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa WI alias P.SRI Bin HAMIDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;Menjatuhkan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 289/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
ISHAQ BIN SAHIR ALM
63 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISHAQ bin SAHIR alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ISHAQ bin SAHIR alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 21/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SOBIRIN bin Alm TARMUDI
71 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOBIRIN Bin (Alm) TARMUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1309/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. Faisal, S.H.
Terdakwa:
Ajai Bin Ruto Firdaus
33 — 18

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAJAI BIN RUTO FIRDAUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-4dan ke 5KUHPidana dalam dakwaan.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 110/PID/2017/PT PDG
Tanggal 19 Juli 2017 — AMRIZAL pgl ZAL, cs
34 — 19
  • AMRIZAL Pgl ZAL dan ERMI PgEMI karena telah merusak , mencabut dan memotong kawat berduri tanpasepegetahuan yang berhak dapat disangkakan dimana dimaksud RumusanPasal 406 KUHPidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan tuntutan darikuasa penuntut umum yaitu perbuatan para terdakwa diancam denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Pati telahmenjatuhkan putusan tanggal 16 Juni 2017 Nomor 8/Pid.C/2017/PN.Tijp,yang amarnya sebagai
    Pembanding didakwa menggunakan Pasal 406 KUHPidana bukandengan Tipiring yaitu Pasal 406 jo 407 KUHPidana , pembandingHal .3 s/d 7 Put. Nomor 110/PID/2017/PT.PDGdidakwa disidang Tipiring dengan Pasal 406 KUHPidana yangancaman kurungannya pidana penjara paling lama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan atau pidana denda paling banyak Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) ;3.
    Dakwaan tidak jelasdan tidak cermat sebab dakwaan ditujukankepada terlapor (pembanding) bukan kepada terdakwa, selain itudakwaan menggunakan pasal 406 KUHPidana, pada hal perkara aquo adalah tipiring ;4. Keberatan terhadap pertimbangan Hakim Tunggal berkenaandengan keterangan saksisaksi ;Keberatan terhadap pembuktian pasal 406 KUHPidana ;oO.
    telah ditentukan bahwa perbuatanperbuatan yang dirumuskan dalam pasal 406 KUHPidana, jika hargakerugiannya tidak lebih dari Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)diancam dengan pidana paling lama 3 (tiga) bulan atau pidana denda palingbanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung (Perma No. 2 Tahun 2012 telah diatur tentang penyesuaian batasan tindakpidana ringan dan jumlah denda dalam KUHPidana :Apabila nilai barang atau uang tersebut
    tidak lebih dari Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah ), Ketua Pengadilan segeramenetapkan Hakim Tunggal untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara tersebut dengan acara pemeriksaan cepat yang diatur dalam pasal205 210 KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatanyang dilakukan terdakwa dapat didakwa maupun diperiksa Majelis Hakimdengan menggunakan pasal 406 KUHPidana ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding pada poin yang ke 3 danke 5 pada dasarnya sama saja
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
JOGIA MARBUN
54 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Jogia Marbun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membawa pergi seorang perempuan yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu baik didalam maupun diluar perkawinan ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 ayat (1) KUHPidana.

    2.

    Menyatakan Terdakwa Jogia Marbun bersalah melakukan tindakpidana membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendari orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya,dengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itubaik di dalam maupun diluar perkawinan , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana;2.
    Robby Pakpahan, SpOG selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Pandan;Perbuatan Terdakwa Jogia Marbun sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa Jogia Marbun menyatakan telah mengerti akan isi atau maksuddari Surat Dakwaan tersebut dan Terdakwa Jogia Marbun tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :1.
    Pasal 76 D Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Atau :Kedua : Pasal 332 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa Terdakwa Jogia Marbun telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebutdiatas memilin langsung Dakwaan Alternatif kKedua sebagaimana diaturdalam Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana, yang
    Robby Pakpahan, SpOG selaku dokter padaRUmah Sakit Umum Daerah Pandan;Menimbang, oleh karena unsur membawa pergi seorang wanitayang belum dewasa, tanpa dikehendari orang tuanya atau walinya tetapidengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu baik di dalam maupun diluar perkawinan maka menurutMajelis Hakim unsur kedua terbukti perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 332 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa Jogia Marbun
    perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Jogia Marbun dijatuhipidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, maka putusan yangdijatunkan kepada Terdakwa Jogia Marbun seperti tersebut dibawah inisudah tepat dan benar serta telah memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 332 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 726/Pid.B/2019/PN Srg
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARIANI, SH
Terdakwa:
DAVID ARDIYANSAH BIN RAHMAT HIDAYAT
26 — 18

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa David Ardiansyah Bin Rahmat Hidayat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-(4) danke-(5) KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun penjara ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 204/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Daikan Aolia Arfan.SH
2.Wisnu Sanjaya, SH.
Terdakwa:
1.Cok Suasto Sitepu
2.Ardianta Tarigan
3.Edy Dananta Bangun
48 — 32
  • Edy Dananta Bangun terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
    EDY DANATA BANGUN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . COK SUASTO SITEPU,terdakwa II. ARDIANTA TARIGAN dan terdakwa III. EDY DANATA BANGUNdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan.3.
    ARDIANTA TARIGAN dan terdakwa Ill.EDY DANATA BANGUN, Saksi DAHLAN GINTING mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    Edy Dananta Bangun terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masingmasing selama10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah gagang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1138/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
1.IHAN ALS HANS BIN LIE
2.LIE SUHERI ALS TITI
61 — 0
  • LIE SUHERI Als TITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IHAN Als HANS Bin LIE dan Terdakwa II.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 379/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
SURIADIN Alias SUN
71 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa SURIADIN Alias SUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SURIADIN Alias SUN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1750/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
1.PURWANTO ALIAS IPUR
2.ADI GUNAWAN ALIAS ADI GENDUT
21 — 4
    1. Menyatakan para terdakwa nama Purwanto Alias Ipur dan Adi Gunawan Alias Adi Gendut, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada: terdakwa Purwanto Alias Ipur tersebut dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan, dan terdakwa Adi Gunawan Alias Adi Gendut tersebut dengan pidana
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1053/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZAN Als ASEP Bin DEDE ROHAYAT
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Muhammad Fauzan als Asep Bin Dede Rohayat tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 20/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 23 Januari 2014 — ASEP SUPARMAN bin MUHAMAD
46 — 8
  • Menyatakan terdakwa ASEP SUPARMAN bin MUHAMAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN .sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 560/Pid.B/2021/PN Mjk
Tanggal 21 Februari 2022 — - BAHTIAR HERMANTO Als. TER Als. GENYOL Bin SUTAJI. Alm - ODY ANANTA SAPUTRA Bin HARIADI
65 — 21
  • ODY ANANTA SAPUTRA Bin HARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke-4 dan ke-5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TEBO Nomor 34/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 2 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PABER HARISON AMBARITA
Terdakwa:
Rezky Andre Saputra Bin Rusdi
17 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rezky Andre Saputra Bin Rusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) karung berisikan berondolan dengan berat kurang