Ditemukan 1677 data
117 — 21
masyarakat maka praktek peradilan danperundangundangan memang sudah mengenal dan mengakomodir model Gu gatanPerwakilan Kelompok (class action) dan Hak Gugat Organisasi (legal standing/iusstandi) dalam beberapa peraturan perundangundangan antara lain UndangUndangNomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen diakuiadanya hak gugat kelompok (class action) dan hak gugat Lembaga SwadayaMasyarakat/hak gugat organisasi/NGO
Terbanding/Penuntut Umum : ANTONIUS, SH., MH
379 — 215
dengan bensin yang ada di botol aqua,lalu dibakar, dan setelah apinya menyala, Terdakwa siram bensinlagi dan posisi api masih menyala Terdakwa pergi pulang ke rumahe Bahwa pada hari Selasa tanggal, 09 Juli 2019 sekitarpukul 08.00 Wib Terdakwa datang kembali ke bengkel saksiSAWONO alias WONO Bin SARWASUN SUMARTO, dan Terdakwaminta ban bekas lagi kalau masih ada dan dijawab karyawanHalaman 20 Putusan Nomor 62/PID /2020/PT SMGbengkel di ambil saja sana Semuanya kalau mau, awit wingi ngoletiban bae ngo
257 — 90
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannyapoin 6 dan 7 adalah tidak benar oleh karena, tanahsertifikat obyek semket0 NGO. MM0Surat Ukur No. 10/1999merupakan bagian dari tanah dengan Surat Pelepasantertanggal O07 Nopember 1994 atas nama Drs. J. W.Maniagasi dan Penggugat telah mengetahui KeputusanTata Usaha Negara berupa S@atakat../Hak Milik yangdigugatnya sejak awal Mei Tahun 2008, saat ia menimbunlokasi tanah tersebut. Bahwa kemudian oleh Pemilik AsalDrs. J. W.
SUTINI,SH
Terdakwa:
TRIWANTO bin MUNADI
60 — 34
BKC Hasil Tembakau merk Hammer sebanyak 1.600 bungkus @20batang total 32.000 batangtanpa dilekati pita cukai;NGO a FF WD9. BKC Hasil Tembakau batangan sebanyak 153 kilogram (kg) total+153.000 batang;10. BKC HT merk ABS sebanyak 10.807 bungkus @20 batangmenggunakan tanda pelunasan cukalyang telah dipakai;11. Kendaraan roda empat jenis Pick Up merk Daihatsu Grand Maxnopol N 9913 BD;12. Surat Tanda Nomor Kendaraan a.n Anto nopol N 9913 BD;13. Handphone merk Oppo warna hitam sebanyak 1 unit;14.
SUYANTO, SH
Terdakwa:
MITRO Als. SENDIK Bin SUKIMIN
65 — 6
Ngawi ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebutdengan cara pertama saksi dikenalkan dengan Terdakwa oleh saksiPono, selanjutnya dalam pembicaraan perihal bendabenda antikTerdakwa menawarkan untuk menjualkan bendabenda antik milik saksikepada mahluk halus atau Jin (demit) ; Bahwa setelah saksi menunjukan beberapa buah batu milik saksikepada Terdakwa bilang Watu ki di dol emik 1 milyar, ngo neng ndi ndiHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ngwaku jaluk uwik telu (batu
49 — 14
turut meninggal dunia akibat Gempadan Tsunami, maka satusatunya ahli waris yang masih hidup dari ayah dan ibuserta saudarasaudara Tergugat Rekonvensi adalah Tergugat Rekonvensi dandikeluarkan sertifikat hak milik atas tanah peninggalan orang tua TergugatRekonvensi secara kolektif kepada para korban tsunami dengan dana BRRNAD NIAS pada tanggal 13 September 2006 dengan Nomor Hak 10305 danterhadap dibangunnya rumah korban Tsunami untuk ahli waris dari orang tuaTergugat Rekonvensi yang dibangun oleh NGO
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ARLES NAINGGOLAN alias PAK ROY bin alm ALBERT NAINGGOLAN
100 — 11
Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor LBH NGO TOPANAD berdasarkan Surat KuasaNo.124/SK/Adv/XII/2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 38 putusan Nomor50/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Negeri Rengat Kelas II dibawah Nomor: 43/SK/Pid/2019/PN.Rgt tanggal 27Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah
SRI WITIYA
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
118 — 118
Tjoa Sie Leng, 2.Heng Sui Ngo, 3. Tjong Kie Lin, 4. Tina Ambiga, 5.Sundaram Wali, 6.
AGUS MUDHOFIR
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
246 — 101
AmanatPerjuangan Rakyat Malang (YPKAMPERA MALANG/YAPERMA) MOCH.ANSORY dan para Pengurusnya;Menimbang, bahwa selain eksepsi gugatan obscuur libel, Tergugat jugamengajukan eksepsi error in persona, yakni Penggugat tidak memiliki kapasitashukum untuk mengajukan gugatan, dengan mendalilkan pada pokoknyasebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini Majelis berpendirian sebagaiberikut;Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menegaskan Para Penggugatdalam perkara aquo menggunakan Hak Gugat Organisasi (NGO
182 — 86
ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO, bertempat tinggaldi Jalan Segaran Nomor 2 RT. 01, Kelurahan 9 Ilir,Kecamatan Ilir Timur , Palembang;Turut Termohon Kasasi dahulu~ Turut TergugatX/Pembanding II;2. LIM HUI JEN, bertempat tinggal di Jalan Mangga BesarIX/7C/49 RT.005, RW. 002 Kelurahan Tangki, KecamatanTaman Sari, Jakarta Barat:Halaman 17 dari 66 hal. Put.
Andriani Halim Als Lim Hui Ngo(Turut Tergugat X);7. Ilyas Halim (Turut Tergugat X)8. Hermansyah Als Ali (TergugatIl);9. Yatti Halim (Turut TergugatXll):10. Yohanes Halim (Turut TergugatXIII);11. Nety Chitra Als Netty HalimAls Lim Hui Min (TurutTergugat XIV);Semuanya adalah Ahli Waris dari Alm.
233 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menegaskan di dalam anggaran dasarnya bahwa organisasitersebut didirikan untuk kepentingan pelestarian fungsilingkungan hidup;Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia merupakankonsorsium dari berbagai Lembaga Swadaya Masyarakat(Non Governmental Organization/NGO) dengan latarbelakang dan program yang berbedabeda. Oleh karenanyasesuai dengan Pasal 2 Akta Notaris Nomor 05 tanggal 24Mei 2007 tentang Pendirian Yayasan Wahana LingkunganHidup Indonesia, maksud dan tujuan dari Yayasan adalah:1.
857 — 353
Saksi Anmad Yarid (saksi Penggugat) : "= Bahwa Saksi tinggal di Desa Pitulua ; =< Bahwasaksi berasal dari unsur NGO ; 22 200 00 sen cen nena Bahwasaksi Tim Penilai AMDAL Daerah ; Bahwa Penyusunan AMDAL pada IUP yang luasannya 20 Hektar tersebutdasarnya SK Bupati Nomor. 540/399 yang luas IUP eksplorasinya 475 H ; Bahwa Tugas Komisi AMDAL melakukan Dokumen Penilaian AMDAL sebagaisalah satu syarat dari Eksplorasi ke Operasi Produksi ; Bahwasaksi masuk sebagai Tim AMDAL sejak tahun 2018 ; Bahwa lzin
149 — 38
., Panitera Penganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh Kuasa Pelawan dan Kuasa Htkum Terlawan; HAKIM TA HAKIM KETUA tersebut: eeBAYU ISDIYATMOKO, SH NGO. ae GOLAN,SH,MH AK Dr. MARSUDIN NAIN; ;ACHMAD RIVAI, SH
80 — 20
tolok ukur keadilan dan kebutuhan masyarakat maka praktekperadilan dan perundangundangan memang sudah mengenal danmengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (class action) danHak Gugat Organisasi (legal standing/ius standi) dalam beberapaperaturan perundangan antara lain UU No. 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, UU No. 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok danHak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)/Hak GugatOrganisasi/NGO
SURYA DHARMA, S.Kep.,
Tergugat:
GUBERNUR ACEH
103 — 41
Penghasilan (PPh Pasal 21), PajakPenghasilan (PPh Pasal 22) dan pemungutan Pajak Pertambahan Nilai(PPN) atas beberapa SP2D yang telah diajukan oleh Pihak DirektoratJenderal Pajak Pemerintah Aceh kepada BLUD RSIA Aceh dalamTahun Anggaran 2014;Bahwa terhadap dana setoran pajak tersebut, telan Penggugatgunakan sematamata hanya untuk membiayai upah kerja lemburkepada para pegawai/pegawai kontrak RSIA Aceh tahun 2014,pembiayaan pemeliharaan 1 (Satu) unit mobil Nissan Terrano bekasbantuan Tsunami 2004 oleh NGO
87 — 24
16.00 witaterdakwa 1 sedang berada di rumah nenek dari terdakwa 1 yaitu RUA KALENGOdan terdakwa sedang dudukduduk Saja; Bahwa kemudian terdakwa terjadi saling lempar batu antara tersangka denganpihak BULU MALI di lokasi tanah sengketa di Lokolamata, Desa Weepangali,Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya dan dari kejadiantersebut tidak ada korban jiwaBahwa benar setelah terjadi saling Iempar kemudian terdakwa dan temantemannya pulang ke rumah RUA KALENGO dan menginap di rumah RUAKALE NGO
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1800 K/Pid.Sus/2016 Uang lelahpetugas 150 0/H 50.000 7.500.000 0kesehatanUang lelahpetugas awak 1500 0/H 50.000 75.000.000 0kapal pengolahair laut 1950 O/H 50.000 97.500.000 1950 50.000 97.500.000Uang lelah 1 Paket 25.000.000 25.000.000 0TNI/Polri/SARUang lelahrelawanUang lelah NGO 5. TRANSPORTASI: BBM (3 mobil 2400 Liter 6.500 15.600.000 2400 6.500 15.600.000x30 hr x 20 ltr)Sewa truck/ 30 Hr 1.000.000 30.000.000 16 1.000.0 16.000.000droping bantuan 00dan evakuasi 6.
AKTIFASI POSKO ATK, penggandaan, 1 0/H 5.000.000 5.000.000 1 5.000.00 5.000.000sewa printer dan 00komputerUang lelah posko 1200 0/H 50.000 60.000.000 120 60.000.000Uang lelah petugas 150 O/H 50.000 7.500.000 0 50.000 kesehatan 0 =Uang lelah petugas 150 0/H 50.000 7.500.000 =awak kapal pengolah 0 =air lautUang lelah 1500 0/H 50.000 75.000.000 >TNI/Polri/SAR 0 =Uang lelah relawan 1950 O/H 50.000 97.500.000 97.500.000Uang lelah NGO 1 Paket 25.000.000 25.000.000 195 50.000 0 05.
AKTIFASI POSKOATK, penggandaan, sewa 1 O/H 5.000.00 5.000.000 1 5.000. 5.000.000printer dan komputer 0 0000Uang lelah poskoUang lelah petugas 120 O/H 60.000.000 1200 60.000.000kesehatan 0 0/H 50.000 7.500.000 0 50.000 Uang lelah petugas awak 150 50.000 kapal pengolah air laut O/H 7.500.000 0 :Uang lelah TNI/Polri/SAR 150 50.000 =Uang lelah relawanUang lelah NGO 0/H 75.000.000 0 150 50.000 0 0/H 97.500.000 1950 97.500.000Paket 50.000 25.000.000 0 50.000 195 25.000.0 0 0015.
No. 1800 K/Pid.Sus/2016 kapal pengolahair laut 1950 O/H 50.000 97.500.000 1950 50.000 97.500.000Uang lelah 1 Paket 25.000.000 25.000.000 0TNI/Polri/SARUang lelahrelawanUang lelah NGO TRANSPORTASI:BBM (3 mobil 2400 Liter 6.500 15.600.000 2400 6.500 15.600.000x30 hr x 20 ltr)Sewa truck/ 30 Hr 1.000.000 30.000.000 16 1.000.0 16.000.000droping bantuan 00dan evakuasi PEMBANGUNAN MCK: Pembangunan 0 0 0 246 1.650.0 405.900.000MCK 00JUMLAH 1.095.180.000 1.095.180.000 3.
194 — 89
Jadi meskipun itu lembaganyakatakanlah itu swasta murni atau sebagai organisasi kemasyarakatanatau di dalam hukum administrasi sering dikenal dengan NGO/NonGovernment organisation itu merupakan jabatan. Tapi tadi sudah Sayakatakan termasuk jabatan privat bukan jabatan publik. Jabatan privat itusebetulnya di dalam sifat dan pemberian jabatan atau dalampenyempurnaan ini lebin menembus kepada keperdataan perjanjiankerja.
Kalau kejahatan yang berkaitandengan jabatan, ini kejahatan lain mungkin tidak sesuai dengankewenangannya tadi tetapi berkaitan dengan jabatan seperti yang tadi.Misalnya seseorang ditugaskan di lembaga NGO tetapi semuamemerlukan prosedur publik seperti harus ada ijin, Sk dan sebagainya ituDia melakukan pelanggaran disiplin meskipun yang dilanggar adalahperbuatan yang privat sebetulnya.
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.M. IRIANSYAH BIN DEMAS ZACHWRUS
2.MUARA SIANTURI, S.E
123 — 57
Pekerjaan : Wiraswasta (Ketua NGO TOPANAD)Terdakwa Muara Sianturi, S.E ditangkap pada ditangkap pada tanggal12 Juli 2021 #berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor:Sp.Kap/63/VII/RES.1.10/2021 tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa Muara Sianturi, S.E ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 28 Juli 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2021sampai dengan tanggal 6 September 20213.
RWsetempat mau menandatangani SKRPT tersebut selanjutnya setelahsurat SKRKT tersebut ditandatangani oleh RT dan RW oleh saksiALIMUN diserahkan kepada saksi TENGKU MAKHRUDIN dan pada saatsaksi ALIMUN menyerahkan SKRKT tersebut saksi TENGKUMAKHRUDIN mengatakan bahwa agar kita bisa menguasai danmengelola lahan tersebut kita harus didampingi oleh LSM dan saksiTENGKU MAKHRUDIN mengatakan bahwa ianya mengenal LSMTOPAN yang biasa mengurus tanah lalu saksi TENGKU MAKHRUDINmenghubungi terdakwa selaku Ketua DPC NGO
Perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 September 2019 saksi TENGKUMAKHRUDIN menghubungi terdakwa selaku Ketua DPC NGO LSMTOPAN dan mengatakan bahwa masyarakat mau mengelola lahan milikbekas PT.
145 — 40
ada ramai ramai di depan sekolahan;Bahwa benar kemudian saksi bergegas menuju kedepan rumah dan saat itusaksi melihat terdakwa menarik kaos korban dan mengangkat salah satu kakianak korban + 30 cm tidak sampai jatuh;Bahwa benar setelah itu terdakwa pergi meninggalkan anak korban dan pergimenuju ke teras rumah saksi lalu terdakwa menghampiri 6 (enam) orang anakmurid SD Pondowan teman dari anak korban yang sedang duduk diteras sambilmarah marah mengatakan ojo di baleni neh nerak nerak nekndadahku , ngo