Halaman 2 dari 11 Halamanmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, seperti memukul danmenampar mengakibatkan luka lebam di muka Penggugat;d.Bahwa Tergugat kurang terbuka dari sikap dan prilaku kepadaPenggugat dan bahkan masalah nafkah Tergugat kurang terbukadengan penghasilan tiap bulannya;e.Bahwa Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat danketika di tegur oleh Penggugat, Tergugat langsung marah marahkepada Penggugat, sehingga serinf terjadi perselisihan danpertengkaran;f.

Halamanhubungan asamara dengan pria idaman lain, padahalkenyataannya tidak ada; Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat pernahmengucapkan kata kata cerai dan bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga, seperti memukul dan menamparmengakibatkan luka lebam di muka Penggugat;= Tergugat kurang terbuka dari sikap dan prilaku kepadaPenggugat dan bahkan masalah nafkah Tergugat kurang terbukadengan penghasilan tiap bulannya; Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat danketika di tegur

Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugat dan Tergugatsaling mendiamkan dan tidak saling tegur sapa disebabkan ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab dan suka berhutang denganorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017 hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabar ataumengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) minggu kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta selama 1 (satu) tahundan terakhir tinggal di Kabupaten Lampung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Jakarta; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat Penggugat dan Tergugatsaling mendiamkan dan tidak saling tegur

di rumah Jalan Baratajaya 18/15 KecamatanGubeng Kota Surabaya, kemudian pindah di Jember mengikuti tempat kerjaPemohon, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antara Pemohondan Termohon tidak saling tegur

rumah Jalan Baratajaya 18/15 KecamatanGubeng Kota Surabaya, kemudian pindah di Jember mengikuti tempat kerjaPemohon, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antara Pemohondan Termohon tidak saling tegur

Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena saksi tinggalserumah dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi pernah diajakke rumah kediaman istri baru Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam saturumah, namun Tergugat berkerja sebagai sopir di luar kota tepatnyadi Sidoarjo, Tergugat pulang ke rumah kediaman bersamaseminggu sekali dan sudah pisah ranjang serta tidak tegur sapaselama kurang lebih 1 (Satu) tahun hingga sekarang; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha

Putusan Nomor 0421/Pat.G/2019/PA.Mlgsudah pisah ranjang serta tidak tegur sapa selama kurang lebih 1 (satu)tahun hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

rumah sendiri Sampai keduanya berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2016mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon merasa kurang mendapat perhatian dari Pemohon, serta merasakurang nafkah belanja semenjak Pemohon di Penjara, Bahwa saya sering melihat Pemohon dan Termohon berselisihnan salingdiamdiaman dan tidak ada tegur

ke rumah sendiri Sampai keduanya berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2016mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon merasa kurang mendapat perhatian dari Pemohon, serta merasakurang nafkah belanja semenjak Pemohon di Penjara,Bahwa saya sering melihat Pemohon dan Termohon berselisihan salingdiamdiaman dan tidak ada tegur

Penggugat danTergugat, setelan menikah tinggal bersama rukun di Jakarta dirumah orangtua Tergugat, kKemudian pindah di rumah sendiri diDepok Jawa Barat sampai seterusnya, tidak dikarunia anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi, sering berselisin bertengkar karena Tergugat mempunyaihubungan dekat dengan Perempuan lain sampai menikahiperempuan tersebut pada tahun 2013, akhirnya Tergugat menjaditidak lagi memperhatikan Penggugat walaupun masih satu rumah,cuek, tidak tegur

setelan menikah di Palu tinggal bersama di Jakarta dan hidup rukunsampai tahun 2010, tidak dikaruniai anak, selanjutnya berpisah tempattinggal, Penggugat pergi dan kembali ke Palu sampai sekarang tidak kembalilagi ke pada Tergugat, disebabkan karena tidak ada kecocokan lagi, seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan dan sudah menikah lagi dengan perempuan lain,dan karena itu Tergugat menjadi tidak lagi memperhatikan, cuek, diam dantidak tegur

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu dan melihat rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak menikah 2minggu mulai cekcok, puncaknya sekitar awal tahun 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sikapnyakasar dan keras, sering membentakbentak terhadap Penggugat,Tergugat pernah menyiram air dan menginjak Penggugat, nafkah dariTergugat kurang, Tergugat tidak tegur sapa, pernah hormat padasaksi/orang

relatif PengadilanAgama Cibinong ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat,masingmasing keterangannya tersebut saling mendukung dan bersesuaianyaitu sejak awalawal menikah dan puncaknya sekitar awal tahuni 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,disebabkan karena Tergugat sikapnya kasar dan keras, sering membentakbentak terhadap Penggugat, Tergugat pernah menyiram air dan menginjakPenggugat, nafkah dari Tergugat kurang, Tergugat tidak tegur

tanggal pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah saya lalu~ pindah di rumah kontrakan kemudiankembali tinggal di rumah saya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anakperempuan umur 3 tahun sekarang ikut Penggugat ;Bahwa kondisi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak baik, karena antara Penggugat denganTergugat saat ini telah pisah lebih kurang 3 bulanBahwa penyebabnya berawal karena masalah Tergugat manditerlalu) lama lalu' saksi tegur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Maret 2003 dan telah kumpul baiklayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anaksekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat =;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahsejak bulan bulan Februari 2011 disebabkan Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat seringbertindak kasar kepada Penggugat maupun kepada ibuPenggugat puncaknya karena masalah Tergugat mandi terlalulama lalu ibu Penggugat tegur

O05, XxX XXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXK XXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering minumminuman keras yangmemabukkan, berjudi dan Tergugat juga berselingkuh denganwanita lain, jika di tegur Tergugat akan melakukan tindakankekerasan ( KDRT

XXX, XXX XXX, XXXXXXXxXx, Kecamatan Kempo, XxxxxXxXxXxxX XXxxx Sedangkan Tergugattinggal di KABUPATEN SUMBAWA BARATBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering minumminuman keras yangmemabukkan, berjudi dan Tergugat juga berselingkuh denganwanita lain, jika di tegur

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Tegal selama kurang lebih 2 bulan dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta;Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat di Jakarta sebanyak 3 kali dan pernah menginap di rumahtersebut;Bahwa saat saksi berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat diamdiaman tidak salng tegur

kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat telah dewasa, sehatjasmani dan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan secara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenairumah tangga Penggugat dan Tergugat, saksi mengetahui Penggugat denganTergugat tidak harmonis sering diamdiaman dan tidak saling tegur

Termohon tidak mau sholat dan puasa, ketika di tegur olehPemohon, Termohon malah marah;5. Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada 17 Mei tahun 2008,yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan hingga sekarang.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainkarena Termohon Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon, suka mengeluari katakata kasar ke anak dan ke Pemohon, tidakmau sholat dan puasa dan ketika di tegur oleh Pemohon, Termohon malahmarah serta Termohon tidak akur dengan orang tua Pemohon;5.

Barat selama 1tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah sendiri diKabupaten Lampung Barat tersebut;Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena sering berselisih;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, penyebab perselisihantersebut karena Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, namun saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsaling berdiaman (tidak tegur

selama 1tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah sendiri diKabupaten Lampung Barat tersebut;e Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena sering berselisih;e Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, penyebab perselisihantersebut karena Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, namun saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsaling berdiaman (tidak tegur

mereka pindah ke rumah milikorang tua Pemohon di Desa Pematang Gajah;Bahwa rumah tangga mulai kurang rukun dan kurang harmonis sejak tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondengan Termohon, yang jelas Termohon kurang bisa melayani Pemohon dalamhal mengurus rumah tangganya, seperti Termohon jarang menyediakan makanandan minuman ketika di pagi hari sebelum Pemohon pergi kerja;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon tidak saling tegur

Saksi seringPutusan Nomor: /Pdt.G/2012 /PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.melihat Pemohon dan Termohon saling tidak tegur sapa dan Termohon seringmenjawab bila dinasihati oleh Pemohon.

dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 0024/Padt.G/2018/PA.Ngb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunSaja, namun sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun karena sering bertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat tapi saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Penggugat;" Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsaja, namun sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat sudah mulai tidak rukun karena sering bertengkar;" Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat tapi saksi pernah beberapakali melihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Akan tetapi saksi pertamaPenggugat sering melihat di rumah Penggugat dan Tergugat dimana antaraPenggugat dan Tergugat saling mendiamkan, tidak saling tegur sapa dan cuek.Adapun terkait penyebab pertengkarannya yaitu Tergugat sering mabuk, saksipertama pernah melihat Tergugat minum minuman keras hingga mabuksebanyak 2 (dua) kali saat ada hajatan (pesta) di desa, sedangkan saksi keduatidak pernah melihatnya secara langsung melainkan hanya mendengar ceritaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri (Bakda Dhukul) dan tinggalbersama di rumah Penggugat selama + 6 Bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaianak;Bahwa sejak Awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sudah seringterjadi percekcokan yang di sebabkan Tergugat jarang memberikan nafkahwajib pada Penggugat, hal ini di sebabkan Tergugat sering bermalasmalasan untuk bekerja sehingga menganggur, bila di tegur

keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak tahun 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib padaPenggugat, Tergugat bermalasmalasan untuk bekerja sehingga menganggur,bila di tegur

Putusan No.0095/Pdt.G/2019/PA.NtnBahwa saksi melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar mulut, saling mendiamkan dantidak tegur sapa; Saksi tidak melihat langsungPenggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, namun Saksi melihat PenggugatdanTergugat jarang bersama sebagaimana layaknya suami isteri;Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak kuranglebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon berselisindan bertengkardisebabkan

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi ...; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa setahu Saksi, kehidupanrumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekaranginirumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar mulut, saling mendiamkan dantidak tegur

Kemudian puncak pertengkaran pada akhir tahun 2013 terjadi Pertengkarandan percekcokan secara terus menerus, kemudian Pemohon mengambillangkah diam dengan pisah kamar dan tidak ada tegur sapa lagi denganTermohon sampai sekarang, dan selama pisah akamar tidak ada komunikasidan selama itu pula tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami stridengan Termohon dan telah pisah kamar kurang lebih 4 (empat) tahun,selanjutnya Pemohon mengajukan ijin Cerai ke atasan tempat kerjaPemohon pada tanggal 6 juni

Bahwa, selama 4 (empat ) tahun hidup pisah kamar, tepatnya sejak awalTahun 2014 sampai sekarang atau sampai diajukan permohonan cerai talakini, antara Pemohon dan Termohon telah pisah kamar atau tidak kumpul,tidak tegur sapa dan selama berpisah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya sebagai suami istri;6.

00.00 Wita Terdakwa datang bersama saksiBayu Fergiawan dan saksi Erik dan pada waktu itu Terdakwa dan saksi Bayuserta saksi Erik bergabung minumminum bersama dan tidak lama kemudiansementara bersama minumminum dan kemudian Terdakwa bertengkar adumulut dengan saudara Marno kemudian Terdakwa mengambil parangdisebelahnya dan merusak lampu yang dipakai sebagai penerangan di tempatminum tersebut kemudian saksi Abdul Waris melarang Terdakwa agar janganbertengkar karena jengkel kepada korban karena korban tegur

telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, tetapi sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkannafkah yang tidak cukup dalam rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat dan saksiHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bko2.juga sering melihat Penggugat dan Tergugat tidak tegur

telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, tetapi sejakpertengahan tahun 2018 rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkannafkah yang tidak cukup dalam rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui persoalan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dari cerita Penggugat dan saksiHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bkojuga sering melihat Penggugat dan Tergugat tidak tegur

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena: Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas; Termohon kurang memperhatikan Pemohon, selalu main hap dxengantemantemannya, bila di tegur marahmarah;6.

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas; Termohon kurang memperhatikan Pemohon, selalu main hap dxengantemantemannya, bila di tegur marahmarah, yang berlanjut pisah tempattinggal sejak September 2018 atau selama + 4 bulan;Him. 6 dari