Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage) Nomor XXX/pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal 14 Januari 2021,Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang di buat dan ditandatanganiPanitera Pengadilan Agama Tenggarong Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Tgrtanggal 29 Januari 2021, Terbanding tidak datang untuk memeriksa berkasperkara (inzage);Bahwa Permohonan banding telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Samarinda, dengan Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA Smd

Putusan Nomor 15 /Pdt.G/2021/PTA Smd.1974 Tentang Perkawinan; jo.

Putusan Nomor 15 /Pdt.G/2021/PTA Smd.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.

Putusan Nomor 15 /Pdt.G/2021/PTA Smd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABSLT Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SMD Kabupaten MRNM untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 31 Juli 1988,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SMD Kabupaten MRNM, NomorXX/48/V1V5/1988 tertanggal 01 Agustus 1988;Hal 1 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt G/2015/PA.K tom2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABSLT KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SMD KabupatenMRNM untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Smd

tahun, agama Islam, pekerjaantidak diketahui, pendidikan SLTA, bertempattinggal dahulu di Jalan xxx, Kota Samarinda,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya bertanggal 26 Januari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor : 134/Pdt.G/2009/PA .Smd

24/Pdt.G/2018/PN Smd

PENETAPANNomor 24 /Pdt.G/2018/PN Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama antara para pihak :OMAY KOMALA, Lahir di Sumedang, Tanggal 11 Nopember1960, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Kawin, tempat tinggal di Dusun DustanRT.001, RW.008, Desa Situmekar, Kecamatan Cisitu, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai

Smd tanggal 04 Januari 2012, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Smd tanggal 9 Januari 2012, 24 Januari 2012 dan 2 Pebruari2012, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sahmenurut hukum dan oleh yang demikian, perkara ini diperiksa tanpa dihadiri olehtergugat;Menimbang, bahwa mediasi antara penggugat dengan tergugat dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan, demikian pula Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan usaha perdamaian antara penggugat dengan tergugat karena tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 23.45wita beberapa orang anggota gabungan dari Denpom VI/1 Smd, Kodim0910/MIn dan Satgas Pamtas 405/SSK yang dipimpin langsung olehDandenpom VI/1 Smd, melakukan penggerebekan di rumah milikTerdakwa di JI AMD No. 1 Rt.17 Desa Malinau Hilir Malinau Kota Kab.Malinau. Kalimantan Utara yang diduga sedang mengadakanaktifitaskegiatan perjudian dan penyalahgunaan Narkotika.C.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pada pukul23.45 Wita beberapa orang anggota dari Denpom VV1 Smd,Kodim0910/MIn dan Satgas Pamtas Yonif 405/SSK yang dipimpin langsungoleh Dandenpom V1 Smd,melakukan penggerebekan di rumah mlikTerdakwa di Jil. AMD,No.1,Rt 17, Desa Malinau lir,MalinauKota,Kab.Malinau, Kalimantan Utara yang diduga sedang mengadakanaktifitas kegiatan perjudian dan penyalahgunaan Narkotika.h.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pada pukul23.45 Wita beberapa orang anggota gabungan dari Denpom VI/1 Smd,Kodim 0910/MIn, dan Satgas Pamtas Yonif 405/SSK yang dipimpinlangsung oleh Dandenpom VI1 Smd,melakukan penggerebekandirumah milik Terdakwa di JI.AMD, No.1, RT 17, Desa Malinau Hilir,Malianu Kota, Kab. Malinau, Kalimantan Utara yang diduga sedangmengadakan aktifitas kegiatan perjudian dan penyalahgunaanNarkotika.h.

Bahwa dalam penggerebekan / penangkapan tersebut yangdibawa oleh petugas gabungan Denpom VI/1 Smd berjumlah 7 (tujuh)Orang yaitu : Saksi sendiri, Saksi1 (Kopda Daniel Lololuan), Saksi5(Briptu.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2015 sekira pada pukul23.45 Wita, Saksi bersama dengan beberapa orang anggota gabungandari Denpom VI/1 Smd, Kodim 0910/MIn dan Satgas Pamtas Yonif405/SSK yang dipimpin langsung oleh Dandenpom VI/1 Smd,30telah melakukan pengerebekan di rumah milik Terdakwa di Jl. AMD,No. 1, Rt 17, Desa Malinau Hilir, Malinau Kota, Kab. Malinau,Kalimantan Utara yang diduga sedang mengadakan aktifitas kegiatanperjudian dan penyalahgunaan Narkotika.3.

610/Pdt.G.S/2018/PN Smd

pembangunanwaduk Jatigede yang pemberian gantiruginya dilakukan pada tahun2015 dengan syarat yang diminta oleh pihak pemerintah (Satker)diantaranya berupa kartu tanda penduduk (KTP) , kartu keluarga (KK)dan buku nikah namun sebelum ganti rugi pembayaran dilakukansuami Penggugat (Darta Bin Duria) meninggal dunia pada 05 Januari2015 akibat sakit sehingga yang menjadi kepala keluargamenggantikan suami Penggugat (Darta Bin Duria) adalah Penggugat.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 610/Padt.G.S/2018/PN Smd

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 610/Pat.G.S/2018/PN Smd

didalamnya berisi 1 (satu)paket kecil dibungkus lakoban warna putin yang setelah dibuka didalamnyaberisi butiran Kristal jenis sabusabu berat dengan kantong adalah 0,09gram atau berat tanoa kantong 0,02 gram , kemudian disisihkan 0,01 grambeserta air kencing terdakwa dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik dimana hasilnya sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No: LAB :177/NNF/2015 tanggal 11 Maret 2015yang dibuat oleh pemeriksa HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI,Smd

didalamnya berisi 1 (satu)paket kecil dibungkus lakoban warna putih yang setelah dibuka didalamnyaberisi butiran Kristal jenis sabusabu berat dengan kantong adalah 0,09gram atau berat tanoa kantong 0,02 gram, kemudian disisihnkan 0,01 grambeserta air kencing terdakwa dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik dimana hasilnya sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No: LAB :177/NNF/2015 tanggal 11 Maret 2015yang dibuat oleh pemeriksa HERMEIDI IRIANTO, S.Si, IMAM MAHMUDI,Smd

Poros Timur Utama, BeritaAcara Pembayaran Nomor 050.1375UM.2006 tanggal 25 September 2006,Invoice Nomor 003/INV/PTU/IX/2006 tanggal 25 September 2006, JaminanUang Muka dari Asuransi Parolamas Nomor Bond: SMD/SBC/0005/06 tanggal20 September 2006 senilai Rp4.075.940.000,00 (empat miliar tujuh puluh limajuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

Mitra Alkes Utama tanggal6 September 2006 Nomor : 0125/SS/MAU/SMD/IX2006perihal Surat Sanggahan; 1 (satu) lembar Surat dari RSUD AW. Syahrani Nomor :050.1833UM.2006 tanggal 23 November 2006 perihalSurat Sanggahan; 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang PelelanganNomor : 050.192.PP.2006 tanggal 5 September 2006; 3 (tiga) lembar foto copy Surat dari CV.

Mitra Alkes Utama tanggal 6September 2006 Nomor : 0125/SS/MAU/SMD/IX2006 perihalSurat Sanggahan; 1 (satu) lembar Surat dari RSUD AW. Syahrani Nomor :050.1833UM.2006 tanggal 23 November 2006 perihal SuratSanggahan; 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor :050.192.PP.2006 tanggal 5 September 2006; 3 (tiga) lembar foto copy Surat dari CV.

Kaltim Pemilihan UmumTahun 2019, tanggal 20 September 2018; Surat DPD Partai Golongan Karya Kota Samarinda Nomor047.A/DPD/Golkar/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 perihalUsulan pemberhentian Sdr. Mashari Rais, SH sebagai AnggotaDPRD Kota Samarinda dari Fraksi Partai Golkar & pengajuanPAW Sdr.

SMD tanggal 21 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Majelis Hakim PTUN Samarinda tersebut; DALAM EKSEPESI Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;43 Menyatakan PTUN samarinda tidak berwenang memeriksadan mengadili Perkara Nomor 49/G/2018/PTUN.SMD atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

Surat Usulan Pemberhentian dari Pimpinan Partai Politik(Partai Golkar Kota Samarinda) kepada Pimpinan DPRDKota Samarinda dengan Nomor047.A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22 oktober 2018;o1B.b. Surat Sekretaris DPRD Kota Samarinda Nomor171.3/1215/020 tanggal 1 November 2018 perihal Laporanperihal Pemberhentian Anggota DPRD Kota Samarinda dariPartai Golongan Karya; c.

Dengan demikian Perbuatan Pihak Tergugat yangmenerbitkan Objek Sengketa sebagai tindak lanjut atasrangkaian SuratSurat sebagaiberikut: Surat Usulan Pemberhentian dari dpd Partai GolonganKarya Kota Samarinda Kepada Pimpinan DPRD Kota54Samarinda dengan Nomor 047.A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018; Surat Persetujuaan PAW Anggota DPRD Kota SamarindaA/n Sdr.

Mashari Rais, S.H., kepada PLTKetua DPD Partai GOLKAR Provinsi Kalimantan Timur,tertanaggal 29 Oktober 2018; Foto kopi sesuai asli, Surat Dewan Pimpinan DaerahKota Samarinda, Nomor047.A/DPD/GOLKAR/SMD/X/2018, Perihal : Usulan66Pemberhentian Sdr. Mashari Rais, S.H.

(satu) lembar foto copy Surat keterangan KelurahanLalang No. 474/07/LLIV/2012.pada 30 April 2012.5. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala DesaSimodong No. 474/110/SMD/2012, pada tanggal 2 April2012.6. 1(satu) lembar foto copy surat keterangan Keluran LalangNo. 474/08/LLIV/2012.7.

Smd. Tanggal 19 Januari 2009 M.

Smd. tanggal 11 Maret 2009 M.

Smd tanggal 23Desember 2010 M, bertepatan dengan tanggal 17Muharram 1431 H, berita acara persidangan, memoribanding serta surat surat lainnya yang berkaitandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tinggi Agama Samarinda sepenuhnyamenyetujui apa yang telah menjadi putusan majelishakim Pengadilan Agama Samarinda dengan segalapertimbangannya;Menimbang, bahwa alasan Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Samarinda dalam perkara a quo

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 18 November 2021, Nomor 163 / Pid.Sus / 2021 / PN Smd ;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;-------------------------------------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara banding Nomor 228/B/2017/PT.TUN.JKT jo Perkara Nomor 05/G/2017/PTUN-SMD dalam buku register banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta;

Catatan Putusan oleh HakimPengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)Nomor 37/Pid.C/2020/PN Snr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DURAHMANTempat/Tanggal Lahir : Samarinda, 8 Maret 1969Umur : 41 tahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Padat Karya Betapus RT.014 Smd

Luthfi Helmy, S.HI, masingmasing Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor15/Pdt.G/2008/PTA Smd. tanggal 15. April 2008. untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, didampingi olehSiti Umi Habibah Maryam, S.HI, Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs.H. MuhammadNadjib, S.H.Hakim hakim Anggota,ttdDrs.H. Masyhar Nawawi, S.H., M.H.ttdH.M.

Smd tanggal 10 Juni 2019 dan tanggal 19Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa meajelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Ternggugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA..Smd

121/Pdt.G.S/2019/PN Smd

gede memulaipendataan yang di awali dengan pendataan tanah maka pada saatpembebasan terhadap tanah bapak Dasam sebagai pemilik tanahmengambil sendiri atas ganti rugi tanah tersebut, dan pada saatpelepasan terhadap rumah tinggal bapak Aska sedang sakit sehinggahak atas ganti rugi rumah di wakili pengambilannya oleh bapak dasambin kamdan dan uangnya di berikan ke bapak aska bin BANGIsedangkan nilai ganti rugi rumah milik bapak ASKA sebesar Rp 858,000Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 121/Pdt.GS/2019/PN SMD

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 121/Pdt.GS/2019/PN SMD