• Sunarni tertanggal 02 Oktober 2012 ;

• 1 (satu) buah Surat Pernyataan Asli oleh Murfainah tertanggal 05 April 2013 ;
• 1 (satu) buah Surat Pernyataan Asli oleh Murfainah tertanggal 09 Juni 2013 ;
• 1 (satu) buah dokumen Asli Penanganan Masalah Tunggakan SPP Jilid I ;
• 1 (satu) bendel Surat Konfirmasi Pinjaman Desa Essang ;
• 1 (satu) bendel Surat Konfirmasi Pinjaman Desa Talango ;
• 1 (satu) bendel Surat Konfirmasi Pinjaman Desa Cabbiye ;

Sunarni tertanggal 02 Oktober2012 ; Putusan no. 46 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.

SUNARNI dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi mengaku bahwa dirinya adalah Ketua Kelompok PKK 1dan 2;Bahwa saksi menerangkan pernah pinjam kepada UPK dan SPP sebesarRp. 2.800.000, dan sampai sekarang belum lunas ; Selebihnya dari pinjaman Rp. 2.800.000, tersebut saksi tidak merasameminjam lagi ;Jika ada pinjaman atas nama kelompok saksi, maka itu tanpasepengetahuan saksi, dan saksi tidak tahu siapa pelaku yang melakukan

Sunarni tertanggal 02 Oktober2012 ;1 (Satu) buah Surat Pernyataan Asli oleh Murfainah tertanggal 05 April 2013 ;1 (satu) buah Surat Pernyataan Asli oleh Murfainah tertanggal 09 Juni 2013 ;1 (satu) buah dokumen Asli Penanganan Masalah Tunggakan SPP Jilid ; 1 (Satu) bendel Surat Konfirmasi Pinjaman Desa Essangq ; 1 (Satu) bendel Surat Konfirmasi Pinjaman Desa Talango ; 1 (Satu) bendel Surat Konfirmasi Pinjaman Desa Cabbiye ; 1 (Satu) bendel Surat Konfirmasi Pinjaman Desa Gapurana ; 1 (Satu) bendel

• selamalamanya, sebagaimana ketentuan Pasal 40Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan;halaman 19 dari 23 halaman Putusan Nomor : 3916/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 permohonanPemohon dikabulkan maka petitum permohonan nomor 2 yang mohon agardiberi izin untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuanbernama (Sunarni

• MISUPAsejak tahun 2016 ; Bahwa dari hasil pengecekan tersebut serta data pembukuan yang ada di Kasir diketahui bahwa terdakwa telah membuat pinjaman fiktif terhadap 45 (empat puluhlima) nasabah dan tidak menyetorkan uang angsuran Nasabah sebanyak 25 (duapuluh lima) orang sehingga Koperasi KSU MISUPA mengalami kerugian sebesar Rp.25.220.000 (dua puluh lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;4.SRI SUNARNI

• 1 (satu) lembar kwitansi toko mas fajar indah yang beralamat di pasar tugu blok A jakarta utara

Dikembalikan kepada saksi SRI SUNARNI.

• 1 (satu) buah Hp Nokia warna biru muda dengan kode 059x891 no imei 1 : 358917070611002, No imei 2 : 358917070611010..

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) buah buku tamu pengunjung Losmen Asri Purwosari.

Dikembalikan kepada saksi SUMILAH.

• menghendaki terwujudnya keluarga yang bahagia rukun dankekal untuk selamalamanya, sebagaimana ketentuan Pasal 40 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 permohonan Pemohondikabulkan maka petitum permohonan nomor 2 yang mohon agar diberi izinuntuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama(Sunarni

• ILHAM dimana anak korban merupakan korbannya;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang anak korban tidak ingat lagipada tahun 2015, tetapi anak korban memberitahukan kepada ibu anakkorban yaitu saksi SUNARNI Pgl. NARNI pada hari Sabtu tanggal 18 Juli2015 sekira Pukul 18.00 Wib dimana tempat kejadiannnya di sebelahkandang sapi di Jorong Picuran tujuh Nagari Lubuk Gadang Selatan Kec.Sangir Kab. Solok Selatan;Bahwa Anak MUHAMMAD ILHAM Pgl.

  Kemudian esokharinya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 saksi mengatakan hal tersebutkepada saksi SUNARNI Pgl. NARNI yang merupakan orang tua dari AnakKorban SILMI NUR AFIFA Pgl. SILMI;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pencabulan tersebutadalah anak saksi sendiri yang bernama anak korban YUNI VATIKA Pel.YUNI, bersama dengan anak korban SILMI NUR AFIPFA Pel. SILMI, anakkorban ALVIANA Pgl. VIANA, anak korban WULAN RAMADANI Pgl.WULAN, anak korban SITI MUALIVA Pgl.

  ILHAMmenyatakan membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;12 Saksi SUNARNI Pgl. NARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti sebabnya dimintai keterangan di pengadilan yaknisehubungan dengan perkara tindak pidana pencabulan yang dilakukan olehAnak MUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM;Bahwa kapan kejadian itu saksi tidak tahu, tetapi saksi mengetahuinya darisaksi PARINI Pgl.

  PARINI, saksi SUNARNI Pgl. NARNI, saksi DARUMIPgl. DARUMI dan saksi SRI WARNINGSIH Pgl. SRI yang mengatakan setelah AnakMUHAMMAD ILHAM Pg. ILHAM melakukan perbuatannya anak korban mengalamitrauma atau ketakutan jika melihat Anak MUHAMMAD ILHAM Pgl. ILHAM;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi PARINI Pgl. PARINI yangmerupakan orang tua dari anak korban YUNI FATIKA Pel. YUNI dan saksiATMINAH Pgl. MINAH yang merupakan orang tua dari anak korban SILMI NURAFIFA Pgl.

• SUNARNO
  13.SUNARNI
  14.HJ. SULARNINGSIH
  15.HJ. ANY DARNINGSIH
  16.MUHAMMAD RIZKIADI
  17.DIMAS ALMANSYAH
  Tergugat:
  NYONYA SUKEKSI

• HAMID
  Terbanding/Tergugat III : LURAH KELURAHAN SRENGSEM
  Turut Terbanding/Penggugat X : SUMIATI
  Turut Terbanding/Penggugat VIII : TINI HAMIDI (Alm)
  Turut Terbanding/Penggugat VI : ADE EFFENDI
  Turut Terbanding/Penggugat IV : MAD SOLEH
  Turut Terbanding/Penggugat II : ERWANSYAH Bin AMIN (Alm)
  Turut Terbanding/Penggugat IX : KASTUR KUSNARDI
  Turut Terbanding/Penggugat VII : TASWIN
  Turut Terbanding/Penggugat V : NGADIRAN
  Turut Terbanding/Penggugat III : MARIO ZULKARNAIN Bin SUNARNI

  I, Kelurahan Srengsem, Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung;MARIO ZULKARNAIN Bin SUNARNI (Alm), umur: 50Tahun, pekerjaan: Supir, alamat: Jalan Raya KaliandaRT.002 LK. I, Kelurahan Srengsem, Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung;MAD SOLEH, umur: 48 Tahun, pekerjaan: Buruh, alamat:Jalan Raya Kalianda RT.004 LK. I, Kelurahan Srengsem,Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung;NGADIRAN, umur: 54 Tahun, pekerjaan: Buruh, alamat:Jalan Raya Kalianda RT.004 LK.

• Sunarni Binti Madani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21September 2019 bertempat di rumah Saksi yang terletak di Jalan ArimbiKelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih; Bahwa Penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramenyewa mobil jenis Toyota Avanza BG 1024 DD milik Saksi dengan sistemlepas kunci akan tetapi uang

• Photo copy Akta Perjanjian Pernikahan, Nomor : 6, tanggal 18 Oktober2006, dari Notaris SUNARNI, SH., (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan suratsurat buktijuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama : 1. SAKSII dan 2.

• untukmenghendaki terwujudnya keluarga yang bahagia rukun dan kekal untuk selamalamanya, sebagaimana ketentuan Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitum nomor dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 permohonan Pemohondikabulkan maka petitum permohonan nomor 2 yang mohon agar diberi izin untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama (Sunarni

• EDI SUMANTO padatanggal 25 Maret 2014;88.SUNARNI, alamat Wirik Rt. 01/ 02, Umbulrejo,Ponjong, No. Faktur : 1584/ IX/ 13, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran ke7 dengan nominal Rp. 209.000,sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTO padatanggal 24 Maret 2014;89.AGUS FADMADI, alamat Pakelrejo Rt. 006/ 008,Piyaman, Wonosari, No. Faktur : 1370/ VIII/ 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT.

• MH
  Terbanding/Tergugat II : Sumaryati
  Terbanding/Tergugat III : Saidah
  Terbanding/Tergugat IV : Khotijah alias nyumlik
  Terbanding/Tergugat V : Ngatinah
  Terbanding/Tergugat VI : Wahono
  Terbanding/Tergugat VII : Sunarni
  Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Hugeng bin Aman Sarony ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatni Sunarni binti Sumiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang

• menghendaki terwujudnya keluarga yang bahagia rukun dankekal untuk selamalamanya, sebagaimana ketentuan Pasal 40 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 permohonan Pemohondikabulkan maka petitum permohonan nomor 2 yang mohon agar diberi izinuntuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama(Sunarni

• Nomor 1685/Pdt.G/2016 PA.SrBahwa jawaban Termohon pada posita nomor 3 membenarkan akan tetapiuntuk nama anak nomor empat adalah tidak tepat karena yang benarbernama Galih Budi Utami ;Bahwa jawaban Termohon pada posita nomor 4, tidak benar, pertamakaitan tuduhan Pemohon yang menyatakan Termohon pergi malam adalahtidak benar, yang kedua Pemohon tidak pernah menasehati Termohon,bahkan setahu Termohon malah Pemohon sering berada di Jakarta bahkanmenjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Tatik Sunarni

• bersama anaknya di Cirebon selama 5hari;Bahwa rumah saksi dan rumah Tergugat hanya beda dua rumah;Bahwa saksi mendengar Penggugat pernah 2 kali menjemput anaknyake Parung, akan tetapi saksi tidak tahu apakah bertemu anaknya atautidak;Bahwa saksi tahu setiap pukul 07.30 Tergugat mengantar anaknyakesekolah dan waktu yang ditempuh dari rumah Tergugat sampai disekolah bisa mencapai 30 menit;Bahwa saksi tahu orang tua Tergugat tidak dalam keadaan sakit, dantinggal bersama anaknya yang bernama Dona;Nanin Sunarni

  materiil, tidak ada pengakuan dari Penggugat dan tidak ada jugaketerangan para saksi yang diajukan oleh Tergugat yang menerangkankebenaran atau menguatkan tentang halhal yang ditunjukan dari alatalat bu ktidimaksud secara tegas sehingga secara materiil, kekuatan pembuktian alatalatbukti dimaksud tidak sempurna;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, untuk menguatkanpembuktian dalildalil bantahan Tergugat tersebut, Tergugat telah mengajukansaksisaksi yaitu Ahmad Syaifullah bin Sudarna, Nanin Sunarni

• ru atau sekitar 25Bahwa saksi hanya mendengar Jakri danPatonah membangun tersebut sudah izinkepada Bu Sumini dan tanah tersebutdikuasai Rebo;e Bahwa saksi mengetahui setelah Pak Rebomeninggal dunia tanah tersebut dijual keBu Sumini dan suaminya Sipon yangmengetahui hal tersebut karena diajak kee Bahwa karena ada masalah dengan tanahtersebut dimana P Kardi meminta bagiandari warisan tersebut kemudian dijual keBu Sumini;e Bahwa saksi mengetahui Pak Rebomempunyai saudara yaitu Jempit,Momon,Alifah, Sunarni

• Damar SegaraAgung Lines No.3, tanggal 5 Juni 2001, Sunarni, SH. Notaris diJakarta ;ato copy sesuai aslinya, Akta Pengikatan Jual Beli PT. Damar SegaraAgung Lines No.4, tanggal 5 Juni 2001, Sunarni, SH. Notaris diJakarta ;ato copy sesuai aslinya, Akta Pengikatan Jual Beli PT. Damar SegaraAgung Lines No.5, tanggal 5 Juni 2001, Sunarni, SH.

• Saksi Dwi Sunarni Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa kejadian pencurian dirumah saksi yakni Pada hari Jum attanggal 20 Desember 2013 sekira jam 03.30 Wib di rumah saya di Desateguhan RT 23 RW 06 Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;Bahwa barang yang diambil dari rumah saksi adalah 1 (satu) buah HPMerk Blackberry type 8900 warna hitam Sim Card 085735127464, Pin231B4E27, No.