287 K/TUN/2013

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Surat Peringatan Ill yang dikeluarkan oleh Plt.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Nomor : 03/Talise seluas 570.000 M? dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 08/Tondo seluas 1.034.860 M?

Putusan Nomor 287 K/TUN/20131. Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil Penggugat, kecuali ternadaphalhal yang telah diakuinya dengan tegas dalam gugatannya;2.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013Selanjutnya suratsurat tersebut dalam Memori Kasasi ini disebut SuratPeringatan III;.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2013ttd./ ttd./H. Yulius, S.H., M.H., Dr. H. Imam Soebechi, S.H.,M.H.,ttd./Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Biayabiaya PaniteraPengganti,1. Meterai .............. Rp 6.000, ttd./2. Redaksi ............. Rp 5.000, Jarno Budiyono,S.H.3. Administrasi...... Rp 489.000. Jumlah ............ 0.6.6. Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 287 K/TUN/2013

287/Pid.Sus/2014/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Namalengkap : ABDIROHMAN Bin SUKIRANTempat lahir : Bumi Ratu NubanUmur/tgl.lahir : 82 Tahun / 30 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bumi Ratu Nuban Kec.

tanggal08 Agustus 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 09Agustus 2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014;Para terdakwa tersebut dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan;Telah membaca pula :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 10 Juli 2014Nomor : 287

/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 11 Juli 2014 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang pertamapemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keterangan paraterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar

,MH.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 15 dari 16 halmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh SRI PURWANI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ELFAYULITA, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dandihadapan para terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SRI PURWANI., S.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 16 dari 16 hal

287/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sulistrianto pgl.

Diponegoro Nomor 39, jorongIV Surabayo, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, berdasarkanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Basung tanggal 22 Oktober 2020 Nomor: 137/PenPid.Sus/2020/PN Lbb;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca:1.

Menyatakan barang bukti: 2 paket narkotika gol 1 jenis ganja dibungkus plastik warna bening; 1 unit handphone merk samsung warna biru;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDG 1 helai celana panjang warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDGtanaman melanggar Pasal 111 Ayat (1) UU no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Subsidiair.2.

Masrimal, S.H.Panitera Pengganti,dtoYenny, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PDG

287/Pdt.G/2018/PA.Lbh

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbh3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jikotamo sampai terjadi perpisahan;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak;5.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisalat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhdan mengikat.

No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbhd9d> dold 0 26 aurgall cLaad! joo 9 SUSY Kuli aie GoMod! WI dele! aw uw!

No. 287/Pdt.G/2018/PA LbhSardianto, SH.I.,MH.I.Hakim Anggota II,Muna Kabir, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.Drs. Muhtar TayibPanitera,Naim Abdurauf, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 140.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2018/PA Lbh

287 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 287 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.Pap wonHj. SUNRA;TALI;ALANG;PATTE;Hj.

No 287 PK/Pdt/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Tergugat s.d.IX/Para Pembanding, telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3506K/Pdt/2012, tanggal 19 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:Mengenai tanah perumahan

No 287 PK/Pdt/20153.

No 287 PK/Pdt/2015di samping itu objek yang ditunjuk bukti P2 tersebut bukanlah tanahsengketa karena sewaktu diadakan pemeriksaan setempat di lokasi tanahsengketa, nampak dengan jelas kalau bukti P2 tersebut menunjuk tanahyang dikuasai Penggugat dan saudara kandung Penggugat yaitu Abbase,karena itu seharusnya bukti P2 tersebut dikesampingkan karena tidak adarelevansinya dengan tanah sengketa yang dikuasai Tergugat satu sampaidengan Tergugat tujuh;.

No 287 PK/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/MS-Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) kepada negara;

287/Pdt.G/2023/MS.Sgi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Kng

287/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;MELAWAN :Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaan Salles, tempattinggal di Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 08 April 2013, telah mengajukangugatan

Bahwa pada 28 Juli 1992, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotapinang, dan seusai pernikahan antara PenggugatHal dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rapdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 387/08/IX/1992 tertanggal 14 September 1992;.

Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat memberikan jawaban dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 1 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rap

Putusan Nomor 591/B/PK/Pjk/201933/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090949.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 06 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakOktober 2009 Nomor: 00010/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP33/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP33

Putusan Nomor 591/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00010/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Oktober2009: dan,4.

BANGKIT TRI UTOMO;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan TelagasariKabupatenKarawang dengan nomor: 287/x/93 tanggal 08 Oktober 1993;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaNENG DAHLIA binti ACUNG SYAMSUDIN tanggal lahir : 11 Juli 1974yang benar Nama DAHLIA binti SAMSUDIN tanggal lahir : 11 Juli1977;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus Akte Kelahiran

Menetapkan perubahan Nama NENG DAHLIA tanggal lahir : 11 Juli1974; dalam kutipan akta nikah Nomor: 287/X/93 tanggal 09 Oktober1993 menjadi Nama DAHLIA tanggal lahir : 11 Juli 19773. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/X/93 tanggal 08 Oktober1993 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang bermeterai cukup, diberi tanda P.3;Hal.3. dari 8 hal. Pen. No 0097/Pdt.P/2013/PA.Jbgd. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35170211 01068589 tanggal 24Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang, bermeterai cukup, diberi tanda P.4;e.

ternyata pula para Pemohon adalah penduduk wilayah KabupatenJombang ( bukti P.1 dan P.2 ) maka sesuai pasal 49 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, dengan perubahan kedua UU No.50 tahun 2009 makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 9 Oktober 1993 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dan mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor : 287

Menetapkan perubahan nama Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 287/X/93 yang dikeluarkan KUAKecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang dengan nama NENGDAHLIA tanggal lahir: 11 Juli 1974 diubah menjadi nama DAHLIA bintiSYAMSUDIN tanggal lahir: 11 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;4.

Putusan Nomor 4601 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor00019/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008250.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016No. 00019/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 9.692.901.191,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2016No. 00019/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 9.692.901.191,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00687/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak MasaPajak Desember 2016 Nomor 00019/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pdlg dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal , Kabupaten Kebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa Sukijan bin Turiyorejo dan Sini binti Sumbardiadalah suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978;2. Bahwa nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21tahun, tempat lahir Benerwetan, berganti nama menjadi AhmadDarjo bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956oleh mertuanya pada tanggal 21 Juli 1978;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohonbahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah No. 287/41/VII/78Penetapan NomorHalaman 1 dari 10 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal,Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978 dengan di IjazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani denganNomor DN 03 DI 0114861 adalah berbeda;4.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978sesuail dengan nama Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempat tanggallahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran 2014/2015anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan, yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli1978 di rubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempattanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwanidengan Nomor DN 03 DI 0114861;3.

Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan,21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejotempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;3.

287/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Nurani Yoisangaji binti Lukman Yoisangaji, Tanggal Lahir (umur 119 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan MorotalUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 287

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aljufri Batawi) danPemohon II (Nurani Yoisangaji) yang dilaksanakan pada tanggal 14Halaman 2/5 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA MORTBNovember 2017 di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;3.

tersebut belum masukpemeriksaan pokok perkaranya maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa kegiatan pelayanan itsbat nikah terpadu seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019;Halaman 3 / 5 Penetapan Nomor 287

Hakim tunggal yangmenangani perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ihwan Ahsan, BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,ttdSaiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,ttdIhwan Ahsan, BA.Rincian Biaya Perkara:Halaman 4/5 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA MORTB Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA MORTB

287/Pdt.P/2018/PN Wsb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Nining Triyaningsih, tempat tanggal lahir : Wonosobo 17 Maret 1980, jeniskelamin : Perempuan, Agama : Islam, bertempat tinggal diKenteng, RT.006/RW.003, Kelurahan Kejiwan, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa dengan maksud di atas Pemohon ingin merubah nama anak Pemohonyang semula bernama LALA SIRASTA TRYANASTI dirubah/ganti menjadiAHMAD KAILANI, sesuai dalam ljazah Kelulusan Anak Pemohon ;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Wsb6.Bahwa atas hal tersebut maka Pemohon telah mengajukan perbaikan dataAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama LALA SIRASTA TRYANASTItersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan

ganti menjadi AHMAD KAILANI sesuai dalam Ijazah Kelulusan AnakPemohon ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan aturanperundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan dan penetapanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara selanjutnya adalah pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan Permohonan inikepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,00( seratus enam puluh enam ribuRupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018, olehDevita Wisnu Wardhani, S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Wsbtanggal 21 November 2018, penetapan diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, Suyono Andriwanto, Panitera Pengganti dandihadiri

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,00( seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PN.Wsb

287/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanYusup bin Mikin Purwohartono, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin,14 Oktober 1972, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Teratai, RT 11

Palaran, Kota Samarinda sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor287/Pdt.P/2019/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 287

Bahwa sampai dengan sekarang ini ke2 orang anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaKelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.SmdDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tangggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Smd

287/Pid.Sus/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCO N. Nama lengkap > Asri Bin Cik Nudin;. Tempat lahir : Tanjung Dalam;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/24 September 1982;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 19 Juni2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 20 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 287

Hartati, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreProvita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mre

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon diDesa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2 tahunSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ardiansyah (L) umur 2tahun 6 bulan ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon () di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.3.2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.4.

287/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.

PENGADILAN NEGERI DEPOKKomplek Kota Kembang DepokPUTUSANNomor : 287/ Put.Pid/B/2007/PN.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : NOVI EFENDI Bin SAHRINTempat lahir : Kampung BaruUmur/tgl.lahir : 26 Tahun /11 November 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru RT. 01/012

Menyatakan Terdakwa NOVI EFENDI Bin SAHRIN bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Halaman dari 7 / Putusan Nomor : 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.2.

satu) buah dompet warna hitam merk BRAUN BUFFEL;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus lebih dahulu teliti apakah faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaanTunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam :e = Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 3 dari 7 / Putusan Nomor: 287

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVI EFENDI Bin SAHRIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Halaman 5 dari 7 / Putusan Nomor: 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk BRAUN BUFFEL;Dikembalikan kepada Saksi DWI NOVIANTI;6.

Halaman 7 dari 7 / Putusan Nomor : 287/Pid.B/2007/PN.Dpk.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 287/G/2018/PTUN-JKT, tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding; --

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding ;3.

Berkas perkara Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;000TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKTtanggal 13 Mei 2019 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :00000DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat angka 1 tentang gugatan Penggugat Kadaluarsa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000, (Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat ; 2 220 220 222Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding padaHal 5 dari 10 hal. Put.

/G/2018/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Mei 2019, sehingga menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding pengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu

TUN.JKTpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding, secara formal dapatditerima; 2 222222222 nn none enna eeMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT,tanggal 13 Mei 2019 beserta berkas perkara yang dimohon banding, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama denganalasan selengkapnya dalam pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang