Ditemukan 8895 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dan tidak jujur kepadaPemohon, Setiap ada perselisihan dan pertengkaran Termohon selalumengancam ingin pisah dan meminta diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON sudah tidak rukunkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran apalagi PEMOHON denganTERMOHON sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 24-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dengan sebab duahal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kKemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan danatau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 7 bulanyang lalu, karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan Tergugattelah menikah lagi;= Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 21 Juli 2014 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat dan karena Penggugat merawatorang tua diajaklah Tergugat tinggal kembali bersama orang tua Penggugat,namun Tergugat tidak mau akhirnya berpisah sudah sembilan (9) bulansampai sekarang.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0570/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
lalu) karena Penggugat telah mengontrak rumah sendiri diLubuklinggau dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir danbatin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 30/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sukaberkata kasar, dan sampai mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 6 (enam) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kurang lebih 5tahun yang lalu dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkah wajib untuk anaknya; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 12-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 323/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon I VS Termohon I,II,III
34 — 3
34 — 3
diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti saksi, keterangan saksi sesuai pula dengan dalil yanag diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya.Menimbang bahwa sekalipun kedua saksi tidak mengingat secara pasti tanggalpernikahan Pemohon dengan suami Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebuttidaklah melemahkan nilai kesaksian kedua saksi tentang adanya pernikahan Pemohon dengansuami Pemohon, sebab sesuatu yang lumrah
Register : 20-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 301/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 29 April 2014 —
9 — 0
9 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinya perpisahan tempat tinggaldiantara Penggugat dan Tergugat sekitar dua tahun dan selama kurun waktutersebut tidak ada usaha untuk berbaik dan komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada lagi maka majelis hakim berkeyakinan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan atau pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan No.188/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja
Register : 14-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 209/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 22 Januari 2014 — AFRIYANTI; NASIR
30 — 19
30 — 19
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah diSekitar pada tahun 2008 di Batam, pada waktu itu saksimendampingi Penggugat dalam perkawinannya tersebut =;Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat kehidupan rumahtangganya sangat harmonis karena pada dasarnya sebelummenikah mereka berpacaran dan tidak dijodohkan ;Bahwa setelah Penggugat hamil mulai terlinat keretakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dimana mereka biasa bertengkarnamun waktu itu saksi berpendapat hal itu masih lumrah
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.> Bahwa pada saat ini malah Termohon sudah menikah denganlakilaki lain.Menimbang, bahwa fakta tersebut telah secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga akantetapi jika perselisinan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkanterjadinya perpisahan tempat tinggal di antara suami isteri itu selama kurunwaktu
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
berkata kasar:Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga; Tergugat tidak pernah menghargai Tergugatselayaknya seorang Istri;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2018 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 18-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 100/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
tangga;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat belum tergolong permanen danterus menerus, dan masih ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga, karenapihak keluarga belum pernah memberi nasehat dan atau merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyakarena senyatanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat meskipun terjadipercekcokan dan perselisihan masih dalam batas yang wajar dan lumrah
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 29 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
130 — 38
130 — 38
Selisih danpertengkaran kecil adalah hal yang lumrah dan lazim terjadi dalam setiaprumah tangga, Pembanding sudah berusaha bersabar menjaga keutuhanrumah tangga, namun Terbanding sengaja berusaha agar Pembandingmenjauh dari Terbanding, dengan alasan yang dicaricari ternyata diketahulTerbanding ingin segera menikah lagi dan sekarang ini Terbanding sudahHalaman 5 dari 13 halaman Perkara No.73/Pdt.G/2021/PTA.Smdmenikah lagi tanpa seijin Pembanding;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab diatas, Majelis
Register : 10-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
disebabkan karena Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar lantaran paktor ekonomi Tergugat tidak menafkahiPenggugatMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
bahwa rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejaklebih kurang dua tahun yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danatau pertengkaran namun kedua belah pihak berbeda versi dalammengemukakan penyebabnya ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,Hal. 8 dari 11.Pen.No 90/Pdt.P/2019/PA.Sbsditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Register : 12-03-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 295/Pdt.G/2012//PA.Bgr Tanggal 10 Januari 2013 —
10 — 0
10 — 0
terjadinya perselisihan dan pertengkaran:Penggugat tidak memahami dan tidak menghargai Tergugat sebagaisuami;Bahwa tidak terjadi memutar balikan fakta,tergugat (suami) hanya inginadanya saling menghargai lazimnya suami dengan istri;Tergugat (suami) hanya manusia biasa banyak kekurangan dan kesalahanseandainya Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam keluarga itu hanyapenilaian Penggugat dalam keadaan emosi,Tergugat (suami) selalumengayomi sebagai pemimpin dalam keluarga;Bahwa rujuk,talak,cerai,itu sudah lumrah
tangga juga masa depan anakanak Penggugat danTergugat.e Bahwa berkaitan dengan point 7 Tergugat ingin rukun,akan tetapiPenggugat berkeinginan pisah dalam arti Tergugat tidak memaksakandiri tinggal bersama untuk sementara waktu karena keinginanPenggugat (istri);e Bahwa terjadinya pisah itu keinginan Penggugat sedangkan Tergugatingin rujuk kembali sehingga kewajiban antara suami dan istri tertundauntuk sementara waktu;e Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesalahpahamandan itu sudah lumrah