287/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:pt umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MAN, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;MELAWAN :Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaan Salles, tempattinggal di Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat,Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Rap tanggal 08 April 2013, telah mengajukangugatan

Bahwa pada 28 Juli 1992, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotapinang, dan seusai pernikahan antara PenggugatHal dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rapdan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 387/08/IX/1992 tertanggal 14 September 1992;.

Menimbang, bahwa perkara ini tidak layak dilakukan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat memberikan jawaban dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Hal 3 dari 10 hal Putusan No. 287

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 1 1 dari 10 hal Putusan No. 287/Pdt.G/2013/PA.Rap

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

287/Pid.Sus/2016/PN.PWK

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMAD MULYANA Bin NANA SUPRIATNA2. Tempat lahir : Purwakarta3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/9 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Juanda, Jatilunur, Purwakarta berdasarkanberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Pwk tanggal28 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor287/Pid.Sus/2016/PN.PWK tanggal 20 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.PWK tanggal 20Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Wandi menghubungi Terdakwa melalui telepon selularuntuk memesan Narkotika jenis Shabu seharga Rp 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), kemudian sekira pukul 14.00 Wib TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016mengambil uang kepada sdr. Wandi sebesar Rp 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah) di daerah Parakan Lima Kabupaten Purwakarta;Bahwa sekira pukul 14.30 Wib, Terdakwa akan mengambil pesananshabu tersebut dari sdr.

Wandi;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016 Bahwa benar, dari pembelian shabu tersebut, Terdakwa memperolehkeuntungan dari sdr. Deni Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),sedangkan dari sdr. Wandi sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), sehingga total keuntungan Terdakwa sebesar Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar, kemudian Terdakwa menghubungi sdr.

MHumPanitera Pengganti,SUYAT, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.PWKForm 01/SOP/01.7/2016

287/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stg3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan = Gang RT.05RW.02 Kelurahan Tengah Kecamatan Kabupaten Sintang sampaibulan Juni 2019;.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stgdan berjanji akan menjadi suami yang lebih baik lagi bagi Penggugat,Penggugat pun berusaha memaafkan Tergugat, sehingga Penggugatdan Tergugat kembali rukun.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksidi Jl.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanPNBP Panggil PPNBP Panggil TMateraiBiaya redaksiJumlahNO ORWNE Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 235.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 351.000,00Hal. 17 dari 17 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Stg

287/Pdt.P/2018/PA.Prgi

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2018/PA.Prgiail) Grea ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigiyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan SUAMI PEMOHON yang beridentitas sebagaiberikut :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 17 TahunAgama > IslamPekerjaan : PelajarAlamat Kabupaten Parigi MoutongHim.1darii9Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiDengan calon isteriNama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur : 34 TahunAgama : IslamPekerjaan : HonorerAlamat : Kabupaten Parigi MoutongYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Majelis Hakim segerah memeriksadan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarkeputusannya berbunyi sebagai berikut :Him. 2dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak pemohon yangbernama: ANAK PEMOHON .3.

Pasal 89 Ayat (1) Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHim. 17dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Prgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,Panitera PenggantiTidHim. 18dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. BiayaProses (ATK) Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 201.000,(dua ratus saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,TidTadarin, S.H.Him. 19dari19Halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Prgi

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

287/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh7. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunai 2 (dua) orang anak yangmasih di bawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang seorang ibuuntuk itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Raha Cq.Majelis Hakim memeriksa perkara ini agar hak asuh kedua anak tersebutdiserahkan kepada Penggugat.8.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa hakasuh anak yang bernama Nurul Alifa binti Kurman, umur 5 tahun dan AqmarRamdan bin Kurma, umur 2 tahun secara damai;3. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nurul Alifa bintiKurman, umur 5 tahun dan Aqmar Ramdan bin Kurman, umur 2 tahunberada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rhsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P, tanggal dan paraf;B.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rhdengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang bahwa dalam mediasi tertanggal 28 Juni 2021, ternyatamediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai secara keseluruhan danhanya berhasil sebagian, sebagaimana tertuang dalam kesepakatanperdamaian yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk melanjutkanpercerainnya;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Rh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.P/2023/PA.Bpp

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No. 287/G/2018/PTUN-JKT, tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding; --

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding ;3.

Berkas perkara Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;000TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKTtanggal 13 Mei 2019 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :00000DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat angka 1 tentang gugatan Penggugat Kadaluarsa

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.333.000, (Tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah); Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :287/G/2018/PTUNJKT tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat ; 2 220 220 222Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding padaHal 5 dari 10 hal. Put.

/G/2018/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 13 Mei 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT tanggal 13 Mei 2019 tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 24Mei 2019, sehingga menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding pengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu

TUN.JKTpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding, secara formal dapatditerima; 2 222222222 nn none enna eeMenimbang, bahwa setelah mempelajari dengan saksama PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 287/G/2018/PTUNJKT,tanggal 13 Mei 2019 beserta berkas perkara yang dimohon banding, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama denganalasan selengkapnya dalam pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang

287/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasadalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara;Siti Warisah binti Muhir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill,Desa Bukit Makmur, Kecamatan Bolano Lambunu

pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Karya Agung, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi dengan Nomor 287

Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Tergugat, menikah padahari, Ahad, tanggal 14 November 2004 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHim. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgi384/22/X11/2004,yang dikeluarkan PPN / KUA Kecamatan Moutong tanggal21 desember 2004. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.541.000,00 ( satu juta lima ratus empat puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam persidangan oleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ummu Rahmah,Him. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PrgiS.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal.

,Panitera Pengganti TtdMarlina, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBPpanggilan : Rp. 20.000,= Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah >: Rp. 1.541.000,(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S,H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prgi

287/Pid.Sus/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCO N. Nama lengkap > Asri Bin Cik Nudin;. Tempat lahir : Tanjung Dalam;. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/24 September 1982;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 19 Juni2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mre tanggal 20 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertaTerdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 287

Hartati, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN MreProvita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mre

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon diDesa Renda Kecamatan Belo Kabupaten Bima selama 2 tahunSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dandikaruniai 1 orang anak bernama : Ardiansyah (L) umur 2tahun 6 bulan ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon () di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.

Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Bm.3.2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.3. Menghukum Tergugat untuk membayar mutah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)3.4.

287/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ismuhar bin H.Doni, NIK. 1108070212630001, tempat dan tanggal lahir, UjongReuba, 02 Desember 1983, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal diDusun Aulia Gampong Ujong

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.Lsk5.

Bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskB. Saksi :1.

Abdul Manan dan 2.Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.LskTgk.

,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/MS.Lsk

287/Pdt.P/2021/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Julpan Hasibuan bin Abdul Wahab Hasibuandikaruniai 2 orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjm2.1. Zazkya Olivia Hasibuan binti Julpan Hasibuan lahir diBanjarmasin pada tanggal 25 Mei 2007;2.2. Togar Aulia Abdullah Hasibuan bin Julpan Hasibuan lahir diBanjarmasin pada tanggal 26 Januari 2012;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 804/94/VII/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,Halaman 3 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjmtanggal 29 Juli 2006, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.

Anton Kristanto bin Suroso, lahir di Banjarmasin, tanggal7 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pala, RT.30, RW.02, KelurahanHalaman 4 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.BjmKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:2.

Busra, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.BjmDrs. H. Saifudin, M.H.I.ao fF OW WN bPH. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

IlmiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bjm

287/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kis3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Kisoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.kKis

287/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 01 April2021, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. Tbhyang sah. Maka patut dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilakukantanpa hadirnya Tergugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 287/Padt.G/2021/PA. TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.MAJDY HAFIZUDDIN, S.Sy., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA. Tbh

Sirimau kota Ambon;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa awalnya saksi sementara bertugas piket jaga di Kantor Polresta P.Ambon selang beberapa waktu kemudian saksi mendapat telpon dariAnggota Polisi yakni saksi BRPIKA JOSEPHAT F.

Sirimau kota Ambon;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa awalnya terdakwa yang saat itu mengendarai mobil menyenggolseorang pengguna motor dan selanjutnya terdakwa ingin menyelamatkan dir!dan saat di tikungan masjid Alfatah saya sendiri yang mengamankanterdakwa dan selanjutnya membawa ke kantor Polsek KPYS. Kemudian padasaat terdakwa membuka topinya, saat itulan 1 (Satu) paket Ganja jatuh dariatas kepalanya.

LAB : 010K30/I/2021 Tanggal Penerimaan Sampel 30 Januari2021atas nama Pasien : JUSLI WENNO alias ULHI : 1 Nama Pemeriksaan Satuan Hasil Nilai MetodeAcuanNarkoba Morphine Negatif Amphetamine Negatif RapidNegati Diagnost Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb f ic Test THC Positif Benzodiasepine Negatif Methampetamine Negatif 2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H JENNY TULAK, S.H.M.H.ESAU YARISETOU S.HPanitera Pengganti,LOURENS KAKISINA S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Amb

287/Pdt.G/2018/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 287

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun akan tetapi sejak bulan Nopember 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering main judisehingga nafkah untuk Penggugat tidak ada karena habis digunakanHIm. 1 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Mrbuntuk berjudi. Ketika bertengkar tersebut Tergugat beberapa kalimemukul Penggugat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,HIm. 2 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Mrbsedangkan tidak

Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulanDesember 2017, disebabkan hal sama, kemudian Tergugat pulang ke rumahHIm. 5 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Mrborang tuanya. Pada tanggal O06 Februari 2018, Tergugat datang lalumenyerahkan Penggugat kepada ibu Penggugat dan membuat pernyataantalak dengan disaksikan 3 orang saksi.

Fitriyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,HIm. 11 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.MrbHj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 630.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.Mrb

287/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 287/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PA. Jepr.5. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

287/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan Telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama:a.Anak kandung, umur 4 tahun (Lakilaki).4.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKisdan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat Sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan saksi melihatTergugat boncengan dengan perempuan tersebut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2016 Tergugat sekarang berada di Lpas, sedangkan Penggugat denganorangtuanya.

Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.287 /Pdt.G/2019/PA.kKis