Ditemukan 1607 data
104 — 68
Nursyamsiah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPelawan dan para Terlawan;Ketua MajelisttdDrs. H. Muhammad DJHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Biva Yusmiarti, MA Dra. Hj. Nursyamsiah, MHPanitera Pengganti,ttdZulfahmi, S.Ag., MHPerincian Biaya :1.
18 — 2
., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 1178/Pid.Sus/2016/PN.PlgKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh Ogana Tarika,S.H.
16 — 8
Nursyamsiah, MH. sebagai mediator dalamperkara ini telah melakukan upaya mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasitertanggal 22 April 2013, usaha mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil(gagal) mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, kecuali pada posita nomor 2 yang sebelumnyatertulis ...kediaman orangtua Pemohon... diubah menjadi ...kediaman orangtua99Termohon... dan pada posita nomor 4 poi b
11 — 7
Nursyamsiah, M.H., berdasarkan Penetapan Nomor1569/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 16 Nopember 2017.Bahwa Hakim Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi kepadaHakim Ketua Majelis pada tanggal 07 Desember 2017 yang hasilnya bahwamediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapai kesepakatandamai, maka pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan.Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan No. 1569/Pdt.G/2017/Pa.
Nursyamsiah, M.H., Sesuai Pasal 17 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan Hakim Mediator tersebut telah melaporkan hasilmediasi kepada Hakim Majelis tertanggal 07 Desember 2017 yang menyatakanbahwa Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi tidak mencapaikesepakatan damai dalam pelaksaan mediasi yang telah dilaksanakan tersebut,maka Hakim Majelis berpendapat pemeiksaan perkara a quo harus diteruskan.Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah berupaya
Hawani
Tergugat:
Yayasan Pendidkan Muslim Desa Pematang Tengah
52 — 17
Samin Djalil yang saat itu menjabat sebagaiKetua Umum Yayasan PMPT yang diperolehnya atas dasar ganti rugidari ahli waris Muhammad Idris Nasution atas nama Nursyamsiah danImanuddin Nasution sesuai dengan Surat Penyerahan Tanah/GantiRugi tertanggal 24 Oktober 1997 yang disaksikan 2 (dua) orang saksiatas nama Mukmin selaku Kepala Dusun Fajar dan Ramli selakuKetua Rt. 02 dan diketahui oleh Desa Pematang Tengah KecamatanTanjung Pura; (copy surat terlampir, diberi tanda BUKTI T.14)29.
dikaitkan dengan eksepsi Tergugatyang menyatakan bahwa secara absolute Pengadilan Negeri Stabattidak berwenang mengadili gugatan Penggugat (kompetensi absolute)yang Tergugat kutip kembali pada bahagian eksepsi ini, nyata secarategas jelas dan terang, selain Tergugat, ada pihak lain yang jugaberperan dalam pengoperan/peralihan hak atas bidang tanah objekperkara sebelum obyek perkara tersebut beralin menjadi harta bendawakaf yang sekarang dikelola dan dipelihara oleh Tergugat, diantaranya Husin Rauf, Nursyamsiah
SaminDjalil yang saat itu menjabat sebagai Ketua Dewan PengurusYayasan PMPT yang diperolehnya dari Nursyamsiah dan ImanuddinNasution selaku ahli waris Muhammad Idris Nasution berdasarkanSurat Penyerahan Tanah/Ganti Rugi tertanggal 24 Oktober 1997;(vide BUKTI T.14)2. Bahwa sebelum beralin kepada Drs. H. M.
21 — 12
Nursyamsiah, M.H.;Mediator telah melaporkan hasil Mediasi yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2018 dengan laporan mediator tanggal 25 Januari 2018bahwa Pemohon dan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatanperdamaian;Hal. 5 dari 40 hal. Putusan Nomor 1626/Padt.G/2017/PA.
Nursyamsiah, M.H. berdasarkan Pasal 7ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal25 Januari 2018 bahwa Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon DalamKonvensi tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tersebut, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon
24 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah Basri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,dan dihadiri oleh Iskandarsyah Alam, S.H. Penuntut Umum serta Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSaiman, S.H., M.H Y.
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursyamsiah, hal tersebut bertentangandengan Pasal 18 UndangUndang No.1 tahun 2004 tentang perbendaharaannegara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumenyang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atasbeban APBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yangtimbul dari penggunaan surat bukti dimaksud;Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun kegiatan, petugasyang ditunjuk untuk pengelolaan makan minum tamu, makan minum kegiatanlangsung dikelola
Nursyamsiah di persidangan menerangkan saksi kenal denganPemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa selama di Biro Umum SekretariatDaerah Provinsi Sumatera Utara, sebenarnya tugas Pemohon PeninjauanKembali/Terdakwa sebagai Staf Badan Pemberdayaan Masyarakat danPemerintahan Desa Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara, namunsehariharinya saksi melihat Pemohon Peninjauan Kernbali/Terdakwa dilantai sembilan di ruangan Wakil Gubemur.
16 — 4
Nursyamsiah, MH., Hakim Mediatordari lingkungan Pengadilan Agama Pekanbaru namun juga tidak membuahkanhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
9 — 4
Nursyamsiah, MH, yang disepakatiPenggugat dan Tergugat, namun mediasi tersebut tidak berhasl mencapaikesepakatan damai, sebagaimanalaporan mediasi tanggal 31 Maret 2016 ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam setap kali diadakanpersidangan telah pula berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil; lau dibacakan gugatanPenggugat yang dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara
73 — 21
NURSYAMSIAH selaku Kabag Rumah Tangga pada BiroUmum Setda Provinsi Sumatera Utara, saksi NEMAN SITEPU, S.Sos.MAP, sebagaiPelaksana Kasubbag Rumah Tangga Pimpinan Bagian Rumah Tangga pada Biro UmumSetda Provinsi Sumatera Utara, Staff Rumah Tangga Pimpinan Bagian Rumah TanggaBiro Umum Setda Provinsi Sumatera Utara dan saksi SUWENO selaku Staff SubbagRumah Tangga Pimpinan Biro Umum Setda Provinsi Sumatera Utara (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah), pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagisecara
NURSYAMSIAH, hal tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UU No.1 tahun 2004tentang perbendaharaan negara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkandokumen yang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas bebanAPBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibat yang timbul dari penggunaansurat bukti dimaksud.Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun makan minum kegiatan, saksiNEMAN SITEPU, S.Sos.MAP sebagai Plt.
Sumatera utara no.188.44/19/KPTS/2011 tanggal 14 JANUARI 2011 tentangPengguna Anggaran/Barang, Kuasa Pengguna Anggaran/Barang, Bendahara Pengeluaran,Bendahara Pengeluaran Pembantu, Bendahara Penerimaan dan Pejabat yang diberi Wewenangmenandatangani surat Perintah Membayar serta Pengesahan Surat Pertanggungjawaban diLingkungan Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara dalam rangka pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2011 bersamasama dengan saksi Nursyamsiah
21 — 4
., SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tersebut.Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota YWisnu Wicaksono, SH, tersebut, dan Mimi Haryani, SH, MH, dan dibantu Siti NurSyamsiah Basri., SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembangtersebut.
9 — 6
Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Erdanita, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Termohon DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi diluar hadir Pemohon DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi;Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDr. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs.
14 — 3
Nursyamsiah, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal02 April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 Hyjriyah,dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. Asfawi, M.H dan Drs.
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
1.AMIRUDIN BIN ROHMAN
2.ASRI ALS MIDUN BIN MATNUR
3.M ISKANDAR BIN ALI MASKUR
115 — 18
,M,H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Nursyamsiah Basri, S.H sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehMurni,S.H,.M.H. Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Paluko Hutagalung, S.H.,M.H Y.Wisnu Wicaksono,S.HKartijono, S.H.
,M.HPanitera PenggantiSiti Nursyamsiah Basri, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN Plg
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursyamsiah, hal tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UU No.1Tahun 2004 tentang perbendaharaan negara yaitu Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yang berkaitan dengan Surat bukti yang menjadi dasarpengeluaran atas beban APBD bertanggungjawab atas kebenaran material dan akibatyang timbul dari penggunaan surat bukti dimaksud.Bahwa, untuk pengurusan makan minum tamu maupun kegiatan, petugas yangditunjuk untuk pengelolaan makan minum tamu, makan minum kegiatan langsungdikelola oleh
61 — 84
Djoko Biastho;
- Siti Nursyamsiah Agustina Rahmawati binti R. Djoko Biastho;
- Siti Fajar Ningrum binti R.
27 — 3
., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di hadiri oleh Siti NurSyamsiah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, dandihadiri oleh M. Fajar Dian P,S.H. Penuntut Umum serta Terdakwa danPenasehat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( Y.
13 — 7
Nursyamsiah, M.H., berdasarkanPenetapan Nomor 1849/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 04 Januari 2018;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 11 Januari 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara a quo dilanjutkan;Bahwa Tergugat sebagai PNS telah menyerahkan Surat Pernyataanyang menyatakan bersedia menanggung segala resiko tanpa menunggu SuratKeterangan Untuk Melakukan Perceraian dari atasannya
47 — 13
copy cek nomor CH 626142 tanggal 8September 2010 Bank Sumut KCP Kantor Gubsu sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dimana dibagian belakangcek terdapat tanda tangan dan nama saudara Eno Biro umum;1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626148 tanggal 7 Oktober2010 Bank Sumut KCP KANTOR GUBSU sebesar 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) dimana dibagian belakang cekhalaman 54 dari 85Putusan No.49/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.55terdapat tanda tangan dan nama saudari NURSYAMSIAH
tinggal;10.1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626142 tanggal 8 September2010 Bank Sumut KCP Kantor Gubsu sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dimana dibagian belakang cek terdapat tandatangan dan nama saudara Eno Biro umum;11.1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626148 tanggal 7 Oktober 2010Bank Sumut KCP KANTOR GUBSU sebesar 65.000.000, (enam puluhhalaman 66 dari 85Putusan No.49/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn67lima juta rupiah) dimana dibagian belakang cek terdapat tanda tangandan nama saudari NURSYAMSIAH
terdapat tanda tangan saudara dannama Suweno dan alamat tinggal;1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626142 tanggal 8 September2010 Bank Sumut KCP Kantor Gubsu sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dimana dibagian belakang cek terdapat tandatangan dan nama saudara Eno Biro umum;1 (satu) lembar foto copy cek nomor CH 626148 tanggal 7 Oktober2010 Bank Sumut KCP KANTOR GUBSU sebesar 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) dimana dibagian belakang cek terdapat tandatangan dan nama saudari NURSYAMSIAH