Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Stg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Melani binti Razali
Tergugat:
Herdi Rinaldi bin Rodi Harnadi
19 — 8
  • ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal O6 Februari 2019 dan tanggal 12Februari 2019 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 59/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
  • No. 59/Pdt.G/2015/PA TkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata tergugat meskipunberdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 19 Mei 2015 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah, maka tergugat
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir inperson di persidangan dandi dalam persidangan Pemohon telah memberikan keterangan dan penjelasansecukupnya, sedangkan pihak Termohon tidak dapat didengar keterangannyakarena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan padahal telahdipanggil sebanyak dua kali sesuai' relaas panggilan Nomor:0163/Pdt.G/2018/PA.Rgt tanggal 19 Februari 2018 dan 02 Maret 2018Termohon tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1453/Pdt.G/2014
Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
  • ditetapkan,Penggugat hadir, sedang Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa yang sah, meskipun menurut Berita Acara Relaas PanggilanPengadilan Agama Makassar Nomor: 1453/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal24 September 2014 dan 24 Desember 2014 yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan tersebut.Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak pernahdatang menghadap serta tidak mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON TERMOHON
14 — 1
  • nn nnn nnn nn nnn Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 4 Februari 2013dan 26 Februari 2013, dan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai relaas panggilan tanggal 19 Februari 2013 dan 6 Maret 2013, tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0761/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • No. 0761/Pdt.G/2018/PA.Bklsmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama 1 (Satu) bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat menambah verskot biaya perkaranyatanggal 02 Januari 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Nomor 0761/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 09
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 268/PID.B/2013/PN.SMDA
Tanggal 13 Juni 2013 — - ABDURRAHMAN Bin RACHMANDANI - YUDA DEDI PRANATHA Bin TAJUNDINSYAH
45 — 8
  • melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 2005/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • perkara a quo, terlebih dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon adalah para Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Cianjur telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 30-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 30 April 2012 —
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil melaluiPengadilan Agama kota Baru dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0431/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 14 Maret 2012, sedangkan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2266/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
  • persidangan yang telah ditentukan, Permohon danTermohon tidak pemah hadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut cfeh jurusita Pergadilan Agama Jember berdasarkan relaas panggilanTahgyal 15 Agustus 2017 dan 22 Agustts 2617 dan tidak puta Fenguitus Kuaae yangsah untuk hadir di persidangan serta ketidakhadirannya bukan karena alasan yangsah: .Bahwa, pada sidangsidang selanjutnya baik Pemohon maupun Ternohontidak pernah datang lagi dipersidangan dan tidak pula mengutus kuasa yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1988/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada hariharisidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini PemohonhadirHal 3 dari 6 hal Pent No.1988/Pdt.G/2015/PA.JBsecara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 880/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • dalamBerita Acara Pemeriksaan Persidangan perkara ini danuntuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukberita acara tersebut yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidangyang telah ditetapkan, ternyata Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang Terggugat sesuai denganrelass panggilan telah dipanggil dengan patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA.Sbga
Tanggal 10 Januari 2013 — -PEMOHON -TERMOHON
48 — 17
  • Membebankan~ biaya~ perkara kepada Pemohon ;B.SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah di panggil secara resmi dan patut, atas panggilan tersebut,Pemohon in person hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 Januari
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
  • berdasarkan relaas ghoibpada tanggal 5 Maret 2019 dan 5 April 2019, sedang ketidak hadiranpenggugat ataupun tergugat tidak berdasarkan alasan yang sah menuruthukum;Bahwa penggugat yang berkepentingan dengan perkara ini telah duakali berturut turut tidak hadir, sedangkan ia telah dipanggil secara sah danHal. 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Nlapatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Namlea dan atas ketidak hadirannyatersebut, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2529/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapbkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2448/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2448/Padt.G/2015/PA.KrwTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 HIR.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadlaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Mjl.
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • sudahsedemikian sulit dinarapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 369/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 4 Oktober 2016 — HERI ARBA Bin WASIONO
29 — 3
  • mendengarkanketerangan dari saksi saksi telah selesai maka persidangan hari ini adalahdilanjutkan dengan mendengarkan keterangan dari terdakwa sebagai berikut :Atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim terdakwa memberikanketerangannya sebagai berikut :> Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 bertempat di DesaKeromongan Kec, Martapura Kabupaten OKU Timur, terdakwa telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
    Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 369/Pid.B/2016/PN.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah faktafakta hukum berbunyi sebagai berikut :>Vv Vv V WVBahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 bertempat di DesaKeromongan Kec, Martapura Kabupaten OKU Timur, terdakwa telahmengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Bek
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 38
  • putus karena perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti Surat P1 sampai dengan P6 serta SaksiPalentinus dan Saksi Hananiel;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap dimuka persidangan walaupun untuk itu telah dilakukanpemanggilan secara sah dan patut sebagaimana dalam relas panggilanmenurut Relaas Panggilan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Bek, tanggal 4 Oktober2021 dan 29 oktober 2021, serta tidak pula menyuruh kuasanya yang sahuntuk
    itu, sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatan tersebut, Tergugat olehkarena tidak pernah hadir menghadap dimuka persidangan, walaupun telahdipanggil secara sah dan patut serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk itu, sehingga cukup alasan untuk melanjutkan pemeriksaanpersidangan dengan memutuskan perkara ini Secara verstek;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan uraian pertimbangandiatas, yang pada pokoknya Tergugat tidak berkeberatan atau setidaktidaknya