Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0707/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
telahA binti I , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANPescaneaao bin S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten , JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat dan atas nasehat tersebut selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tertangal
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0357/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Surat keterangan Sehat, nomor 442/27/3084/2021, tertangal 23Maret 2021 atas nama PEMOHON 1, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.13) ; Pengtanebapan Hothioy 038 PPP P1502 170K. Sh? PERBEB AN AoiOY O38 IEP PISO 17K. siw414. Fotocopy Surat keterangan sehat nomor 442/27/3085/2021atas nama PEMOHON 2, tertanggal 23 Maret 2021, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.14) ;15.
Surat hasil pemeriksaan kesehatan jiwa, nomor800/27/3253/2021, tertangal 24 Maret 2021 atas nama PEMOHON 1,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.15) ;16. Surat hasil pemerikaan kesehatan jiwa nomor800/27/3252/2021 atas nama PEMOHON 2, tertanggal 24 Maret 2021,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.16) ;17. Fotocopy rincian Honor atas nama PEMOHON 1, tertanggal 15April 2021, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.17) ;18.
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 249 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks Tanggal 24 September 2014 — Mohammad Nizam Bin Mustaffa
92 — 19
92 — 19
LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Mohammad Nizam BinMustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan!
LAB: 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Mohammad Nizam BinMustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;> Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.
LAB : 1042/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Mohammad NizamBin Mustaffa adalah positif mengandung Heroina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;~> Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No.
LAB : 1041/NNF/2014 tertangal 14 Pebruari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Mohammad NizamBin Mustaffa adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 19 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut; Menimbang, bahwa unsurunsur
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Bahwa pada tanggal 27 September 2020 Suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit sebagaimana bukti surat kematiandari Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, Nomor :3511KM061020200001, tertangal O7 Oktober 2020, dan selanjutnyadikebumikan di Desa Mangli, Kecamatan Tapen, KabupatenBondowoso, kemudian Pemohon tetap tinggal bersama denganke 3 anak Pemohon di Jalan Diponegoro, RT 016, RW O05,Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan, Bondowoso, KabupatenBondowoso;4.
Register : 15-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat:
Evi Hendriyani Binti Endang Suhendar
Tergugat:
Arif Yanto Bin Arifin
22 — 15
Evi Hendriyani Binti Endang Suhendar
Tergugat:
Arif Yanto Bin Arifin
22 — 15
(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal15 Nopember 2016, tanggal 6 Desember 2016 dan 4 Januari 2017 telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut surat gugatan tertangal 15 Nopember 2016 karena
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 117/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
1.Katiman
2.Juwariyah
10 — 9
1.Katiman
2.Juwariyah
10 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 817/2005 tertangal 24 Maret 2005 Kartu Keluarga Nomor : 3503050603050857 tertanggal 18 Oktober 2013 yang semula tertulis dan terbaca Alwi Ziaur Zahro lahir 24 Maret 2005
Register : 10-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN TNR Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin Alm ISMAIL LOPA
26 — 7
LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IKSAN als DOYOK Bin Alm ISMAIL LOPA
26 — 7
. : 02590/NNF/2019 tertangal 4 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 04704/2019/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika;Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu
istrisaksi yang saksi pinjam; Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atasperbuatan tersebut; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantor PegadaianTanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu)poket dengan berat kotor 0,04 gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
Menimbang, bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiatas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dari kantorPegadaian Tanjung Redeb No.015/11007.00/2019 tanggal 31 Januari 2019yang ditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PimpinanCabang Sutrisno barang bukti berupa serbuk kristal sebanyak 1 (Satu) poketdengan berat kotor 0,04 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 02590/NNF/2019 tertangal
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 18/Pdt.Bth/2019/PN Rhl Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
RAHMAD TUA
Tergugat:
1.SUARNI Alias SUAR
2.ANIS FITRIA Alias ITA
3.SAIPUL LIZAR
4.ROHANI
54 — 33
RAHMAD TUA
Tergugat:
1.SUARNI Alias SUAR
2.ANIS FITRIA Alias ITA
3.SAIPUL LIZAR
4.ROHANI
54 — 33
L I:
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Terbantah untuk seluruhnya ;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan Pembantah adalah PEMBANTAH yang Baik ;
- Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di RT.010/RW.006 Dusun I Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal
Bahwa berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, Kwitansi Tertanggal 27Februari 2013,Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 Serta Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 19 /SKRPT/XII/2010 (Terlampir)menyatakan Pelawan adalah Pembeli yang sah dan beretikat baik.6. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap harta milikpihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo Pasal 207 HIR joPasal 208 HIR.
sekali untukdiletakkan sita jaminan terhadapnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Rokan Hilir berkenan memutuskan:PRIMAIR :1.oSMenyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal
Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XIl Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, KwitansiTertanggal 27 Februari 2013, Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 ) ;3.
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara ;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal 26 Februari 2018 yang dibacakan dipersidangan,bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu
Register : 20-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1632/dt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dahulu bertempat kediaman di Dusun , Desawennnnnne , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20September 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1632
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
29 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 25-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1814/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat & Tergugat
16 — 0
16 — 0
Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANS bin R , Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 23-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1391/Pdt.G/2010/PA Wsb Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 2
15 — 2
WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
11 — 9
11 — 9
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Register : 27-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 171/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 19 Agustus 2013 — - Pemohon
- Termohon
21 — 13
21 — 13
Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Ambon tertangal 16 Juli2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya
Putus : 22-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1741/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 22 April 2012 —
7 — 3
7 — 3
telah tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa yang sah,meskipun menurut Berita Acara Relaas panggilan sidang Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1741/Pdt.G/2011/PA.Bdw tanggal 17 Januari 2012 dan 21 Februari 2012 yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah tidak menghadiri persidangan lanjutanhingga duak kali berturutturut tanpa alasan yang sah, padahal sesuai berita acara persidangan 03Januari 2012 dan relaas panggilan tertangal
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
(ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan sudah tidak diketahul keberadaannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut surat gugatan tertangal 23 Januari 2017 karena tergugat tidakdiketahui keberadaannya ;Penetapan Nomor 2064/Pdt.G/2016/PA.Ckr Page 3 of 5Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Februari 2019, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,baik Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acararelaas Pengadilan Agama Cibadak tertangal