Ditemukan 1714 data
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
DEDI USMAN BIN ISMAIL
58 — 4
R/283/VII/2019/ Urkes tanggal 17 mei 2019 berkesimpulan dari hasil pemeriksaanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Lsmpada barang bukti air seni ( urine) terdakwa DEDI USMAN BIN ISMAIL terdapatunsur Sabu (METHAMPETHAMINE) yang ditanda tangan ADLIN NISA, A.Md.Keb jabatan PAUR KES Polres Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut perdapat Majelis terhadap unsur pidana ad, 3 telah terpenuhimenurut hukum dari peruatan terdakwa;Menimbang, bahwa
6 — 9
Adlin berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediatortelah melaporkan hasil mediasi tanggal 2 Juni 2016 bahwa Pemohon danTermohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (1) huruf a dan ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan mediasi gagal mencapai kesepakatan damai dan melanjutkanpemeriksaan perkara;Menimbang, bahwa yang
53 — 7
berisiKristal putin dengan berat bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram milikterdakwa EDO RAMADHANSYAH Bin ILHAM SYAHPUTRA adalahPOSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/468/IX/2017/Urkes tanggal 07 September 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes PolresLhokseumawe (ADLIN
6 — 4
Adlin sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. A.Shobirin Lubis, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelis.Dto.Drs. Adlin.Hakim Anggota Majelis. Hakim Anggota Majelis.Dto. Dto.Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti.Dto.Miharza, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.
42 — 8
Adlin sebagai Hakim Ketua Majelis dan Amri Yantoni, SHI., MAserta M. Arif Sani, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 26 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4Halaman 27 dari 26 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2012/PATrt.Jumadil Akhir 1433 Hijriyah dengan dibantu oleh Drs. Aidil sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohonll.Hakim Ketua Majelis.Dto.Hakim Anggota Majelis. Drs.
17 — 11
No 2/Pdt.P/2021/PA.Pspktanggal 4 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidempuan Selatan, Kota Padang Sidempuan, buktitersebut telah bermeterai telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai dan oleh Hakim diberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.Adlin Hidayat Lbs Bin Safruddin Lbs, umur 38 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal
55 — 11
ADLIN, namun upaya mediasi yangdilakukan oleh Hakim Mediator pada tanggal 5 Juli 2013 dan tanggal 13 Juli2013 tersebut tidak berhasil, karena Tergugat tidak pernah datang untukmelakukan mediasi.Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
55 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Dwi Putra Prawira bin Adlin) terhadap Penggugat (Devi Puspitasari binti Rachmat Setiabudi) .
FITRIAN WELFIANDI, S.H.
Terdakwa:
HENDRI Als. HEN bin BASIRUN (Alm)
67 — 0
Dipergunakan dalam perkara atas nama NURLINA MANALU als LISA bin JAHIRVIN MANALU;
- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) lembar lakban warna hitam;
- 1 (satu) lembar plastik bening;
- 1 (satu) helai tisu berwarna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam;
Dipergunakan dalam perkara atas nama DONI ADLIN
81 — 13
Gugatan Ketiga:Nomor Perkara: 38/Pdt.G/1993/PN.Pso;Penggugat:Penggugat : MUZNAH NAYU serta mewakili AHMADNAYU, ZUBAEDAH NAYU dan SARFIN NAYU;Penggugat II : MAKSUN NAYU;Penggugat III : RUKMIN NAYU;Penggugat IV : SUAIDAH NAYU;Penggugat V : ADLIN NAYU;Penggugat VI : DAHLIAN NAYU;Penggugat VII : FATMAH NAYU;Penggugat IX : SAADTergugat:Tergugat : S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah obyek sengketa);Tergugat Il : W.
ADLIN NAYU, 7. DAHLIA NAYU, 8. FATMAHNAYU, 9. MUSPAH NAYU, 10. SARFIN NAYU, 11. SAADNAYU;Tergugat:Tergugat : Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPoso;Tergugat Il : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pososelaku Panitia Ganti Rugi Tanah danBenda Banda di atasnya;Tergugat Ill : PAUL CHARLES AKAY Alias UTO;Turut Tergugat:Turut Tergugat S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah sengketa);Turut Tergugat IlW.
14 — 9
Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H., danRohyan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijrivah dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.A.
7 — 3
Adlin, kemudianberdasarkan Pasal 32 ayat (1), Mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 19 Oktober 2016, bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal Pasal 32 ayat (3), pemeriksaan terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sintar, Adlin Shaliyan,berkedudukan di Jalan Sangnawaluh Komplek Mega Land BlokAA Nomor 1920, Pematang Siantar, dalam hal ini memberi kuasakepada Rakerhut Situmorang, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Puri Nomor 56 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan telah
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah milikRatna) ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Adlin (d/h. Tanah milikMarsudi) ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan JI. H. Adam Malik (d/h. JI. Glugur ByPass) ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Amir Hutagalung (d/h. Tanahmilik Amirudin Mardia Lubis) ;2. Bahwa tanah tersebut diperoleh Alm. A. Ramli Nasution dari penyerahanhak pada tanggal 15 Februari 1966 dari pemilik sebelumnya yangbernama Tio Tham Guan berdasarkan Surat Penyerahan Hak tanggal 15Februari 1966.
9 — 5
Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. A. Shobirin Lubis, S.H.dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 632/Pdt.G/2016/PA. Stb.oleh Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis.Drs. Adlin.Hakim Anggota Majelis. Hakim Anggota Majelis.Drs. A. Shobirin Lubis, S.H. Fakhrurrazi, S.Ag.Panitera Pengganti.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.
32 — 13
Adlin Mukhtar Tambunan, SH urine Terdakwa positif(+) mengandung Amphetamin, Metamphetamin dan THC yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 53, 61 dan 9 LampiranMenimbang11Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.8. Bahwa benar tindakan yang dilakukan oleh Komandan Satuansetelah mengetahui urine Terdakwa positif mengandung Narkotikamaka Terdakwa diamankan di sel Makodim 0205/TK, selanjutnyapada tanggal 4 April 2016 Terdakwa diserahkan ke Subdenpom //21guna diproses hukum.9.
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Andri Als Abang
13 — 2
Adlin Tanjung, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 14.00Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 228/Pid.Sus/2019/PN KisWib di Dusun III pinggir sungai Desa Nenas Siam Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batubara tepatnya dihalaman rumah Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan
105 — 25
Adlin yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Gunungsitolisebagai Ketua Majelis dan Abd. Rasyid Nasution, SH serta Drs. M. Syukri masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Rosman Zega, S.Ag sebagai Panitera,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2009 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis Hakim.Hakim Anggota: Drs. Ad lin.Abd. Rasyid Nasution, SH.Drs. M. Syukri.
11 — 5
Adlin, yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 19 Januari 2016;Bahwa Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi yangbersangkutan kepada Hakim Ketua Majelis pada tanggal 19 Januari 2016 yangmengatakan bahwa mediasi yang dillaksanakan tersebut, gagal mencapalkesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena kedua upaya damai yang dilakukan baik olehmajelias maupun Mediator tidak berhasil, maka selanjutnya oleh Ketua
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin T. RAMLI
20 — 4
RAMLI adalah POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/196/V1/2018/Urkes tanggal 27 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe(ADLIN NISA, A.Md.Keb) diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol urine milik RUSLAN Bin T.