Ditemukan 8895 data
14 — 3
Bahwa selama Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
1.La Ode Saidi bin La Ode Dama
2.Wa Ode Nursia binti La Ode Rasidu
30 — 15
pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi tidak mengingat tentangperkawinan Pemohon dan Pemohon II dan tidak mengetahui siapa yangbertindak sebagai wali nikah, bagaimana lafadz akad nikahnya, apa maharnyadan siapa saksi nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim berpendapat bahwa hal tersebut adalah lumrah
27 — 22
lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenahal7 dari 11 halamanPutusan PA Bengkulu No.0757/Pat.G/201 7/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
13 — 3
merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktuyang dipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itupula tidak ada upaya untuk berbaik kembali satu sama lain, berarti perselisihandan pertengkaran tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi
11 — 1
Bahwa usaha perdamaian tidak pernah dilakukan oleh pihakkeluarga karena Penggugat sudah tidak mau lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga denga Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap
13 — 6
Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat memilikiwanita idaman lain ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2013 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
19 — 8
berselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugatjuga memukul Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenahal 8 dari 12 halaman Putusan PA Bengkulu No.626/Padt.G/2019/PA.Bnsering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antaraSuami isteri merupakan hal yang lumrah
12 — 6
sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, karena salah satupihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagi komunikasi yang baik antarasuamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga dan Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Novembertahun 2016 hingga sekarang merupakan hal yang tidak lumrah
11 — 9
Pdt.G/2022/PA.Bnsering berselisin dan bertengkar lantaran Tergugat marahmarah karenaTergugat terlambat membeli obat untuk Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2018s yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
17 — 17
jujur dalam masalah Keuangan,Tergugat sering berkata kasar dengan Penggugat dan Tergugat telah menikahsiri dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
26 — 25
dengan baik setidaknya sejaklebih kurang satu bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran apalagi Tergugat sudah mengakuinya sekalipun Tergugatmembantah sebagian penyebab perselisihnan dan pertengkaran yangdikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 8
seringberselisin dan bertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat suka sibuk bermain Game dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal tanggal 19 Januari 2020 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 3
Jika pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan fakta dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yakni Penggugat dan Tergugat yang telah berpisah sejak tahun 2017 dansudah tidak pernah datang lagi menemui Penggugat, maka telah sangat nyatakondisi tersebut mengindikasikan adanya hal yang tidak lumrah terjadi dalamrumah tangga yang rukun dan harmonis, sehingga dengan demikian patutdiduga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang telah berlangsung
20 — 12
hingga sekarang sudah satu tahun sebelas bulan, selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah/jaminanhidup kepada Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli lagi serta upaya saksi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tidak berhasil.12Menimbang, bahwa = menurut teori pembuktian tidaklangsung (indirect evidence), antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan patutdiduga perselisihan dan pertengkaran tersebut bukan halyang biasa dan lumrah
19 — 5
merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati kKeduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Halaman 9 dari 12halaman Putusan Nomor
63 — 6
tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat; Bahwa selama ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
6 — 9
Bahwa pada awalnya rumah tangga kami berjalan dengan baik, hiduprukun dan bahagia, penuh dengan kasih sayang, walaupun ada perbedaanpen dapat, namun Penggugat anggap sebagai riakriak kecil, yang seringdan lumrah terjadi dalam setiap membina mahligai rumah tangga danperseli sihan tersebut selalu dapat kami selesaikan dengan baik.4.
18 — 1
bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Desa yang sama dengan tempat kediaman orang tuaPenggugat selama tiga bulan hingga kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai seorang anak;Bahwa, sejak awalnya tidak ada pernah masalah serius yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kecualiperselisihan dan pertengkaran kecil yang lumrah
14 — 8
karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat malas bekerja dan tidak menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
26 — 10
bertengkarlyang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak terpenuhi,Tergugat suka berjudi dan minumminuman yang memabukan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampai sekarang;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antarasuami isteri merupakan hal yang lumrah