Ditemukan 1841 data
17 — 11
Naila Adila Kamala, lahir pada tanggal 01 September 20154. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak tahun 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal tahun 2019;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :6.1.
53 — 16
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di ALAMAT , Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Adila Ramadhani Rahman, Perempuan lahir tanggal 15Oktober 2005;3.
26 — 5
ADILA DESVANI, perempuan, lahir di Solok, tanggal 11 Desember 2019;
165 — 200
.,32 ASTRIT ADILA 770.000.,33 NOVA THERESIA 1.000.000,34 HABIBAH 1.270.000,35 RUSDI 900.000.,36 ESTER JUNITA 1.000.000,37 GABRIEL NICOLA JULID 900.000.38 MAULIDA 800.000.39 ELENA 1.270.000,40 MUTIA DELIANA 2.290.000,41 ARIF SULISTYO 2.2/70.000,42 DHEA KRISTINA 1.000.000,43 DWIRIANA 1.290.000, Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT PLK 44 CICI PEBRIANTI 170.000,45 DANNY CHRISGIANT PRATAMA 1.270.000,46 RIZMAALFIANITA 1.500.000,47 MUHAMMAD WARDHANI 625.000,48 ADALIA 2.270.000,49 YUSRIL
Pendaftaran PPDB Tahun Pelajaran2017/2018 jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik ZIKRIALEHANDRO MANDA RIZKY tanggal 7 Juni 2017 Beserta 1 (satu)bundel dokumen Pendaftaran Kembali Peserta Didik Baru TahunPelajaran 2017/2018 jalur tidak mampu atas nama ZIKRI ALEHANDROMANDA RIZKY tanggal 19 Juni 2017;1 (satu) bundel Tanda Bukti Pendaftaran PPDB Tahun Pelajaran2017/2018 jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik ASTRITHalaman 26 dari 54 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PT PLK50.51.52.53.54.55.56.ADILA
tanggal 9 Juni 2017 Beserta 1 (satu) bundel dokumenPendaftaran Kembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018jalur tidak mampu atas nama ASTRIT ADILA tanggal 19 Juni 2017;1 (satu) bundel Tanda Bukti Pendaftaran PPDB Tahun Pelajaran2017/2018 jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik ANISAYULIANTI tanggal 6 Juni 2017 Beserta 1 (satu) bundel dokumenPendaftaran Kembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018jalur tidak mampu atas nama ANISA YULIANTI tanggal 17 Juni 2017;1 (satu) bundel
ZIKRIALEHANDRO MANDA RIZKY tanggal 7 Juni 2017 Beserta 1 (satu)bundel dokumen Pendaftaran Kembali Peserta Didik Baru TahunPelajaran 2017/2018 jalur tidak mampu atas nama ZIKRI ALEHANDROMANDA RIZKY tanggal 19 Juni 2017;56) 1 (satu) bundel Tanda Bukti Pendaftaran PPDB Tahun Pelajaran2017/2018 jalur tidak mampu atas nama calon peserta didik ASTRITADILA tanggal 9 Juni 2017 Beserta 1 (satu) bundel dokumenPendaftaran Kembali Peserta Didik Baru Tahun Pelajaran 2017/2018jalur tidak mampu atas nama ASTRIT ADILA
14 — 3
Pemohon I, Nomor 6171012912150004, yangaslinya dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KotaPontianak tanggal 12 Agustus 2020 (P.3)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hagia Zalika Sophia Nomor6171LU120820200011, tertanggal 26 Agustus 2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Pencatatan Sipil, Kota Pontianak (P.4);Fotokopi surat perjanjian pernyataan penyerahan anak dari orang tuabiologis Adila Nisa Ardani kepada Pemohon dan Pemohon Il, tanggal 20Juli 2020 (P.5);Fotokopi Pemberian Rekomendasi
9 — 3
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: Adila Utari asyabil, Perempuan, lahir pada tanggal 23 September2010 di XXXxXXXXx; Muhammad Tara Al Rajata, Lakilaki, lahir Pada tanggal 25Agustus 2015 di Xxxxxxxx;5.
9 — 4
ayat (1) R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal283 R.Bg. kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksimasingmasing bernama Rezki binti Sahril daN Adila
34 — 3
rupiah) dan menyerahkan Mutah tersebut sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi mematuhi isi dari surat kesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 11 Januari 2023 seluruhnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Gio Vano Aldiano bin Adis Manto, laki-laki, lahir pada tanggal 24 Mei 2014 dan Hazel Putri Adila
binti Adis Manto, perempuan, lahir pada tanggal 16 Oktober 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayang kedua anak tersebut;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan menyerahkan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Gio Vano Aldiano bin Adis Manto, laki-laki, lahir pada tanggal 24 Mei 2014 dan Hazel Putri Adila binti Adis Manto, perempuan, lahir pada tanggal
Dalam Rekonvensi :
20 — 0
Anis Navitasari Adila Citra binti sutio, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal 07 Desember 2017. berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat sebagai Ibu Kandungnya, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menanggung biaya Pendidikan dan Kesehatan ketiga anak Penggugat dan Tergugat Masing-masing;
- Membebankan kepada Penggugat
8 — 1
Tcwalll win = le adila Awuiliall taddirumuskan dengan kalimat = ~(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk didalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untukkebaikan, selamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun diakhirat sehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaseharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu
18 — 0
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arif S.PD bin Rizwar) terhadap Penggugat (Nadra Zulfa Lubis binti Taufiq Rahman);
4. Menetapkan anak yang bernama Nadwa Assyifa Arif, lahir tanggal 02 Desember 2014,Adila As Syafa Arif , lahir tanggal 30 Agustus 2016 dan
29 — 8
., M.A.sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.1l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Devi Nofianto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,TTDSALMAN, S.H.I., M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAMZAMI SALEH, Lc.
RASIKH ADILA, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,DEVI NOFIANTO, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ATKRp 50.000,003. Biaya PanggilanRp 225.000,00Halaman 30 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.PIljA. Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,005. RedaksiRp 10.000 ,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat pulu satu ribu rupiah);Halaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 115/Padt.G/2020/PA.PIlj
16 — 4
Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx, tanggal 26 Februari 2013 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di dirumahkontrakkan di jalan Jembatan Pinang selama 3 bulan, kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugat tersebut diatassampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Adila
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
SOFYAN SAURI Alias FIAN Bin M. AGUS JAYA
36 — 16
Terdakwa akan pulang, kembali terjadi adu mulut antaraTerdakwa dengan Saksi Niva Ardila, dan pada saat itu Saksi Niva Ardilamendorong Terdakwa, kemudian Terdakwa menarik tangan Saksi NivaArdila hingga Saksi Niva Ardila terbentur tembok sehingga Saksi NivaArdila mengalami luka lecet pada tangan kirinya, setelah itu Terdakwa jugamenendang kaki kiri Saksi Niva Ardila hingga kaki kiri Saksi Niva Ardilamengalami luka memar;Bahwa kemudian datang Saksi Muhammad Taufik untuk melerai Terdakwadan Saksi Niva Adila
20 — 7
., M.H.sebagai Hakim Ketua, Zamzami Saleh, Lc. dan Rasikh Adila, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aris Putra, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon di luar hadirnya Termohon;Halaman 28 dari 29 Halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.PIj.HAKIM KETUA,TTDAzizah Ali, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDZamzami
Rasikh Adila, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDAris Putra, S.H.I.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 Halaman Putusan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.PIj.
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Beru Farah Nanda Bin Lahmudin
2.Irvandi Bin Alm. Zainal Abidin
130 — 11
,Nadia Yurisa Adila S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 September 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehT.Hendra Syahputra, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Calang,serta dihadiri oleh Ahmad Buchori, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri, tanpa didampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Patrio Cipta Harvi S.H.
Paijal Usrin Siregar, S.HNadia Yurisa Adila S.H.Panitera Pengganti,T.Hendra Syahputra, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Cag
28 — 16
8632270486130822) 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A22F/DS warna ungu muda tanpa sim card dengan menggunakan pelindung handphone warna hijau dengan Nomor IMEI sebagai berikut:- IMEI (slot 1 ) 354354551934451- IMEI (slot 2 ) 3559771819344563) 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J3 warna gold tanpa sim card dengan menggunakan pelindung handphone warna coklat tua dengan Nomor IMEI sebagai berikut:- IMEI (slot 1 ) 356412077745849- IMEI (slot 2 ) 356413077745847Dikembalikan kepada anak Saksi Adila
Samsiska Dien Ermika Syamsu, SH
Terdakwa:
Haris Alias Aris Bin Arif Dg Romo
35 — 2
Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN SqmBahwa saat itu anak korban tidak melihat siapa yang mengambil handphonetersebut, tetapi anak korban tahu yang mengambil menggunakan sepedamotor ;Bahwa anak korban tidak memperhatikan ada berapa orang yangmengendarai sepeda motor yang mengambil handphone anak korban ;Bahwa pada akhirnya Handphone anak korban ditemukan oleh Ibu dan kakakanak korban di tempat servis HandphoneTerhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan tersebut ;Wazira Adila
44 — 27
Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan saat ini sudah memiliki 2orang anak yaitu Antasya Sarifa Putri (umur 7 tahun) dan Adila Dwi Ardani(umur 1 tahun).8. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Bandar Sribhawono.9.
28 — 11
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan saat ini sudahmemiliki 2 orang anak yaitu Dhio Adi Saputra (umur 16 tahun) dan Adila DwiArdani (umur 6 tahun).8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyaibuku nikah dari Kantor Urusan Agama Bandar Sribhawono9.