Ditemukan 8895 data
9 — 2
perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur. masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
26 — 11
bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
11 — 0
Nomor 0581/Pdt.G/2013/PAPdg Bahwa setelah terjadinya pisah rumah, Penggugat tidak pernah dinafkahioleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling
12 — 6
sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, karena salah satupihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagi komunikasi yang baik antarasuamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga dan Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan April tahun2016 hingga sekarang merupakan hal yang tidak lumrah
15 — 7
Penggugat membahas haltersebut, Tergugat marah dan tak jarang Tergugat menyakiti fisik Penggugat,Tergugat juga sering melakukan judi online ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
12 — 1
Bahwa Semenjak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagikomunikasi satu sama lain ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempat tinggaldi antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang
21 — 9
merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga, dapatbermula dari siapa saja dan dengan sebab apa saja, akan tetapi jikaperselisinan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selama kurun waktuyang dipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikap dan selama itupula tidak ada keinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, berartiperselisihnan dan pertengkaran tersebut telah serius dan dipandang telah terjadisecara
16 — 9
sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
12 — 0
No. 806/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih
14 — 6
Putusan No.746/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan dengan sebab
61 — 20
Tergugatsering berlaku kasar terhadap Penggugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Pebruari tahun2020; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
21 — 10
setidaknya sejak enambulan lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikan diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak melayani Pemohon, tidak mengurus anakanak dan sering mengusir Pemohon bila terjadi pertengkaran; halaman 7 dari 11 halaman Putusan No.0050/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
18 — 8
yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2018/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 9 (Sembilan) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 2
Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
16 — 1
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaiPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus
8 — 0
Masalah kecil yangbiasa dan lumrah terjadi dalam rumah tangga sering disikapi secaraberlebihan. Kalau sedang marah Tergugat sering melempar danmemecah perabot rumah tangga.. Bahwa karena seringnya bertengkar, maka pada bulan Juni 2012Tergugat dengan membawa serta anakanak pamit dan diantar pulangoleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat yang alamatnyasebagaimana domisili Penggugat diatas..
9 — 0
Hal tersebut = menunjukkan ikatan bathin antara suami isteri tersebutsudah tidak ada lagi dan rumah tangga mereka sudah pecah dan tidak mungkinlagi dipertahankan keutuhannya;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah terjadi pada setiap rumah tangga akan tetapi jikaperselisihnan dan pertengkaran tersebut telah menyebabkan terjadinyaHal. 8 dari 11 hal.
25 — 17
Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak dua tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
16 — 2
No. 88/Pdt.G/2019/PA.LLG Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 1 tahunyang lalu karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtua nya;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
20 — 15
Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 (lima) tahun 3 (tiga)bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan