Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dan 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).e Bahwa benar berdasarkan~ hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI =NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F / VI /2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10 Juni 2011yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dari 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F /VI / 2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10Juni 2011 yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatansumpah

Yuli Susilowati, Psikolog NIP19630725008122001 dan berdasarkan hasil pemeriksaandisimpulkan bahwa terdapat suatu pola penggunaan jenisganja (kanabis) telah berlangsung lebih dan 6 bulan danbersifat penyalahgunaan ganja (cannabis).e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS UPT LABORATORIUM UJI =NARKOBAPELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL No.140.F / VI /2011 /UPT LAB UJI NARKOBA hari Jum'at tanggal 10 Juni 2011yang dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahan tulisHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PN Lmgredaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebut adapada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ZAINUL ABIDIN,sehingga oleh karena permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan denganpenyesuaian redaksional petitum, kemudian nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili Pemohon setelah memperoleh penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena

sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukamto bin Lamiyo, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diUPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon ;Jaitun binti Dasri, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi UPT

Lahir : Ponorogo, 29 Agustus 2003;Agama : Islam:Pendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Dayu Prasetyo bin Mugo PrayitnoNIK. > 1407051203950004;Tempat/Tgl.

Lahir : Magelang, 12 Maret 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Alamat : UPT Sepunggur, RT.30, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untuk melaksanakanpernikahan anak kandung Para Pemohon yang bernama ANAK dengancalon suami bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, namun ditolakberdasarkan Surat Nomor B 136/

Bukti tersebut menerangkan: Sukamto, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Maret 1972 dari ayahbernama Lamiyo dan ibu bernama Tukiyem, dengan status kepala keluarga; Jaitun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Mei 1971 dari ayah bernamaDasri dan ibu bernama Sarmi, dengan status istri; Dalam susunan keluarga Sukamto dan Jaitun terdapat seorang anakyang bernama ANAK; Sukamto dan Jaitun bertempat tinggal di UPT Tanjung Buka SP.3 RT.013Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan

TSe Dalam susunan keluarga Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah terdapat 5(lima) orang anak dan salah satunya adalah yang bernama Dayu Prasetyobin Mugo Prayitno; Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah bertempat tinggal di UPT SepunggurRT.030 Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan; Dayu Prasetyo bin, lahir di Magelang pada tanggal 12 Maret 1995 adalahanak pertama dari ayah bernama Mugo Prayitno dan ibu bernama ImZaldiyah;Keterangan tersebut relevan dengan identitas calon suami anak

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;= Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

saksi ANDRIANSYAH dan saksiTULUS MANALU (keduanya adalah anggota Polisi PolresTanggamus) masuk kedalam kamar kos terdakwa selanjutnyashabushabu dan terdakwa di abwa ke Polres Tanggamus;Bahwa terdakwa membeli, menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik berisi serbuk putih kristal warna putih seberat + 0,0978(nol koma nol sembilan tujuh delapan) gram tanpa memiliki izinyang sah dari dinas kesehatan maupun dari instansi yangberwenang;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.198 F/VI/2011/UPT

Tanggamuskurang lebih seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa barang bukti yangdiperlihatkan dalampersidangan adalah barangbukti yang dipegang ditangankanan terdakwa pada saatsaksi FERDI AGUS SETIAWANBiN SUDARTO, SaksiANDRIANSYAH YUGA SAPUTRABin MUSRIPIN dan saksi TULUSMANALU Bin MANALUmenangkap terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan BeritaPengujian Laboratorium Pemeriksaan Laboratoriumtersebut dikeluarkan dan diuji UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL.No

.198 F/VI/2011/UPT LAB UJINARKOBA tertanggal 15 Juni 2011 dan ditanda tangani oleh :141.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL.No.198 F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 15Juni 2011 dan ditanda tangani oleh : 1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannya menurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram (Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VX-G381i warna hitam ;- 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

(kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN),sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 94.6000 gram didalam bungkusplastik bening, 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine kurang lebih 70 mili liter atas nama NUNU NUGRAHA BINJAENI dengan kesimpulan := Bahan/daun No. 1 tersebut

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum atau diijinkanoleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal initerhadap narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 32 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Februari 2014 yang ditanda tanganioleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannyamenurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram(Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VXG381i warna hitam ;e 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening didalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1(satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumunium bekas bungkusrokok dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalam kardus HandphoneNokia tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; eBerdasarkan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 376L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Desember 2011 yang diperiksa olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.

dilemari pakaian dalam rumahkontrakan Terdakwa ;eTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebu dari HENDRIK (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;eBahwa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam Filter, 1 (satu) bungkus plastik beningdibungkus kertas alumunium bekas bungkus rokok dan 1 (satu) bungkus plastikklip bening didalam kardus Handphone Nokia tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang ;eBerdasarkan UPT

Kodya Tangerang Selatan oleh 2 (dua) orang polisi berpakaianpreman dan dilakukan penggeledahan dan terdakwa memiliki barang buktinarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip beningdidalam bungkus rokok Gudang Garam filter di simpan di kantong celana pahasebelah kiri dan 1 (satu) bungkus plastik bening dibungkus kertas alumuniumbekas bungkus rokok disimpan di kantong baju bagian depan sebelah kanan; Menimbang bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratorisNo : 376L/XI/2011/UPT

., Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

untukmelerai perkelahian dengan cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwalangsung mendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarahkepala bagian pelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4(empat) kali dalam keadaan terluka dan berdarah;Bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidak menggunakanalat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapi memakai batuCincin di jari manis tangan kanan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimana tercantum dalam suratVisum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

Lucia Eva Susanti., Sp.BS,dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahitdi pelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar danlecet di pipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 14 Putusan

cara menarik baju Terdakwa tetapi Terdakwa langsungmendahului memukul menggunakan tangan kanan mengarah kepala bagianpelipis sebelah kiri saksi korban Haryadi sebanyak 4 (empat) kali dalamkeadaan terluka dan berdarah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tidakmenggunakan alat apa pun hanya menggunakan tangan kosong tetapimemakai batu cincin di jari manis tangan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagaimanatercantum dalam surat Visum Et Repertum Nomor : 300/310 UPT

,Sp.BS, dokter pada UPT Puskesmas Parung Kabupaten Bogor dengankesimpulan bahwa saksi korban Haryadi mengalami luka robek pada dahisebelah kiri dengan panjang kurang lebih 2 cm, luka yang sudah di jahit dipelipis sebelah kiri, memar di pinggir mata sebelah kiri, memar dan lecet dipipi sebelah kiri yang dapat ditimbulkan akibat kekerasan tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikandiatas maka Majelis Hakim menilai bahwasanya perbuatan terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap

Bahwa berdasarkan Bcrita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM WINARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONALyang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Putusan No 95/Pid.B/2012/PN.JktSel.7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.249K/X1/2012/UPT LAB UJl NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si. dan Tanti.

2012 sekira jam23.00 wib di belakang gedung Imperium Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta selatan dengan maksud untuk digunakan sendin, danterdakwa RAHMAT FAUZI tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupadaun ganja kering tersebut tidak ada ijin yang syah dad Departemen KesehatanRl atau dari pihak yang berwenang dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaNo.249.KIX1/2012/UPT

Mna, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Pebruari 2015 Nomor Reg Perkara PDM2/N.7.13/Euh.2/02/2015 yangdidakwa sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIA INDAHTRA BINDASUKI di UPT Karang Cayo Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatanatau setidaktidaknya

Selanjutnya saksi SUJIATI BINTI RASMEJAH memegangi tubuhterdakwa sampai banyak warga yang datang.Bahwa berdasarkan Ijazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar UPT KarangCayoBengkulu Selatan, saksi OVIA INDAHTRA lahir pada tanggal 01 Desember2000 yang mana pada saat ini berusia 14(empat belas) tahun.Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum Puskesmas PerawatanTungkal Nomor : 017/VetR/PKMT/I/2015 tanggal 08 Januari 2015

kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya padaHal 3 dari 9 halaman .Put No 51/Pid/2014/PT.Bglsuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIA INDAHTRA BINDASUKI di UPT

Selanjutnya saksi SUJIATI BINTI RASMEJAH memegangi tubuhterdakwa sampai banyak warga yang datang.e Bahwa berdasarkan Yazah Sekolah Dasar Tahun pelajaran 2011/2012 tanggal 16Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar UPT KarangCayoBengkulu Selatan, saksi OVIA INDAHTRA lahir pada tanggal 01 Desember2000 yang mana pada saat ini berusia 14(empat belas) tahun.e Bahwa berdasarkan kesimpulan hasil Visum et Repertum Puskesmas PerawatanTungkal Nomor : 017/VetR/PKMT/I/2015 tanggal 08 Januari 2015

Sugeng, Nomor461.3/96/276/102.053/2012 tertanggal 23 Februari 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Rehabilitasi Sosial Eks PsikotikPasuruan, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan cocokdengan aslinya (Bukti P4);B. Saksi:1.H.

Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai teman dan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai Kakak Kandung bernama Sugengbin R Soedarsono; Bahwa Pemohon merupakan 9 (Sembilan) bersaudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)diantaranya masih hidup yakni Pemohon, Sugeng dan Sri Utamidalam keadaan sakit; Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan; Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawat di UPT

mengenal Pemohon sejak tahun 1960 karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Sugeng bin R Soedarsonoadalah adik dan kakak;Bahwa Pemohon mempunyai 8 (delapan) saudara, namun 6(enam) yang lainnya telah meninggal dunia dan 2 (dua)diantaranya masih hidup yakni Sugeng dan Sri Utami yang saatini dalam keadaan sakit;Bahwa Sugeng bin R Soedarsono tidak mempunyai isteri dantidak juga mempunyai keturunan;Bahwa sudah lama Sugeng bin R Soedarsono menderitagangguang kejiwaan dan dirawatdi UPT

Ahliwaris dari pasangan almarhum R Soedarsono dengan almarhumah RAyu Siti Chotijah telah ditetapbkan sesuai Penetapan Pengadilan AgamaMalang Nomor 0157/Pdt.P/2013/PA Mlg. tanggal 20 Agustus 2013,Sugeng bin R Soedarsono selaku Kakak Kandung Pemohon beradadalam perawatan UPT Rehabilitasi Sosial Eks Psikotik Pasuruan;3. Pemohon sebagai Adik Kandung Sugeng bin R Soedarsono, yang seringmenjenguk dan merawat Sugeng bin R Soedarsono di panti Rehabilitasi ;4.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 22 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan totalberat 0,06 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisinkan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A//2014/UPT

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, DinasPMP, DPUPK Ps steer reesei ceeeneri eee EERE. Bahwa dengan demikian, Termohon 1 telah melaksanakan tugasnya untukmenindaklanjuti Surat Permohonan Pemohon tanggal 30 November 2018, danmasih menunggu laporan perkembangannya sampai akhirnya Pemohonmelayangkan permohonan fiktif positif in CaSU; . Adapun mengenai Penataan Pedagang Kaki lima Malioboro untuk sementarawaktu.

Kepala UPT Malioboro), Satpol PP, Dinas PMP, DPUPKP.Bahwa berdasarkan Peraturan Walikota Yogyakarta Nomor 135 Tahun 2017 tentangPembentukan, Susunan Organisasi, Kedudukan, Fungsi, Tugas dan Tata Kerja UnitPelaksana Teknis Pengelolaan Kawasan Malioboro pada Dinas Pariwisata KotaYogyakarta, kewenangan untuk melaksanakan pembinaan, pengawasan,pemantauan dan pengendalian ketentraman, ketertiban dan lalu lintas di KawasanMalioboro menjadi Kewenangan UPT Malioboro.

Sehingga dengan demikian, kewenangan pertama kali untuk melakukanpengawasan, pembinaan dan pemantauan jika ada Pedagang Kaki Lima yang tidakmemiliki izin menjadi kewenangan UPT Malioboro.

Meskipun demikian, Satuan Polisi Pamong Praja Kota Yogyakarta tetapmelaksanakan tindakan penertiban, dan penindakan jika terjadi pelanggaranterhadap peraturan perundangundangan di wilayah Kota Yogyakarta termasukdidalamnya adalah kawasan Malioboro bersamasama dengan UPT Malioboro, adaataupun tidak ada surat dari Pemohon.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 329L/X11/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2009berkesimpulan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.9.

undangRepublik Indonesia Nomor: 35 tahun 2009 tentangNarkotika selanjutnya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana:MembacaPidana pokok : Penjara selama 4 (empat )tahun, dan Denda Rp. 800 juta(delapan ratus juta rupiahsubsideir 3 (tiga) bulankurungandikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa:1) Surat surat:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor: 329L/XI1 1/2009/UPT

Surat surat: Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor:329 L/XII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Desember 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang barang: 3 (tiga) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat1.0259 gram.Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000. (sepuluh ribu rupiah) .5. Memerintahkan terdakwa ditahan.Il.

) yang bertugas melaksanakan pekerjaanpemeliharaan, yaitu 10 (sepuluh) UPT Jalan dan Jembatan, dan 6 (enam) UPTPengairan.Bahwa benar, pada tahun 2014 seluruh UPT di lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Bogor telah melaksanakan kegiatan pemeliharaan, danbiaya upah kerja dalam pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi untuk masingmasing UPT dititipkan melalui Kepala UPT.Bahwa benar, pada awal Januari tahun 2014 para UPT menerima UangPersediaan dari Bendahara Pengeluaran Pembantu;Bahwa

benar mekanisme pencairan anggaran upah kerja dimulai dari usulanUPT yang dibuat setelan UPT membayar upah kepada pekerja melalui mandor,Kepala UPT membuat pertanggungjawabannya kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), dan oleh PPTK dilakukan verifikasi untuk kemudiandiserahkan kepada Bendahara Pengeluaran Pembantu.

Bahwa benar, pada setiap kali penyerahan dana upah kerja untuk pelaksanaankegiatan pemeliharaan jalan, jembatan, dan irigasi kepada selurun UPT selaludilakukan pemotongan oleh Bendahara Pengeluaran Pembantiu, yaitu saksi IWANSETIAWAN atas perintah Terdakwa sebesar 30% dari total upah kerja yangsemestinya diterima oleh UPT, kecuali untuk UPT Jalan dan Jembatan Wilayah Cibinong dipotong 29%..

Bahwa benar adanya pemotongan dana upah kerja tersebut dimulai pada awalJanuari 2014, dimana seluruh Kepala UPT dipanggil ke ruangan Terdakwa secarabergantian dalam waktu yang berbedabeda, memberitahukan kepada paraKepala UPT bahwa terhadap dana upah kerja yang akan diterima UPT akandipotong 30% dan kepada para UPT disuruh untuk menandatangani selembarkertas yang ada pada buku kerja Terdakwa.10.Bahwa benar, meskipun terhadap dana upah kerja yang diterima UPT terjadipemotongan, akan tetapi pertanggungjawabannya

, selanjutnya uang tersebut oleh Bendahara Pengeluaran Pembantudiserahkan kepada masing masing UPT sesuai usulannya dengan menandatanganikwitansi penerimaan, dan kemudian oleh para Kepala UPT didistribusikan ataudibayarkan kepada para pekerja;Menimbang, bahwa dari pagu anggara sejumlah Rp74.153.083.460,00 (tujuhpuluh empat milyar seratus lima puluh tiga juta delapan puluh tiga ribu empat ratusenam puluh rupiah), jumlah realisasi nilai SP2DGU belanja pemeliharaan untuk upahseluruh UPT selama tahun

kristal warna putih, 2 (dua) buah sedotan plastricukuran pendek, 2 (dua) buah sedotan plastic ukuran pendek, 2 (dua) buahsedotan plastic ukuran panjang dan seperangkat alat hisap bong adalah benarmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan urine terdakwa tidak mengandung golonganNarkotika hal tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:124L/XII/2011/UPT

Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002. dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 116ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;atauKedua :Bahwa ia terdakwa

Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002 dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;atauKetiga :Bahwa ia terdakwa

Lab:124L/XI/2011/UPT Lab Uji Narkoba yangditandatangani oleh pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Maimunah, S.Si, NIP.198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si NIP.198011082005012002. dan Tanti, S.TNIP.198308252008022001 serta ditanda tangani dan diketahui Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BBN Kuswardani, S.SiApt NRP.70040687;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang,

LAB UJI NARKOBA tanggal 9Desember 2011 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa, Maimunah,S.Si, Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si., Tanti,S.T. dan diketahui oleh kepala UPT laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt. atas barang bukti berupa: 1 (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, didalamnya terdapat 1(satu) bungkus kertas timah rokok warna silver di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkuskecil plastik bening terbelah dua berisikan kristal warna putih dengan berat

PUJI (DPO) denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 831/Pid.Sus/2014/PN.TNGe Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I No. 386.B/II/2014/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 24 Februari 2014, yang ditandatangani oleh DWIHANDAYANI, S.Si.M.Si dengan kesimpulan bahwa daun tersbut adalahbenar mengandung THC (ganja) dengan berat Netto setelah pemeriksaanLab. 2,8090 gram dan terdaftar dalam

PUJI (DPO) denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paketnya ;e Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional R.I No. 386.B/II/2014/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 24 Februari 2014, yang ditandatangani oleh DWIHANDAYANI, S.Si.M.Si dengan kesimpulan bahwa daun tersbut adalahbenar mengandung THC (ganja) dengan berat Netto setelah pemeriksaanLab. 2,8090 gram dan terdaftar dalam Golongan I No.

PNOMOR :UT U S A N38 / G/ 2011 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; MARTALENA SIBAYANG ; Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kuta Great, DesaSimartugan, Kecamatan PegaganHilir, Kabupaten Dairi, PekerjaanGuru. pada SD Negeri No. 034792Simartugan Jehe UPT

Tentang Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat KeputusanNo. 821.23/29/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 besertadengan petikannya atas nama MARTALENA SIBAYANG, TentangPemberhentian, Pengangkatan, Mutasi Jabatan KepalaSekolah dan Pengawas Sekolah di Lingkungan PemerintahKabupaten Dairi tersebut, pada tanggal 17 Februari 2011pada saat serah terima jabatan kepala sekolah SD NegeriNo.030325 Simanduma UPT.

SD Negeri Nomor 030325 Simanduma UPT. BinaPendidikan Dasar Kec.

Februari 2011 dengan code terima010/763 perihal Mohon informasi tentang kejelasaninformasi pergantian jabatan kepala sekolah di SDNegeri No.030325 Simanduma UPT. Bina PendidikanDasar Kec.

Dinas Pendidikan ; Bahwa saksi menerangkan yang menghadiriserah terima jabatan Kepala UPT dan 2(dua) orang utusan dari Sekolah ; Bahwa saksi menerangkan perkembangan anakdidik kurang berhasil karena buku bukukurang lengkap saksi kurang berhasil : Bahwa saksi menerangkan ada pendataandisekolah melalui UPT dari DinasPendidikan i81 Bahwa ........Bahwa saksi menerangkan yang memintapendataan disekolah dari pengawasmemintakan secara lisan sewaktu rapatKepala Sekolah, tanggalnya saksi lupa =;Bahwa saksi

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, spPK, terdakwaMUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR terbukti positif menkonsumsiNarkoba jenis Methamphetamin serta berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN RI No :2924/1/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 25Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN KUSWARDANI, S.Si, Apt, serta MAIMUNAH, S,Si, Msi, Rieska DWS,Si, Msi dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih dan dan seperangkat alat hisap

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, spPK,terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR terbukti positifmenkonsumsi Narkoba jenis Methamphetamin serta berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN RI No :2924/1/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal25 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN16KUSWARDANI S.Si, Apt, serta MAIMUNAH, S,Si, Msi, Rieska DW S,Si, Msi danTanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihdan dan seperangkat alat

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21Juni 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labotarorium Nomor LAB :295F/VV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 dilakukanpemeriksaan oleh Maimunah, S.Si NIP. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si NIP. 198011082005012001 dan Tanti, S.T.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.295F/VV2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.