Ditemukan 46441 data
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. ABDULLAH PADUDU, DKK vs. Pr. APIPA PUTRI
Lk. ABDULLAH PADUDU ;Pr. AMINA HAYUN ;Lk. SAMIN KAMUDI ;Pr. HABSA ABDULLAH ;Lk. YANO YUSUF ;Pr. ELPIN ABDULLAH, kesemuanya bertempat tinggal diDesa Molamahu Kecamatan Pulubala Kabupaten Gorontalo,dalam hal ini memberi kuasa kepada YUSUF A. PALO,ag & whbertempat tinggal di Desa Molamahu Kecamatan PulabalaKabupaten Gorontalo;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat /ParaPembanading ;melawan:Pr.
Niko ( isteri ).2 Lk. Tono (anak).3 Lk. Kano (anak).4. Lk. Dede (anak).5 Hadiya Padudu.6 Nawa Padudu (almarhumah), tidak kawin ;7 Yusuf Padudu .8. Hadijah Padudu .Bahwa disamping memiliki anak sebagaimana tersebut di atas (18),Penggugat dan Turut Tergugat mempunyai sebidang tanah kebun yangberukuran 100 X 100 M yang terletak di Desa Molamahu Kec.PulubalaKab.Gorontalo dimana tanah tersebut diberikan kepada Tergugat I. dansekarang tanah tersebut telah dialinkan/dijual oleh Tergugat Lk.
terbukti bahwaPenggugat dan Turut Tergugat adalah suami isteri dan tanah sengketaadalah milik Penggugat dan Turut Tergugat dan karenanya pemberian olehTergugat dan Tergugat Il atas tanah sengketa kepada Tergugat IV danTergugat VI adalah tidak sah dan Perbuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lk
AMINA HAYUN, 3.Lk. SAMIN KAMUDI, 4. Pr.HABSA ABDULLAH, 5. Lk. YANO YUSUF, 6. Pr.
23 — 16
RAMLAN SIREGAR, DKK LAWAN PEK CUAN (Lk), DKK
PEK CUAN (Lk), Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan PrintisKemerdekaan, Komplek Jati Mas Blok A No. 20 Kel. Sidorame Barat I, Kec.Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI /TERBANDINGI ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAHSUMATERA UTARA, Cq.
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. ABDULLAH RAHIM, DK
ABDULLAH RAHIM,Lk. KADIR RAHIM, keduanya bertempat tinggal di KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dalamhal ini diwakili : PATTA AGUNG, SH., dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Raya Limboto No.74, PantungoGorontalo,para Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi Il dahulupara Penggugat dan I/para Terbanding ;dan:. BENNY RAHIM, dahulu bertempat tinggal di KelurahanPulubala, .
32 — 14
NYONYA RASMI TARIGANmelawanLk. HAFID LATORAJA, dkk
SALINANP U T U S A NNomor : 07/ PDT/2011/PT.PALU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini , dalam perkara antaraNYONYA RASMI TARIGAN, = janda mendiang Tuan WILLEMTARIGAN ,SH (mantan Hakim Pengadilan Negeri Palu)dalam perkara in casu, juga bertindak selakukuasa lisan anak kandungnya yang masih di bawahumur, yaitu Lk.
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
MABARA (LK) VS ABE INTA (pr), dkk
MABARA (LK), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hi. Sukman Ambo Dalle, S.H.,S.Sos., M.H., Advokat/Penasehat Hukum dan Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tetappada Kantor Advokat Hi. Sukman Ambo Dalle, S.H., S.Sos.,M.H. & Rekan Pusat palu, beralamat di Jalan NusakambanganNomor 19 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/7 November 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.
SALIM (Lk ), bertempat tinggal di Dusun 3, Desa LeroTatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;3. ENDANG (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;Dalam hal ini Nomor 1, 2 dan 3 memberi kuasa kepadaMisbahudin, S.H., M.H., dan kawan, Para AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.N.and Partners Misbahudin, beralamat di Jalan RahmatullahPerumahan BTN Taman Ria Estate Kav.
MABARA (Lk) tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta
MABARA (LK)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.
16 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENY ROSWITA TJANDRA DK vs KASIM RUSLI (lk), DKK
33 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; LIMO (Lk) ; SAMSIMAR (Pr), dkk.
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARAH KASIRA ; Lk. BUHARI ; vs. MUH. YASER
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
GASSING Bin YUSUFvsLk. TALLASA
Hasi dan Lk. Tallasa semula sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Sekarang Lk. Tallasa sebagai Terlawan) melawanLantu alias Dg. Ngawing dan H. Mudding, sebagai Tergugat/Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1479 K/Pdt/2012Pembanding/Pemohon Kasasi dan H. Bani, Kepala Desa Tukamasea,serta Kepala Desa Baruga juga sebagai Tergugat;2.
196 — 54
TADJUDIN HULUSI, SH melawan Lk. HAYAT (suami), Dkk
Lk. KISMIN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Wombo Mpanau, KecamatanTanantovea, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;5. Pr. YULI (istri), Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat Desa WomboMpanau, Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutTERGUGAT V.222202 22a n nnn n nanan cece6. Lk.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. HASRAT, DKK VS Hj. ANDI SUKARNI SULILI, DKK
LK. HASRAT, bertempat tinggal di Jalan Poros Mamasa,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;2. Lk. SAIL/BAPAK MALIK, bertempat tinggal di Jalan PorosMamasa, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman;3. Pr. BUNGA WALI, bertempat tinggal di Jalan Tammajarra,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman;4. Lk.
Bahwa Lk Kol Andi Saad Pasilong, telah meninggal duniapada tahun 1997, ia meninggalkan Penggugat sebagai salahseorang ahli warisnya, disamping itu almarhum meninggalkanjuga tanah hak milik sesuai sebidang tanah sesuai sertifikathak milik Nomor 861/DARMA tahun 1995 atas nama AndiSaad Pasilong GS tangggal 29 Oktober 1994 Nomor 7700/94Seluas 1.268 m?
Tergugat , Il, Ill dan IV secara tanggung renteng untukAtaumembayar semua biaya acara yang timbul akibat perceraian ini;Bila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai status LegalPersona Standi In Judicio ataupun Legal Standing mengingat gugatanPenggugat didasari oleh Sertifikat Hak Milik atas nama Lk
Menyatakan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :1.LK. HASRAT, 2. Lk. SAIL/BAPAK MALIK, 3. Pr. BUNGAWALI, 4. Lk. SUKIMAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 oleh Dr. H.
63 — 57
MOCHTAR LIADY VSLk. HAJI MUHAMMAD ALWI dkk
Lk. HAJ! MUHAMMAD ALWI, pekerjaan Swasta (UD. HMASABAR JAYA), beralamat di Jalan Nuri BaruNomor 53A/53 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagaipew ie ne eae . TERGUGAT1; 2. Lk. HAJ! NAJAMUDDIN, pekerjaan Swasta (Showroom mobil),beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor 127 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagaibeeen eee eee TERGUGATI1; 3. Lk. HAJI HAMZAH, Pekerjaan Swasta (Toko Pangkalan minyak tanah), beralamat di Jalan Nuri Baru No. 129Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...............
Lk. DODI (anak Alm. H. Bastian), Pekerjaan Swasta (Queen Taylor), beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor129 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT IV;5. Lk. RUSMIN TALIP, Pekerjaan Swasta (Queen Taylor),beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor 252 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ....w.. 2. TURUTTERGUGAT ;6 Lk. Drs.
Lk. TAJANG BADAWI, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jalan RS. Faisal 9 Nomor 7Samping Masjid Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...u......
81 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk. VS RATNA (Pr), dkk.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;,dkk vs DJAPPARANG bin PATO,
PUTUSANNomor 283 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1 Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;2 Lk. NURDIN Dg. LIRA;3 Lk. HARUNA Dg. NAPPA;4 Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU, semua bertempat tinggaldi Kampung Pattingaloang, Dusun Pattingaloang, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal init Nomor 2 s/d 4 memberi kuasa kepada Lk.ZAINUDDIN Dg.
Nappa) dan Tergugat IV (Lk.
Lk. ZAINUDDIN Dg.TUPPU, II. Lk. NURDIN Dg. LIRA, III. Lk. HARUNA Dg. NAPPA, IV. Lk.JAMALUDDIN Dg.
Situru adalah keturunan dan cucu langsung dari Lk, Solo yangmewariskan Tanah Sengketa kepada TergugatTergugat (para Pemohon PeninjauanKembali), sedangkan Tergugat II Nurdin Dg. Lira adalah cucu menantu dari Lk.Solo (atau menantu dari Pr. Samsia Dg. Caya). Jadi dari Surat Bukti bertanda PK.1ini, memang wajar dan terbukti bilamana tanah dari Lk.
Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU, 2. Lk. NURDIN Dg. LIRA, 3. Lk.HARUNA Dg. NAPPA, 4. Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat : Pr. NILAWATI Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Terbanding/Penggugat : ASWINA DWI AZIS
54 — 12
Pembanding/Tergugat : LK. MASNUR Bin MUIS Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Pembanding/Tergugat : Pr. NILAWATI Diwakili Oleh : LK. MASNUR Bin MUIS
Terbanding/Penggugat : ASWINA DWI AZISLk. MASNUR BIN MUIS, Swasta, Tergugat ; 2. Pr.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. DARUS alias TAPUJJU, dkk VS HASIR PAPA LIDA
Lk. DARUS alias TAPUJJU, bertempat tinggal di DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman;Il. Pr. JAMINA, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;lil. Lk. EMMANG, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;V. Lk. PUTIH, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;VI. Lk.
Lk. DARUS aliasTAPUJJU, Il. Pr. JAMINA, II. Lk. EMMANG, IV. Lk. PUTIH, V. Lk.BUBU tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, I, I, V, VI/ PembandingParaTurut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2926 K/Pdt/201310Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 12 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASMARITA (pr), DK VS HASAN BASRI (lk), DKK
,adalah perkara akalakalan, tidak serius, karena Hasan Basri (Lk)/Penggugat 1(satu) menurut fakta di lapangan sama sekalitidak bersentuhan hubungankaum dalam garisgaris apapun juga dengan Almarhum H. Ali Umar, diakuimemang nama Hasan Basri ada dalam jajaran kaum mendiang H. Ali umar,telah lama meninggal dunia, yang pasti Hasan Basri (Lk) yang mendalilkandirinya sebagai mamak kepala waris dalam kaum mendiang H.
Ali Umar adalahsesat dan menyesatkan, Hasan Basri (Lk)/Penggugat 1 namanya yang dikenaldi setempat adalah Basri pgl. Siri yang kerjaan sehariharinya adalah tukangpetik buah kelapa, sukunya benar Sikumbang, kampung asalnya KampungLadang (Desa Kampung Ladang) bukan Desa Paguh Buku, dapat terindikasinyaHasan Basri (Lk)/Penggugat 1 sekaum dengan Almarhum H. Umar Ali jelas olehHal. 10 dari 12 hal.
1.Pr NOI
2.Pr HAENA
3.Lk HASTAM
4.Lk DJAMA
5.Lk MURADIF
6.Lk ZAHIR
Tergugat:
1.Lk ARTANI YALA
2.LAKARIMU RANTOGAU
3.ADRIA LAKARIMU
4.WAZRIA LAKARIMU
5.ADRAN LAKARIMU
6.UMI LAKARIMU
103 — 8
Penggugat:
1.Pr NOI
2.Pr HAENA
3.Lk HASTAM
4.Lk DJAMA
5.Lk MURADIF
6.Lk ZAHIR
Tergugat:
1.Lk ARTANI YALA
2.LAKARIMU RANTOGAU
3.ADRIA LAKARIMU
4.WAZRIA LAKARIMU
5.ADRAN LAKARIMU
6.UMI LAKARIMULk. HASTAM, umur 61 tahun, tempat tanggal lahir Tipo 10101957,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, warga negara:Indonesia, alamat Ji. Tope Bau, RT.004/RW.003,Kelurahan Mamboro Barat, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuai kartu. tandapenduduk (KTP) NIK: 7271041007590002 berlaku sampaidengan seumur hidup. Adalah anak kandung dari Alm.SADU/cucu dari Almh. YARA/ahli waris dari Alm. TANDJELIBU dan Almh. SAODA;4. Lk.
Lk. MURADIF, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Palu 23071973,pekerjaan wiraswasta, agama: Islam, warga negaraIndonesia, alamat RT.3/RW.2, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah. Adalah anakkandung dari Pr. HUNAERA/cucu dari Almh. YARI/ahli warisdari Alm. TANDJE LIBU dan Almh. SAODA;6. Lk. ZAHIR, umur 57 tahun, tempat tanggal lahir Silae 23031961,pekerjaan wiraswata, agama Islam, warga negara Indonesia,alamat JI.
Lk. ARTANI YALA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama Islam,kewarganegeraan Indonesia, alamat Desa Loli Tasiburi,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut Tergugat ;2. LAKARIMU RANTOGAU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.5/RW.2,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN PalKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat II;3.
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNG ADIAK (Lk), dk
BUYUNG ADIAK (Lk), bertindak untuk diri sendiri maupunselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;B.LABAI FAHMI (Lk), selaku anggota dari Buyuang Adiak,Keduanya Suku Panyalaian, bertempat tinggal di DesaRambai, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan I/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang
61 — 20
Perdata- EVARIANI BR PURBA- TIGOR PASARIBU, AMK (lk) Dkk