IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk. VS RATNA (Pr), dkk.

MOCHTAR LIADY VSLk. HAJI MUHAMMAD ALWI dkk

Lk. HAJ! MUHAMMAD ALWI, pekerjaan Swasta (UD. HMASABAR JAYA), beralamat di Jalan Nuri BaruNomor 53A/53 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagaipew ie ne eae . TERGUGAT1; 2. Lk. HAJ! NAJAMUDDIN, pekerjaan Swasta (Showroom mobil),beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor 127 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagaibeeen eee eee TERGUGATI1; 3. Lk. HAJI HAMZAH, Pekerjaan Swasta (Toko Pangkalan minyak tanah), beralamat di Jalan Nuri Baru No. 129Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...............

Lk. DODI (anak Alm. H. Bastian), Pekerjaan Swasta (Queen Taylor), beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor129 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT IV;5. Lk. RUSMIN TALIP, Pekerjaan Swasta (Queen Taylor),beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor 252 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ....w.. 2. TURUTTERGUGAT ;6 Lk. Drs.

Lk. TAJANG BADAWI, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jalan RS. Faisal 9 Nomor 7Samping Masjid Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...u......

Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;,dkk vs DJAPPARANG bin PATO,

PUTUSANNomor 283 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1 Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;2 Lk. NURDIN Dg. LIRA;3 Lk. HARUNA Dg. NAPPA;4 Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU, semua bertempat tinggaldi Kampung Pattingaloang, Dusun Pattingaloang, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal init Nomor 2 s/d 4 memberi kuasa kepada Lk.ZAINUDDIN Dg.

Nappa) dan Tergugat IV (Lk.

Lk. ZAINUDDIN Dg.TUPPU, II. Lk. NURDIN Dg. LIRA, III. Lk. HARUNA Dg. NAPPA, IV. Lk.JAMALUDDIN Dg.

Situru adalah keturunan dan cucu langsung dari Lk, Solo yangmewariskan Tanah Sengketa kepada TergugatTergugat (para Pemohon PeninjauanKembali), sedangkan Tergugat II Nurdin Dg. Lira adalah cucu menantu dari Lk.Solo (atau menantu dari Pr. Samsia Dg. Caya). Jadi dari Surat Bukti bertanda PK.1ini, memang wajar dan terbukti bilamana tanah dari Lk.

Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU, 2. Lk. NURDIN Dg. LIRA, 3. Lk.HARUNA Dg. NAPPA, 4. Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.

Pembanding/Penggugat : Ny Lili Montolalu
Terbanding/Tergugat I : Lk Edy Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Lk. Octorio Ramiz,SH,M.Kn

Lk. EDY HIDAYAT,Warga Negara Indonesia, lahir di Makassar pada tanggal09101949, beragama Kristen, selaku Pedagang,berpendidikan SMP, beralamat di jalan Lasinrang No. 11A,RT.003/RW.003, Kel. Mangkura, Kec. Ujung Pandang,Kota Makassar, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat DR. ALBERT MANOPPO, S.H.

Lk. OCTORIO RAMIZ, S.H.,M.Kn., Warga Negara Indonesia, beragama Kristen,Telah membaca:1.selaku Notaris, pendidikan terakhir Magister Kenotariatan,beralamat di jalan Alauddin, Komp.

NYONYA RASMI TARIGANmelawanLk. HAFID LATORAJA, dkk

SALINANP U T U S A NNomor : 07/ PDT/2011/PT.PALU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini , dalam perkara antaraNYONYA RASMI TARIGAN, = janda mendiang Tuan WILLEMTARIGAN ,SH (mantan Hakim Pengadilan Negeri Palu)dalam perkara in casu, juga bertindak selakukuasa lisan anak kandungnya yang masih di bawahumur, yaitu Lk.

Lk. ABDULLAH RAHIM, DK

ABDULLAH RAHIM,Lk. KADIR RAHIM, keduanya bertempat tinggal di KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dalamhal ini diwakili : PATTA AGUNG, SH., dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Raya Limboto No.74, PantungoGorontalo,para Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi Il dahulupara Penggugat dan I/para Terbanding ;dan:. BENNY RAHIM, dahulu bertempat tinggal di KelurahanPulubala, .

MABARA (LK) VS ABE INTA (pr), dkk

MABARA (LK), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hi. Sukman Ambo Dalle, S.H.,S.Sos., M.H., Advokat/Penasehat Hukum dan Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tetappada Kantor Advokat Hi. Sukman Ambo Dalle, S.H., S.Sos.,M.H. & Rekan Pusat palu, beralamat di Jalan NusakambanganNomor 19 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/7 November 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.

SALIM (Lk ), bertempat tinggal di Dusun 3, Desa LeroTatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;3. ENDANG (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;Dalam hal ini Nomor 1, 2 dan 3 memberi kuasa kepadaMisbahudin, S.H., M.H., dan kawan, Para AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.N.and Partners Misbahudin, beralamat di Jalan RahmatullahPerumahan BTN Taman Ria Estate Kav.

MABARA (Lk) tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta

MABARA (LK)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

RAMLAN SIREGAR, DKK LAWAN PEK CUAN (Lk), DKK

PEK CUAN (Lk), Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan PrintisKemerdekaan, Komplek Jati Mas Blok A No. 20 Kel. Sidorame Barat I, Kec.Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI /TERBANDINGI ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAHSUMATERA UTARA, Cq.

HALIMAH (Pr), Dkk VS Almarhum BAHAR SATI (Lk), Dkk

ABDUL HALIM (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;4. ZAKIYAH (Pr), bertempat tinggal di Kelurahan KubuGadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh;5. SUKRIETI, S.Pd., (Pr), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;6. MUHAMMAD AMIN (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan WHarau, KabupatenLimapuluh Kota;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Iskandar, S.H.

Almarhum BAHAR SATI (Lk), bertempat tinggal di Hulu Air,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, dalam hal ini digantikan oleh anaknyaOsnita binti BAHAR SATI, beralamat di Hulu Ajr,Kenagarian Harau, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota;Hal. 1 dari 20 Hal. Putusan Nomor 722 K/Ag/20142. LAHMUDIN (Lk) bertempat tinggal di Hulu Air, KenagarianHarau, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

MARTIANAS (Lk) bertempat tinggal di SPBU 14.255.508Jalan Imam Bonjol Nomor 31 C Simpang Jagung,Pariaman;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanPemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor BadanPertanahan Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Badan PertanahanPropinsi Sumatera Barat di Padang Cq.

ABDUL HALIM (Lk), 4. ZAKIYAH (Pr) , 5. SUKRIETI,S.Pd., (Pr) ,6. MUHAMMAD AMIN (Lk) tersebut;Menghukum kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 oleh Dr. H. HABIBURRAHMAN,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP.

HINDONG MELAWAN Lk. AHMAD Bin KIRIMAN DKK

Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG VS Pr. MASATI binti LIWA

PUTUSANNo. 2462 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG, bertempat tinggal di KampungBontomanai, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. Pr. MASATI binti LIWA, bertempat tinggal di DusunBaranaka, Desa Malla Soro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto ;2. Lk.

Lk. NAENI DG.

Sedangkan rincik bukan merupakan tandabukti Kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lk.

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LK

LK. HAJIR PUA AMIN, DK VS M. ARIFIN S.

LK. HAJIR PUA AMIN;2. LK. KASMAN;Keduanya bertempat tinggal di Dusun Galung, Desa KalukkuBarat, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Toba, S.H.

melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi LK

LK. HAJIRPUA AMIN dan 2. LK. KASMAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 19 Mei 2017 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

ZUBAIDAH (Pr); DKK VS SUKARDI SUKUR (Lk) DKK

PUTUSANNomor 795 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:A. 1.Cp Pee & bfZUBAIDAH (Pr);YURNAL (Lk);FAISAL (Lk);SYAIFUL (Lk);ILHAM (Lk);WAHIDAH (Pr);WAHIDIN (Lk);HAMIDAH (Pr);HAFIZAH (Pr);10. HANAFI (Lk);11.SAFINAH (Lk);12.SAFIAH (Lk), kesemuannya anak dari alm.

MARWIS MUKLIS (Lk);. MUKNAL MUKLIS (Lk), keduanya, anak dari alm.Muklis, bertempat tinggal di Pasir Gadondong,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, dalamhal ini Pemohon Peninjauan Kembali A dan Bmemberi kuasa kepada Pemohon PeninjauanKembali B. 1/Marwis Mukhlis, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Pramuka Raya Nomor27, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 795 PK/Pdt/2018Lawan.:1.

SUKARDI SUKUR (Lk), sebagai Mamak Waris DalamKaum;2. AKMAL SIKUMBANG (Lk), selaku anggota KaumSukardi, kKeduanya bertempat tinggal di Korong KampungJambak, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Syusvida Lastri, S.H.

YURNAL (Lk), 3. FAISAL(Lk), 4. SYAIFUL (Lk), 5. ILHAM (Lk), 6. WAHIDAH (Pr), 7. WAHIDIN(Lk), 8. HAMIDAH (Pr), 9. HAFIZAH (Pr), 10. HANAFI (Lk), 11.SAFINAH (Lk), 12. SAFIAH (Lk) dan B. 1.

MARWIS MUKLIS (Lk), 2.MUKNAL MUKLIS (Lk) tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1673 K/Pdt/2016tanggal 21 September 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi A.1.2.4.5.8.9.11 dan B.1.2, danTergugat Konvensi C untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya

Lk. MUSTAFA ; Pr.UMRAH dkk vs. Hj.SITTI AMANA ; NADIRAH ; Dkk

Lk. DARUS alias TAPUJJU, dkk VS HASIR PAPA LIDA

Lk. DARUS alias TAPUJJU, bertempat tinggal di DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polman;Il. Pr. JAMINA, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;lil. Lk. EMMANG, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;V. Lk. PUTIH, bertempat tinggal di Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polman;VI. Lk.

Lk. DARUS aliasTAPUJJU, Il. Pr. JAMINA, II. Lk. EMMANG, IV. Lk. PUTIH, V. Lk.BUBU tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, I, I, V, VI/ PembandingParaTurut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2926 K/Pdt/201310Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 12 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA.

ASMARITA (pr), DK VS HASAN BASRI (lk), DKK

,adalah perkara akalakalan, tidak serius, karena Hasan Basri (Lk)/Penggugat 1(satu) menurut fakta di lapangan sama sekalitidak bersentuhan hubungankaum dalam garisgaris apapun juga dengan Almarhum H. Ali Umar, diakuimemang nama Hasan Basri ada dalam jajaran kaum mendiang H. Ali umar,telah lama meninggal dunia, yang pasti Hasan Basri (Lk) yang mendalilkandirinya sebagai mamak kepala waris dalam kaum mendiang H.

Ali Umar adalahsesat dan menyesatkan, Hasan Basri (Lk)/Penggugat 1 namanya yang dikenaldi setempat adalah Basri pgl. Siri yang kerjaan sehariharinya adalah tukangpetik buah kelapa, sukunya benar Sikumbang, kampung asalnya KampungLadang (Desa Kampung Ladang) bukan Desa Paguh Buku, dapat terindikasinyaHasan Basri (Lk)/Penggugat 1 sekaum dengan Almarhum H. Umar Ali jelas olehHal. 10 dari 12 hal.

Lk. MASSERE bin MARRANG, DKK : Abd. RASYID bin SANGKALA

Lk. MASSERE bin MARRANG,2. Lk. MANCA bin MASSERE,3. Pr. JINTANG binti MARRANG,4. Pr. MALOLO binti MASSERE,5. Lk. YASANG bin MASSERE, kelimanya bertempat tinggal diKampung dan Dusun Macinna, Desa Persiapan JeneMadinging, Kecamatan Pattallasang, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada JASANG binMASSERE, bertempat tinggal di Dusun Macinna Ds.Persiapan Jene Madinging, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraTerbanding;melawan:Abd.

RASYID bin SANGKALA bersaudara bahkan kawin di atastanah sengketa tersebut), dan setelah Lk. SANGKALA bin SADO meninggaldunia pada tahun 1998 yang lalu Penggugat Pr. TIA binti KALU (istri DARISANGKALA bin SADO) masih tetap tinggal di atas tanah sengketa tersegbutsampai sekarang, sedangkan Penggugat Abd.

No. 1612 K/Pdt/2007selama itu sama sekali tidak pernah ada keberatan atau klaim dari pihak manapun juga, bahkan SANGKALA bin SADO telah mengizinkan kepada Lk. KALU(mertuanya) dan Lk. DG NYAMBANG (kemenakan istrinya) untuk tinggal danmenetap sementara di atas tanah sengketa seluas 17 are tersebut;Dan nantilah setelah Lk. KALU dan Lk. DG.

MALOLO binti MASSEREmembangun pula rumah panggung di sebelah Barat tanah sengketa, tetapirumah Tergugat IV tersebut separuhnya (+ 6 x 8 meter) masuk di atas tanahsengketa milik PenggugatPenggugat, dan terkahir pada tahun 2003 yang laluTergugat V Lk.

,dengan amar putusan antara lain Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Dan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut di atas telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap berdasarkan putusan PengadilanTinggi Makassar tertanggal 9 Juni 2001 No. 36/PDT/2001/PT.MKS., yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa dan tidak dimohonkanpemeriksaan Kasasi olehTergugat Lk.

Lk. RAHMAD, dkk vs MUHAMMAD HADI Bin H. KAULI

Lk. RAHMAD, Lk. MARUNI, Lk. YENNA, Lk. HAMZAH, Lk. ABD. RAHMAN, Pr. CAPI, Lk. MADUJID, Pr. BEDA, Lk. NADIR, Lk. SYAMSUDDIN, Lk. MUNIR, Lk. TAMRIN, Lk. HUSAIN, Lk. MUH.SALEH, Pr. NAJAMIAH, Pr. RUSNI, Pr. IPPO, Pr. CADIA, Pr. HAERIAH, Lk. MAHAYU, Pr. LANDING, Lk. SADIMAN, Pr. NANI, Lk. ADI, Lk. PAMASSANGI, Pr. NAPA, Lk. TADA, Lk. SULLE, Lk. JASMAN, Pr. CAWI, Lk. JALI, Lk. TUTI, Lk. HAKKO, Pr. HJ. NELLI, Hal. 1 dari 34 hal. Put. No. 851 K/Pdt/2013 INDO SAHARIA, Terbanding ;Lk.

Berikut kamiuraikan batasan wilayah yang dimiliki oleh Para Tergugat : No Objek Nama Urutan Luas tanahsangkata Terauaat1 A Lk. Rahmad dan Lk.Maruni 1,2 ~ +41x22=9022 B Lk. Yenna dan Lk.Hamzah 3,4 m213x18=2343 C Lk. Abd Rahman dan Pr.Capi 5, 6 m213x31=4034 D Lk. Madjid dan Pr.Beda 7,8 m226x19=4945 E Lk. Nadir 9 m212x20=2406 F Lk. Syamsuddin, Lk.Munir, 10,11,12, m2Lk. Tamrin,Lk.Husain 13 47x20=940m2 15 2,7 Lk. Muh Saleh, Pr.Najamiah, 14,15,16, +Pr. Rusni, Pr.lppo dan 17,18 39x43=1677Pr.

Haeriah. 19, 20,21, +Lk. Mahayu, 22 27x26=702Lk. Landing dan Lk.Sadiman mn9 Lk. Adi dan Pawassangi 24,25 +.23x17=39110 Pr. Napa 23 4x10=9011 Lk. Napa 26 m214x18=25212 Lk. Tada, Lk. Sulle, 27, 28,29, m2Lk. Jasman, dan Pr. Hj. Neli, 30 34x16=544Pr. Indo Saharia m213 Pr. Panggogos, Lk. Tuti, 31, 32,33, +Lk.Hakka, Pr.Hj.Neli, 34, 35 34x31=1054Pr. Indo Saharia m214 Lk.

Lk. MARUNI, 3. Lk. YENNA, 4. Lk. HAMZAH, 5. Lk. ABD.RAHMAN, 6. Pr. CAPI, 7. Lk. MADUJID, 8. Pr. BEDA, 9. Lk. NADIR, 10.Lk. SYAMSUDDIN, 11. Lk. MUNIR, 12. Lk. TAMRIN, 13. Lk. HUSAIN, 14.Lk. MUH. SALEH, 15. Pr. NAJAMIAH, 16. Pr. RUSNI, 17. Pr. IPPO, 18.Pr. CADIA, 19. Pr. HAERIAH, 20. Lk. MAHAYU, 21. Pr. LANDING, 22.Lk. SADIMAN, 23. Pr. NANI, 24. Lk. ADI, 25. Lk. PAMASSANGI, 26. Pr.NAPA, 27. Lk. TADA, 28. Lk. SULLE, 29. Lk. JASMAN, 30. Pr. CAWI,31. Lk. JALI 32. Lk. TUTI, 33. Lk. HAKKO, 34. Pr. Hj.

Lk.

SYAMSIR MALIN KAYO (Lk), dkk

LINOK (Lk), bertempat tinggal di ParakJambu, RT 005, RW 009, Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;ELIZARTI (Pr), bertempat tinggal di Jalan ParakJambu, RT 006, RW 009, Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Dalam hal ini Nomor 1.a., 1.b., 1.c., dan 2.b., memberi kuasakepada Jefrinaldi, S.H., Advokat pada Kantor Jefrinaldi &Rekan, beralamat di Jalan Kp.

SYAMSIR MALIN KAYO (Lk), bertempat tinggal di JalanParak Jambu, RT 02, RW IX, Kelurahan Dadok TunggulHitam, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 764 PK/Pdt/20172. BASIR Pgl. ACIN (Lk), bertempat tinggal di RT 05, RW Il,Kelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang;3.

OSRIL (Lk), bertempat tinggal di Jalan Jambu Nomor 8,Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan DadokTunggul Hitam, Kota Padang;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Harmen,S.H., Advokat pada Kantor Harmen, S.H., & Rekan, beralamatdi Perumahan Harka, Blok B/12 Pasir Kandang, KelurahanPasir Nan Tigo, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

SYAFRILIYIN (Lk), 2.a. BASIR Pgl. LINOK (Lk), dan 2.b. ELIZARTI (Pr),tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr.

. ; LIMO (Lk) ; SAMSIMAR (Pr), dkk.