Ditemukan 46436 data
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA FATMAH AH.LATJINDUNG, DKKlawanLK. ARDIN, DKK
ARDIN, bertempat tinggal di Jalan Veteran RT 003 RW002, Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;LK. ALFIAN, bertempat tinggal di Jalan Tekukur LasoaniRT 003 RW 003, Kelurahan Lasoani, KecamatanMantikulore, Kota Palu;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3419 K/Pdt/20193. LK. SOKE, bertempat tinggal di Depan Lapangan Bola KakiLasoani RT 003 RW 003, Kelurahan Kawatuna, KecamatanMantikulore, Kota Palu;4. LK.
59 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., VS Lk. HAYAT (suami), dkk
Putusan Nomor 3137 K/Pdt/2014 Sebelah Utara, dahulu dengan tanah Lk. Wanalompe sekarang dengantanah Lk. Hayat: Sebelah Timur, dahulu dengan tanah Lk. Rapangaku sekarang dengantanah Lk. Yale, Lk. Hayat, Lk. Tamlan; Sebelah Selatan dahulu tanah Almarhum Lk. Mardjuku, sekarang dengantanah Pr. Hj. Indoisa, Lk. Kasrin, Pr. Harina, Lk. Abd. Gani; Sebelah Barat, dahulu dengan tanah Almarhum Lk. Lababa, sekarangdengan tanah Pr. Masa, Lk. Talib, Lk. Usman, Pr.
yang diatasnya terdapat 25 pohon kelapa milik Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, dahulu dengan tanah Lk. Wanalompe sekarang dengantanah Lk. Hayat: Sebelah Timur, dahulu dengan tanah Lk. Rapangaku sekarang dengantanah Lk. Yale, Lk. Hayat, Lk. Tamlan; Sebelah Selatan dahulu tanah Almarhum Lk. Mardjuku, sekarang dengantanah Pr. Hj. Indoisa, Lk. Kasrin, Pr. Harina, Lk. Abd. Gani; Sebelah Barat, dahulu dengan tanah Almarhum Lk. Lababa, sekarangdengan tanah Pr. Masa, Lk.
Lk.
Lk. Ratombongi sendiri dan disaksikan oleh alm.
1.Lk. ZAKMAN
2.Lk. AHYAR
3.Pr. HASNI, A. Ma. Pd.
4.Lk. AULIN
5.Lk. RAMLI
Tergugat:
1.SUHA, LP
2.LURAH KAYU MALUE NGAPA
Turut Tergugat:
CAMAT PALU UTARA
84 — 27
Penggugat:
1.Lk. ZAKMAN
2.Lk. AHYAR
3.Pr. HASNI, A. Ma. Pd.
4.Lk. AULIN
5.Lk. RAMLI
Tergugat:
1.SUHA, LP
2.LURAH KAYU MALUE NGAPA
Turut Tergugat:
CAMAT PALU UTARA
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZUBAIDAH (Pr); DKK VS SUKARDI SUKUR (Lk) DKK
PUTUSANNomor 795 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:A. 1.Cp Pee & bfZUBAIDAH (Pr);YURNAL (Lk);FAISAL (Lk);SYAIFUL (Lk);ILHAM (Lk);WAHIDAH (Pr);WAHIDIN (Lk);HAMIDAH (Pr);HAFIZAH (Pr);10. HANAFI (Lk);11.SAFINAH (Lk);12.SAFIAH (Lk), kesemuannya anak dari alm.
MARWIS MUKLIS (Lk);. MUKNAL MUKLIS (Lk), keduanya, anak dari alm.Muklis, bertempat tinggal di Pasir Gadondong,Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman, dalamhal ini Pemohon Peninjauan Kembali A dan Bmemberi kuasa kepada Pemohon PeninjauanKembali B. 1/Marwis Mukhlis, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Pramuka Raya Nomor27, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Juni 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 795 PK/Pdt/2018Lawan.:1.
SUKARDI SUKUR (Lk), sebagai Mamak Waris DalamKaum;2. AKMAL SIKUMBANG (Lk), selaku anggota KaumSukardi, kKeduanya bertempat tinggal di Korong KampungJambak, Nagari Sunur, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Syusvida Lastri, S.H.
YURNAL (Lk), 3. FAISAL(Lk), 4. SYAIFUL (Lk), 5. ILHAM (Lk), 6. WAHIDAH (Pr), 7. WAHIDIN(Lk), 8. HAMIDAH (Pr), 9. HAFIZAH (Pr), 10. HANAFI (Lk), 11.SAFINAH (Lk), 12. SAFIAH (Lk) dan B. 1.
MARWIS MUKLIS (Lk), 2.MUKNAL MUKLIS (Lk) tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1673 K/Pdt/2016tanggal 21 September 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Konvensi A.1.2.4.5.8.9.11 dan B.1.2, danTergugat Konvensi C untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya
1.Pr NOI
2.Pr HAENA
3.Lk HASTAM
4.Lk DJAMA
5.Lk MURADIF
6.Lk ZAHIR
Tergugat:
1.Lk ARTANI YALA
2.LAKARIMU RANTOGAU
3.ADRIA LAKARIMU
4.WAZRIA LAKARIMU
5.ADRAN LAKARIMU
6.UMI LAKARIMU
103 — 8
Penggugat:
1.Pr NOI
2.Pr HAENA
3.Lk HASTAM
4.Lk DJAMA
5.Lk MURADIF
6.Lk ZAHIR
Tergugat:
1.Lk ARTANI YALA
2.LAKARIMU RANTOGAU
3.ADRIA LAKARIMU
4.WAZRIA LAKARIMU
5.ADRAN LAKARIMU
6.UMI LAKARIMULk. HASTAM, umur 61 tahun, tempat tanggal lahir Tipo 10101957,pekerjaan wiraswasta, agama Islam, warga negara:Indonesia, alamat Ji. Tope Bau, RT.004/RW.003,Kelurahan Mamboro Barat, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah. Sesuai kartu. tandapenduduk (KTP) NIK: 7271041007590002 berlaku sampaidengan seumur hidup. Adalah anak kandung dari Alm.SADU/cucu dari Almh. YARA/ahli waris dari Alm. TANDJELIBU dan Almh. SAODA;4. Lk.
Lk. MURADIF, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Palu 23071973,pekerjaan wiraswasta, agama: Islam, warga negaraIndonesia, alamat RT.3/RW.2, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah. Adalah anakkandung dari Pr. HUNAERA/cucu dari Almh. YARI/ahli warisdari Alm. TANDJE LIBU dan Almh. SAODA;6. Lk. ZAHIR, umur 57 tahun, tempat tanggal lahir Silae 23031961,pekerjaan wiraswata, agama Islam, warga negara Indonesia,alamat JI.
Lk. ARTANI YALA, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agama Islam,kewarganegeraan Indonesia, alamat Desa Loli Tasiburi,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut Tergugat ;2. LAKARIMU RANTOGAU, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, alamat RT.5/RW.2,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN PalKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat II;3.
23 — 16
RAMLAN SIREGAR, DKK LAWAN PEK CUAN (Lk), DKK
PEK CUAN (Lk), Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan PrintisKemerdekaan, Komplek Jati Mas Blok A No. 20 Kel. Sidorame Barat I, Kec.Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI /TERBANDINGI ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIANREPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAHSUMATERA UTARA, Cq.
76 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
MABARA (LK) VS ABE INTA (pr), dkk
MABARA (LK), bertempat tinggal di Desa Lero,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hi. Sukman Ambo Dalle, S.H.,S.Sos., M.H., Advokat/Penasehat Hukum dan Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tetappada Kantor Advokat Hi. Sukman Ambo Dalle, S.H., S.Sos.,M.H. & Rekan Pusat palu, beralamat di Jalan NusakambanganNomor 19 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/7 November 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.
SALIM (Lk ), bertempat tinggal di Dusun 3, Desa LeroTatari, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;3. ENDANG (Lk), bertempat tinggal di Desa Lero, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;Dalam hal ini Nomor 1, 2 dan 3 memberi kuasa kepadaMisbahudin, S.H., M.H., dan kawan, Para AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M.N.and Partners Misbahudin, beralamat di Jalan RahmatullahPerumahan BTN Taman Ria Estate Kav.
MABARA (Lk) tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta
MABARA (LK)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.
31 — 11
NYONYA RASMI TARIGANmelawanLk. HAFID LATORAJA, dkk
SALINANP U T U S A NNomor : 07/ PDT/2011/PT.PALU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini , dalam perkara antaraNYONYA RASMI TARIGAN, = janda mendiang Tuan WILLEMTARIGAN ,SH (mantan Hakim Pengadilan Negeri Palu)dalam perkara in casu, juga bertindak selakukuasa lisan anak kandungnya yang masih di bawahumur, yaitu Lk.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. ABDULLAH RAHIM, DK
ABDULLAH RAHIM,Lk. KADIR RAHIM, keduanya bertempat tinggal di KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dalamhal ini diwakili : PATTA AGUNG, SH., dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Raya Limboto No.74, PantungoGorontalo,para Termohon Kasasi juga sebagai Pemohon Kasasi Il dahulupara Penggugat dan I/para Terbanding ;dan:. BENNY RAHIM, dahulu bertempat tinggal di KelurahanPulubala, .
31 — 21
NURALISMAN PETO SUTAN (lk), dkk.Melawan :YATINI (pr), dkk
42 — 3
* PERDATA- NURHAYATI (Pr) CS ( PENGGUGAT)- KHAIDIR (Lk) CS (TERGUGAT)
KHAIDIR (Lk), umur + 62 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Pasar Baru, Jorong Sikabu, Nagari Kampung Tangah,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebutTergugat ;2. SUARDI (Lk), umur + 56 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Ujung Padang, Nagari Kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Tergugat Il;3.
BUSTAMI (Lk), umur + 44 tahun, Suku Piliang, pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Jorong Sikabu, Nagari Kampung Tangah, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnya disebut Tergugat III;4. BAKIRMAN(Ik), umur + 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat tempat tinggal di Pasar Baru, jorong Sikabu, Nagari KampungTangah, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, selanjutnyadisebut Tergugat IV;5.
61 — 20
Perdata- EVARIANI BR PURBA- TIGOR PASARIBU, AMK (lk) Dkk
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (LK), DKK
., (LK), bertempat tinggal di JalanSunggal Nomor 96, Kelurahan Sei Sikambing B, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan;2. HARIS MULIADI (Lk), bertempat tinggal di Jalan Brigjend.Katamso Gang Jawa Nomor 5, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Muchtar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan H. Zainul Arifin Nomor 200 B, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2014;3.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. MUSTAFA ; Pr.UMRAH dkk vs. Hj.SITTI AMANA ; NADIRAH ; Dkk
Terbanding/Tergugat I : Lk Edy Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Lk. Octorio Ramiz,SH,M.Kn
102 — 23
Pembanding/Penggugat : Ny Lili Montolalu
Terbanding/Tergugat I : Lk Edy Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Lk. Octorio Ramiz,SH,M.KnLk. EDY HIDAYAT,Warga Negara Indonesia, lahir di Makassar pada tanggal09101949, beragama Kristen, selaku Pedagang,berpendidikan SMP, beralamat di jalan Lasinrang No. 11A,RT.003/RW.003, Kel. Mangkura, Kec. Ujung Pandang,Kota Makassar, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat DR. ALBERT MANOPPO, S.H.
Lk. OCTORIO RAMIZ, S.H.,M.Kn., Warga Negara Indonesia, beragama Kristen,Telah membaca:1.selaku Notaris, pendidikan terakhir Magister Kenotariatan,beralamat di jalan Alauddin, Komp.
79 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk. VS RATNA (Pr), dkk.
59 — 57
MOCHTAR LIADY VSLk. HAJI MUHAMMAD ALWI dkk
Lk. HAJ! MUHAMMAD ALWI, pekerjaan Swasta (UD. HMASABAR JAYA), beralamat di Jalan Nuri BaruNomor 53A/53 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagaipew ie ne eae . TERGUGAT1; 2. Lk. HAJ! NAJAMUDDIN, pekerjaan Swasta (Showroom mobil),beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor 127 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagaibeeen eee eee TERGUGATI1; 3. Lk. HAJI HAMZAH, Pekerjaan Swasta (Toko Pangkalan minyak tanah), beralamat di Jalan Nuri Baru No. 129Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...............
Lk. DODI (anak Alm. H. Bastian), Pekerjaan Swasta (Queen Taylor), beralamat di Jalan Nuri Baru Nomor129 Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT IV;5. Lk. RUSMIN TALIP, Pekerjaan Swasta (Queen Taylor),beralamat di Jalan Cenderawasih Nomor 252 KotaMakassar;Selanjutnya disebut sebagai ....w.. 2. TURUTTERGUGAT ;6 Lk. Drs.
Lk. TAJANG BADAWI, SH, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Jalan RS. Faisal 9 Nomor 7Samping Masjid Kota Makassar;Selanjutnya disebut sebagai ...u......
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;,dkk vs DJAPPARANG bin PATO,
PUTUSANNomor 283 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1 Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU;2 Lk. NURDIN Dg. LIRA;3 Lk. HARUNA Dg. NAPPA;4 Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU, semua bertempat tinggaldi Kampung Pattingaloang, Dusun Pattingaloang, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal init Nomor 2 s/d 4 memberi kuasa kepada Lk.ZAINUDDIN Dg.
Nappa) dan Tergugat IV (Lk.
Lk. ZAINUDDIN Dg.TUPPU, II. Lk. NURDIN Dg. LIRA, III. Lk. HARUNA Dg. NAPPA, IV. Lk.JAMALUDDIN Dg.
Situru adalah keturunan dan cucu langsung dari Lk, Solo yangmewariskan Tanah Sengketa kepada TergugatTergugat (para Pemohon PeninjauanKembali), sedangkan Tergugat II Nurdin Dg. Lira adalah cucu menantu dari Lk.Solo (atau menantu dari Pr. Samsia Dg. Caya). Jadi dari Surat Bukti bertanda PK.1ini, memang wajar dan terbukti bilamana tanah dari Lk.
Lk. ZAINUDDIN Dg. TUPPU, 2. Lk. NURDIN Dg. LIRA, 3. Lk.HARUNA Dg. NAPPA, 4. Lk. JAMALUDDIN Dg. SITURU tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 oleh Dr. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. HASRAT, DKK VS Hj. ANDI SUKARNI SULILI, DKK
LK. HASRAT, bertempat tinggal di Jalan Poros Mamasa,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman;2. Lk. SAIL/BAPAK MALIK, bertempat tinggal di Jalan PorosMamasa, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman;3. Pr. BUNGA WALI, bertempat tinggal di Jalan Tammajarra,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, KabupatenPolman;4. Lk.
Bahwa Lk Kol Andi Saad Pasilong, telah meninggal duniapada tahun 1997, ia meninggalkan Penggugat sebagai salahseorang ahli warisnya, disamping itu almarhum meninggalkanjuga tanah hak milik sesuai sebidang tanah sesuai sertifikathak milik Nomor 861/DARMA tahun 1995 atas nama AndiSaad Pasilong GS tangggal 29 Oktober 1994 Nomor 7700/94Seluas 1.268 m?
Tergugat , Il, Ill dan IV secara tanggung renteng untukAtaumembayar semua biaya acara yang timbul akibat perceraian ini;Bila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mempunyai status LegalPersona Standi In Judicio ataupun Legal Standing mengingat gugatanPenggugat didasari oleh Sertifikat Hak Milik atas nama Lk
Menyatakan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :1.LK. HASRAT, 2. Lk. SAIL/BAPAK MALIK, 3. Pr. BUNGAWALI, 4. Lk. SUKIMAN tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 oleh Dr. H.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG VS Pr. MASATI binti LIWA
PUTUSANNo. 2462 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Lk. PANRIS Bin TAPPANJENG, bertempat tinggal di KampungBontomanai, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. Pr. MASATI binti LIWA, bertempat tinggal di DusunBaranaka, Desa Malla Soro, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto ;2. Lk.
Lk. NAENI DG.
Sedangkan rincik bukan merupakan tandabukti Kepemilikan hak atas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Lk.
ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LK