Ditemukan 46871 data
132 — 56
SRI WULANDARI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Dusun Ledoksari RT.005 /RW.007 Desa Bokoharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA; Tempat kedudukan Jalan Kusumanegara Nomor 161 Yogyakarta;
Nama : BANARA WIBOWO;NIP : 197408261997031002;Jabatan : Pengadministrasi umum; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Yogyakarta, Beralamat di JalanKusumanegara No. 161 Yogyakarta; Selanjutnya di sebut sebagai .......... TERGUGAT;RUSDI ZAIDI AHMAD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanHal. 2 dati 115 Hal. Putusan Nomor: 05/G/2015/PTUN.
14 — 11
Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Botg selesai karena dicabut
161/Pdt.G/2013/PA.Botg
PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2013/PA.BotgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan cerai dan hak asuh anak antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Bontang, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan
pegawai honortempat tinggal di Kota Bontang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 April 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Register Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Botg tanggal 11 April 2013 mengajukan perkara cerai gugat yang padapokoknya telah memohon sebagai berikut :1 Mengabulkan
menetapkan tentangpencabutan perkara ini;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor 161
34 — 5
Letjend Hertasning Nomor 161 Kelurahan Kassi-Kassi Kecamatan Rappocini Kotamadya Makassar Propinsi Sulawesi Selatan. Agama : Islam Pekerjaan : Pedagang.
Letjend Hertasning Nomor 161 Kelurahan KassiKassi Kecamatan Rappocini Kotamadya MakassarPropinsi Sulawesi Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Pedagang.Terdakwa Reni Reep. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016.
AGUS YUDIANTO
16 — 6
- Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
- Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 161/Pdt.P/2022/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 161/Pdt.P/2022/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan
161/Pdt.P/2022/PN Jmr
PT. Tirta Rindang Unggul Ekatama Finance selanjutnya disebut True Finance
Tergugat:
Bambang Kusnadi
66 — 32
- Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat Nomor : 161/Pdt.G/2023/PN Cbi ;
- Menyatakan perkara gugatan Nomor : 161/Pdt.G/2023/PN Cbi DICABUT ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Cibinong ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;
161/Pdt.G/2023/PN Cbi
UMI SALAMAH
15 — 10
M E N E T A P K A N :
- Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 161/Pdt.P/2021/PN Sby dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 161/Pdt.P/2021/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan;
- Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
161/Pdt.P/2021/PN Sby
LIE KIOEK FONG
24 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor : 161/Pdt.P/2022/PN Pml. ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor 161/Pdt.P/2022/PN Pml. dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah ).
161/Pdt.P/2022/PN Pml
98 — 40
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Crp, tanggal 13 November 2018
Curup sejak tanggal 4 November2018 sampai dengan tanggal 2 Januari 2019;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 13 Nopember 2018sampai dengan tanggal 12 Desember 2019 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejaktanggal 13 Desember 2018 s/d tanggal 10 Februari 2019;Halaman 1 dari 28 halamanPut.Nomor 100/PID/2018/PT BGL.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 161
369 ayat (1)jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaan kesatu subsidair, sedangkanmengenai lamanya pidana Jaksa Penuntut Umum setuju dengan putusan tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor161/Pid.Pid.B/2018/PN.Crp tanggal 13 November 2018 serta Memori Banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan dan Amar putusan Nomor 161
minta uang kepada saksiMulyadi melalui Edy Sullah dan tidak pernah menerima uang dari Edy Sullah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang harus dipertimbangkan adalahdakwaan kedua sama dengan yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim PengadilanNegeri Curup;Halaman 26 dari 28 halamanPut.Nomor 100/PID/2018/PT BGL.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim tingkat banding mengambilalin pertimbangan dan Amar putusan Nomor 161
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal 193(2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Bengkulu memutuskan untuk menguatkan putusanPengadilan Negeri Curup Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Crp tanggal 13 November 2018yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 161/Pid.B/2018/PN.Crp,tanggal 13 November 2018 yang dimintakan banding tersebut;3.
ALI USMAN
15 — 7
M E N E T A P K A N
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Permohonan nomor : 161/Pdt.P/2022/PN.Pwd yang diajukan oleh ALI USMAN (pemohon) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara nomor : 161/Pdt.P/2022/PN.Pwd dari register perkara perdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;
161/Pdt.P/2022/PN Pwd
Husin Ambran
Tergugat:
Gunawan Slamet Priyana
16 — 8
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor 161/Pdt.G/2024/PN Bpp;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatkan perihal pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 161/Pdt.G/2024/PN Bpp dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
161/Pdt.G/2024/PN Bpp
81 — 9
Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Spn putus dengan akta perdamaian
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan butir-butir akta perdamianNomor 161/Pdt.G/2020/PA.Spn dan jika tidak bisa dilaksanakan secara natura maka menggunakan alat negara
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) secara tanggung renteng.
161/Pdt.G/2020/PA.Spn
PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.Spnepi DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca surat kesepakatan perdamaian Nomor161/Pdt.G/2020/PA.Spn tanggal 10 September 2020 Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Mengingat Pasal 154 R.Bg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan undangundang lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Spn putus dengan aktaperdamaian;2.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakanbutirbutir akta perdamaian Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Spn tanggal 10September 2020 dan jika tidak bisa dilaksanakan secara natura makamenggunakan alat negara;3.
Putusan Nomor 161/Padt.G/2020/PA. SpnKetua Majelis,ASRORI AMIN, S.H.I., M.H.1Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera,Drs. AUZA'I,MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,4. PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000, 6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 Hal. Putusan Nomor 161/Padt.G/2020/PA.Spn
1.SI'AH
2.MUSLIM ARIFIN
3.NY. ARMAENI SYAMSUDIN
4.EDDY SETIADI, DKK.
Tergugat:
1.ANWAR KOTO / UWAN
2.MUNAF
3.MA'AD
4.BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
75 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara perdata Nomor: 161/PDT.G/2015/PN.PDG ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Padang untuk mencoret perkara Perdata Nomor: 161/PDT.G/2015/PN.PDG tersebut dari Register perkara;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.416.000,- (Tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
161/Pdt.G/2015/PN Pdg
17 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Buk selesai karena dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Bungku Tahun Anggaran 2021
161/Pdt.G/2021/PA.Buk
PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2021/PA.BukZea .REA VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:xxxXx., NIK: xxxx, umur 33 tahun, Lahir xxxx, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxx; selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanxxxx., NIK:, umur 36 Tahun, Lahir xxxx, agama
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal xxxxPernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxxx, tertanggalXXXX;Him 1 dari 7 Hlm Penetapan No. 161/Padt.G/2021/PA.BukBahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Gadis dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Desa Lanona, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor161/Pdt.G/2021/PA.Buk dari Penggugat;Him 5 dari 7 Hlm Penetapan No. 161/Padt.G/2021/PA.Buk2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Buk selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
,Him 6 dari 7 Hlm Penetapan No. 161/Padt.G/2021/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp. 0,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp. 65.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp. 150.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp. 0,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,006.
Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him 7 dari 7 Hlm Penetapan No. 161/Padt.G/2021/PA.Buk
62 — 17
ARGA MAKMUR NOMOR : 161/Pid.B/2014/PN.Agm TANGGAL : 30 OKTOBER 2014
;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 30 Oktober2014 Nomor: 161/Pid.B/2014/PN.Agm yang amar leng kapnya berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa Asep Agus Susanto Bin Rudi tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000
42 — 13
Menetapkan perkara nomor 161/Pdt.G/2021/MS.Bna tertanggal 27 April 2021 dicabut,
161/Pdt.G/2021/MS.Bna
1.FERRY WENTUK
2.ADEILEYDA HARIMISA
21 — 7
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2022/PN Mnd, dari Para Pemohon tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara permohonan Nomor 161/Pdt.P/2022/PN Mnd dari buku register induk perkara perdata permohonan Pengadilan Negeri Manado;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dianggarkan sejumlah Rp 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu
161/Pdt.P/2022/PN Mnd
Terbanding/Terdakwa I : BAHRIAN HILMAN alias RIAN Bin M. IWAN HARIYADI
Terbanding/Terdakwa II : FADLI Bin ABIDINOR Alm
60 — 30
M E N G A D I L I
Menyatakan permohonan banding dari Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Klk tanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan Para Terdakwa dibebaskan dari dakwaan kombinasi kesatu primair tidak dapat diterima;
Menerima permohonan banding dari penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Klk tanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan subsidiair;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Klk tanggal 29 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut;
Menyatakan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Adhyaksa Rt.27 No. 15 C Kayutangi Banjarmasin berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 027/E.1/I/Pdn/KHFR/IV/2019 tanggal 6 Mei 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawahNomor 6/2019/SK/PN KIk tanggal 13 Mei 2019, dalam rangka mendampingPara Terdakwa;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 25 September 2019 Nomor68/PID.SUS/2019/PT.PLK serta berkas perkara Pengadilan Negeri KualaKapuas Nomor 161
terdakwa II FADLI Bin ABIDINOR (alm) 1 (satu) buah HP Merk VIVO warna hitam; 1(satu) buah HP merek samsung warna putih; 2 (dua) paket yang diduga shabu dengan berat bruto +1,70 (satukoma tujuh nol) gram; 1 (satu) lembar plastic klip; 1(satu) buah HP merk samsung warna Gold.Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya para. terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tertanggal29 Agustus 2019 Nomor : 161
Putusan Nomor : 68/PID.SUS/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama, berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29 Agustus 2019Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN.
Menyatakan permohonan banding dari Penuntut Umum terhadapputusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 161/Pid.Sus/2019/PNKlk tanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan Para Terdakwadibebaskan dari dakwaan kombinasi kesatu primair tidak dapat diterima;2.
Menerima permohonan banding dari penuntut Umum terhadap putusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Klktanggal 29 Agustus 2019 yang menyatakan Para Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaansubsidiair;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor161/Pid.Sus/2019/PN Klik tanggal 29 Agustus 2019 yang dimintakanbanding tersebut;4.
44 — 9
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Pasal 161 ayat (1) Undang-Undang No.13 Tahun 2003
AKR Transportasi Indonesia terhadap Penggugat i.clhut Dongan S belumlah sesuai dengan ketentuan pasal 161 UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;9.
Bahwa Penggugat sudah diberikan surat peringatan 3, dansebelumnya pun Penggugat sudah pernah menerima surat peringatan3 (Penggugat menerima surat peringatan 3 berturutturut selamatahun 2016);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Tergugat telah dapatmelakukan pengakhiran hubungan kerja sesuai dengan pasal 161 undangundang no. 13 tahun 2003 dalam hal pekerja/oburuh melakukan pelanggaranketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atauperjanjian kerja bersama, pengusaha
Mdnmemenuhi unsur Pasal 161 UndangUndang No.13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan tersebut;Menimbang, bahwa dari Gugatan Penggugat dan Jawaban Tegugattersebut diatas terdapat fakta fakta yang sebenarnya yaitu:Bahwa Penggugat adalah supir truk tangki pada perusahaan Tergugat(ic. PT.
Mdnsebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Pasal 161 UndangUndangNo.13 Tahun 2003 di atas, jelas maknanya Penggugat telah melanggarPeraturan Perusahaan dengan tidak memenuhi perintah kerja dari atasan, yangmana tugas yang diberikan tersebut merupakan tugas utama Penggugat sebagaisupir truk tangki, sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahmelakukan kesalahan dan patut diberikan surat
Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sesuaidengan Pasal 161 ayat (1) UndangUndang No.13 Tahun 2003;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi atas pemutusanhubungan kerja sebesar 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)Halaman 28 dari 30Putusan PH! Nomor :236/Padt.SusPHI/2016/PN.
Saut Sitorus
Tergugat:
1.Nixon RD Hasibuan SH MKn Notaris Bogor
2.Deny Zainal Abidin, SIP., MM.
3.Teguh Rahmat
4.Yudha Mela Wijaya
91 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 161/Pdt.G./2021/PN Bgr, yang dimohonkan Penggugat tersebut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 161/Pdt.G./2021/PN Bgr, pada register yang tersedia untuk itu ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.799.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); <
161/Pdt.G/2021/PN Bgr
78 — 20
BENGKULU NOMOR 161/Pid.B/2017/PN Bgl TANGGAL 31 JUNI 2017
Bgl.Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal 22 Juni 2017 Nomor 25/Pen.Pid/2017/PT BGL,tentang penunjukanMajelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan resmi dari Panitera PengadilanNegeri Bengkulu atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 31 Mei2017 Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bgl atas nama terdakwa Mulyadi bin (Alm)Munir Yusuf;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan
Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dantuntutan tersebutPengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tertuangdalam putusan tanggal 31 Mei 2017 Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bgl. yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa MULYADI Bin (Alm) MUNIR YUSUF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
waktu selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, dengan demikianpermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBengkulu Nomor 161
Bgl.Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama seperti tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi harus menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Bgl tanggal 31Mei 2017, yang dimohonkan banding dengan merubah khusus mengenaipemidanaannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini;Mengingat serta memperhatikan, ketentuan
Pasal 372 KUHP danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 161/Pid.B/2017/PN.Bgl tanggal 31 Juni 2017 yang dimintakan bandingtersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.