M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengurus balik nama rumah Sertifikat Hak Milik nomor: 243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 Atas nama Pemohon;
3. Memerintahkan kantor Badan Pertanahan Kota Manado untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 243/ Winangun tahun 1978

yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 atas nama Pemohon;

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

279/Pdt.G/2022/PA.Kds

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

279/Pdt.P/2024/PA.Mpr

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra. gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

279/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Praan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Arjangka, Desa Arjangka, KecamatanPeringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

, tempat tinggal di Dusun Jempong Timur, Desa JempongBaru, Kecamatan Skarbela, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 279/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 18 Maret 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dariBaiq Halkiyah, S.Ag. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Maryani,SH.MH. dan Muh.

279/Pdt.P/2019/PN Dps

TAHTANASHRIRRAHMAN;Hal 4 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa nama anaknya M. TAHTA NASHRIRRAHMAN supaya digantimenjadi MUHAMMAD TATA NASHIR RAHMAN ; Bahwa nama sebelumnya yaitu M.

TAHTA NASHRIRRAHMAN supaya digantimenjadi MUHAMMAD TATA NASHIR RAHMAN ;Hal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pat.P/2019/PN Dps Bahwa nama sebelumnya yaitu M.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H, M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN Dps bilaya panggilan Rp. 125.000, PNBP Rp. 5.000 , Meterai Rp. 6.000.

ratusrupiah ).Hal 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN DpsUntuk turunan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarMustafa Djafar, SH.MHNIP. 197204111992031001Hal 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN DpsTurunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No.113Pdt.P/2017/PN.Dps. tanggal 22 Maret 2017 diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 ,denganrincian biaya sebagai berikut ; Meterai ; Rp.6.000.

Upah tulis ; Rp.2.400 Jumlah ; Rp. 8. 400 , ( delapan ribu empat ratusrupiah ).Hal 13 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Padt.P/2019/PN DpsHal 14 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Dps

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhgugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,00 (Enam ratus enam belas ribu ).

279/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if 33soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun setelah pernikahan namun sejak akhir tahun2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang di sebabkan;a. Tergugat Melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga;b.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.SrhJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu ).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehHalaman 3 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhkami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

279/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara:Nuraeni binti Mangalle, NIK: 7309084101760013, tempat tanggal lahir, Maros,31 Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT. 002, RW.001, Desa Temmapaduae,

tempat tanggal lahir, Maros, 2Februari 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supirmobil, tempat kediaman di Dusun Patene, DesaTemmapauae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal14 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan nomor 279

Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Salwa Angraeni binti Muhtar, umur 13 tahun;3.2. M. Zabilillah bin Muhtar, umur 8 tahun;sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Mrs. Dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriah olehDrs. H. Lahiya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh. Arief Ridha,S.H.

Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.Rifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arfah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan nomor 279/Pdt.G/2019/PA Mrs.

Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.

Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.

Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan surat gugatan ;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN Skt, sah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 279/Pdt.G/2017/PNSkt

279/Pdt.G/2017/PN Skt

279/Pdt.G/2019/PTA.Smg

LuasTanah 64 m2 , Luas Bangunan 120 m2.Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.FAKTA FAKTA HUKUM :Bahwa Penggugat telah mengadakan Perjanjian Kredit denganTergugat, pada bulan Desember tahun 2011.

Dengan demikianTergugat tidak akan menanggapi dalil Para Penggugat tersebut;Halaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.e.

Wsb., di PengadilanHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Agama Wonosobo, dengan demikian sdr.

Cq.Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Direktorat Kekayaan Negara yang salah satu tugasnya menyelenggarakanlelang eksekusi, lelang non eksekusi wajib serta lelang sukarela.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Tukiran, S,H,. M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

279/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2021/PA.

Kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya, dan atas nasehat Majelis Hakim, Penggugat menyatakan akanrukun kembali dengan Tergugat;Bahwa atas penasihatan majelis tersebut, Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. Dgl yang terdaftar padaHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No. 47/Pdt.G/2021/PA.

mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Nomor : 279

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Dgl selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal O9 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiMohamad Arif, S.Ag., MH., sebagai ketua majelis, Mazidah, S.Ag.

No.126/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Bahwa gugatan perkara perdata register Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.yang diajukan oleh PT. BHANDA GRAHA REKSA (persero) sebagaiPenggugat / Tergugat terhadap PT.

Nomor 279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr, Nomor 126 / Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr. adalah dalamrangka pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 5 / Pen.CB / 2019 / PN.Jkt.Utr Jo No.279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Februari 2019 serta berdasarkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) nomor279/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2019, dalam perkaraantara PT Bhanda Ghara Reksa (persero) melawan PT Surya LintasGemilang.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil

No. 279 /Pdt.G / 2018 / PN Jkt.Utr, Tanggal 11 Februari 2019("Penetapan");Halaman 14 dari 19 Hal.

hanyalah mengutip alamat dari salinan putusan perkaraperdata No. 279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr; Bahwa materi subtansi gugatan Penggugat sudah jelas yakni keberatanadanya sita jaminan yan diletakkan dalam perkara perdata No.279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, Sesuai penetapan Majelis Hakim No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 11 Februari 2019 antara PT.

Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Sita Jaminan tanggal 13 Pebruari 2019 Nomor: No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr Jo Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

279/Pdt.G/2018/PA.Bky

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Bky10.terus terjadi.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Bky3.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.BkyPenggugat telah memenuhi ketentuan di atas.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Bkydengan Tergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetappada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.BkyHal. 18 dari 18 Put. No. 279/Pdt.G/2018/PA.Bky

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Rap

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor Register 279/Pdt.G/2013/PA.Gsg. tanggal 24 April 2013, selesai dengan dicabut 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2013/PA.Gsg

PENETAPANNomor : 279/Pdt.G/2013/PA.GsgAZ Wsb YI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PNS (KUAAdeluwih), Tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan berdasarkan Surat gugatan Penggugattanggal 24 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, dengan Nomor : 279/Pdt.G/2013/PA.Gsg. tanggal 24 April 2013;Bahwa Penggugat datang

menghadap ke persidangan pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan;Bahwa Tergugat datang menghadap ke persidangan pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan;Bahwa setiap kali persidangan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan telah menunjuk Hakim Mediator bernama Salman, SHI., MA.yang berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman dari 3 halamanPenetapan No. 279/Pdt.G/2013/PA.GsgBahwa Penggugat telah mencabut gugatan Penggugat;Bahwa untuk

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor Register 279/Pdt.G/2013/PA.Gsg. tanggal 24 April 2013,selesai dengan dicabut2.

TUN MUKMINAH, SH., MH.Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 279/Pdt.G/2013/PA.Gsg Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah : Rp. 341.000,

279/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 19 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stgdengan Tergugat dengan talak satu khuli dan Penggugat bersediamembayar iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah.9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan dengan Petitum (tuntutan)sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya tanggal22 Desember 2012;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stg

279/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara :1.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Agustus 2017 Nomor : 279/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Hal. 3 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan

Keterangan 1 orang saksiHal. 10 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkspun tidak cukup untuk membuktikan atau dianggap terbuktinya suatudalil yang harus dibuktikan (unus testis nullus testis).5.

Sebab kedua alat bukti tersebut sangat lemah secaraHal. 11 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkshukum dan membutuhkan alat bukti lain yang kekuatanpembuktiannya sempurna;. Bahwa bukti P.2 dan P.3 juga tidak membuktikan klaim hak milikTerbanding/Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketa aquo.

(seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 33 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 34 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 35 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mks