Ditemukan 91014 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 302/2012
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Mrk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    302/Pdt.G/2019/PA.Mrk
    PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut antara:Penggugat, NIK tempat lahir Solo, tanggal 02 April 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan xxxx, RT. 008, RW. 003, Kelurahan xxxx, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    /Pdt.G/2019/PA Mrk, tanggal 25 September2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Juli 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 362/56/VII/1997, tanggal 04 Agustus 1997;Penetapan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.
    Majelis Hakim memeriksa dan memutusperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :Penetapan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA. Mrk., hlm. 2 dari 5 hlm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxxx);3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan, menurutrelaas nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Mrk tanggal 27 September 2019, Tergugattelah dipanggil dialamatnya, namun Jurusita Pengganti tidak bertemu denganTergugat.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 14 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., MHPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............::::00ePenetapan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA. Mrk., hlm. 5 dari 5 hlm
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bbs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
  • Sebelah Barat : Jalan Batam

Yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas nama Tergugat I (IMAH).

  1. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap rumah di Jalan Batam Nomor 520 Perumahan Limbangan Brebes Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas nama Tergugat I (IMAH) tersebut;
  2. Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas nama Tergugat I (IMAH) tersebut kepada Penggugat;
  3. Menunjuk Penggugat sebagai penerima kuasa dari Tergugat I untuk menjual sekaligus membalik namakan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas
  • Menghukum Tergugat untuk membalik namakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas nama Tergugat I (IMAH) tersebut menjadi atas nama Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp847.500,00 (delapan ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • tersebut pada tanggal 5 Desember 2006, berdasarkanrekening koran Nomor : 00032 01 000126 9, atas nama IMAH dengandibuktikan adanya Formulir Penyetoran Pelunasan ( Bukti P 75 ) ;Bahwa rumah di Jalan Batam Nomor 520 Perumahan Limbangan Brebes yangdijual oleh Tergugat Il kepada Penggugat tersebut sertifikatnya telah terdaftaratas namaTergugat (IMAH) dengan Sertifikat Hak Guna bangunan No.302( Bukti P 76);Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302 yaitu sertifikat rumahdi Jalan Batam Nomor
    Sebelah Barat Jalan Batam.Yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.302 atas namaTergugat (IMAH) ;Halaman 4 dari 23 halaman. Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bbs4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap rumah di JalanBatam Nomor 520 Perumahan Limbangan Brebes Sertifikat Hak GunaBangunan No.302 atas nama Tergugat (IMAH) tersebut;5. Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.302 atas nama Tergugat (IMAH) tersebut kepada Penggugat;6.
    Menunjuk Penggugat sebagai penerima kuasa dari Tergugat untuk menjualsekaligus membalik namakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 302 atasnama Tergugat (IMAH) ;7. Menghukum Turut Tergugat untuk membalik namakan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 302 atas nama Tergugat (IMAH) tersebut menjadi atas namaPenggugat ;8.
    Sebelah Barat : Jalan BatamYang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atas namaTergugat (IMAH).Halaman 21 dari 23 halaman. Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Bbs4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah terhadap rumah di JalanBatam Nomor 520 Perumahan Limbangan Brebes Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 302 atas nama Tergugat (IMAH) tersebut;5. Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 302 atas nama Tergugat (IMAH) tersebut kepada Penggugat;6.
    Menunjuk Penggugat sebagai penerima kuasa dari Tergugat untuk menjualsekaligus membalik namakan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 302 atasnama Tergugat (IMAH).7. Menghukum Tergugat untuk membalik namakan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 302 atas nama Tergugat (IMAH) tersebut menjadi atas namaPenggugat;8.
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
    Putusan PA SURABAYA Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Sby
    Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    2 — 3

    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
      2. Menyatakan perkara nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
      302/Pdt.G/2024/PA.Sby
    Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
    Register : 13-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
    Putusan PN PONTIANAK Nomor 302/Pdt.P/2023/PN Ptk
    Tanggal 18 April 2023 — Pemohon:
    NARSIH MARSELINA
    41 — 16

    • MENETAPKAN:

      1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 302/Pdt.P/2023/PN Ptk, tersebut gugur ;
      2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;
      302/Pdt.P/2023/PN Ptk
    Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
    Register : 01-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
    Putusan PA DEMAK Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Dmk
    Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    10 — 9
      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Dmk dari Pemohon;
      2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);
      302/Pdt.G/2024/PA.Dmk
    Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
    Register : 18-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
    Putusan PA SENGETI Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt
    Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 5
    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

      2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tigapuluh ribu rupiah);

      302/Pdt.G/2021/PA.Sgt
      Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal28 April 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tertanggal 18 Mel2021.
      Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgtrelaas Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt, tanggal 19 Mei dan 28 Mei 2021 MajelisHakim menyatakan pemanggilan terhadap Tergugat telah dilakukan secara sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa, atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan inginmencabut gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaitu. perkara
      Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.SgtKehakiman, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutanperkara Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk
      Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.
      Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.SgtDra. Emaneli, M.HHakim AnggotaSuwarlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Muhammad Ismet, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 30.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Sgt
    Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
    Register : 21-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
    Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmk
    Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
    12 — 14
    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmk dari Para Pemohon.
      2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
      3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratuslima ribu rupiah);

      302/Pdt.P/2021/PA.Tmk
    Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
    Register : 21-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
    Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmk
    Tanggal 4 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
    27 — 25
    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmk dari Para Pemohon.
      2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
      3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.205.000,00 ( dua ratuslima ribu rupiah);

      302/Pdt.P/2021/PA.Tmk
      PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmkaaa Cant) alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 05 Juli 1967 /umur 54, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXX,sebagai Pemohon I;XXXXX, tanggal 21 September 1991 /umur 30
      TmkNomor 302/Pdt.P/2021/PA.Tmk, tanggal 21 September 2021, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Almarhum XXXXX adalah anak pertama dari hasi pernikahanXXXXX Pemohon dan (alm)XXXXX sesuai akta nikah nomor1004/14/IIII/1988 yang tercatat di Kantor urusan agama Kec. Indihiang2.
      Bahwa dalam hal ini 1(satu) anak kandung Almarhum XXXXX(alm)XXXXX yang masih dibawah umur atau belum dapat melakukanperbuatan hukum serta pemohon sampai III yang bernama :XXXXX, Umur9 Tahun (Pemohon IV), XXXXX (alm) XXXXX Pemohon Il, XXXXXPemohon Ill, diwakilkan dan/atau dikuasakan sepenuhnya kepadaNeneknya dan atau ibunya yang bernama XXXXX (Pemohon 1) ;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA. Tmk8.
      XXXXX, Umur 9 Tahun (Pemohon IV)Sebagai anak kandungHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.
      Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 205.000,(dua ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA. Tmk
    Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
    Register : 13-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
    Putusan PA SANGATTA Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Sgta
    Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    30 — 4

    • Mengadili

      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Sgta dari Penggugat;
      2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
      302/Pdt.G/2020/PA.Sgta
      PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2020/ PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 6408105603870001, umur 33 tahun, Tempat/tanggal lahir:Pangalasyang, 13 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Simpang 4 Kaliorang,RT.10, Desa Kaliorang, Kecamatan
      Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan,; DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 13Juli 2020 dengan register perkara Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Sgta yang padapokoknya telah mengajukan cerai gugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir menghadap
    Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
    Register : 29-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
    Putusan PA LAMONGAN Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Lmg
    Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    19 — 7
      1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
      2. Menyatakan perkara nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut ;
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625000,- ( enam ratus dua puluh lima riburupiah) ;
      302/Pdt.G/2024/PA.Lmg
    Pengadilan PN DENPASAR Perdata
    Register : 10-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 21-11-2023
    Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pdt.P/2023/PN Dps
    Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon:
    asher elliora artanti eva
    6 — 4

    • M E N E T A P K A N

      1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 302/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut;
      2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor : 302/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan;
      3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
      302/Pdt.P/2023/PN Dps
    Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
    Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
    Putusan PA PARE PARE Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare
    Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 2
      1. Mengabulkan permohonan penggugatuntuk mencabutperkaranya;
      2. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare dicabut;
      3. Membebankan kPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );
      302/Pdt.G/2020/PA.Pare
      PENETAPANNomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :Maria Veronica Wonga Biru binti Gervasius TBM, tempat dan tanggallahir, Parepare 4 April 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx XXXXXXXX XXXXXXXXXX
      Penetapan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0025/002/II/2017, tertanggal 6 Februari 2017;2.
      Penetapan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.PareC. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduhPenggugat sering bersama dengan lakilaki lain, bahkan seringmengunci Penggugat dirumah saat Tergugat pergi bekerja .d. Tergugat sering meminum minuman keras sepertibir dan sering pulang larut dalam keadaan mabuk.Namun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.
      Penetapan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.PareMengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare. dicabut;3.
      Penetapan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare1. PNBP : Rp 60.000,2 Biaya ATK perkara : Rp.50.000, 2. Panggilan : Rp. 155.000,4. PNBP : Rp. 20.000, 5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Pare
    Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
    Register : 05-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 19-05-2022
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 869/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
    Tanggal 22 Nopember 2021 —
    587 — 502
    • MENGADILI Menerima keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut; Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg : PDM-302/ JKTSEL/09/2021 tanggal 23 September 2021 tidak dapat diterima karena daluwarsa; Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum; Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
    Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
    Putusan PA SINTANG Nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg
    Tanggal 18 September 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
    15 — 1
      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;
      2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
      3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
      302/Pdt.G/2018/PA.Stg
      No. 302/Pdt.G/2018/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan nomor 302/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 2 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.
      No. 302/Pdt.G/2018/PA.Stgberubah menjadi berantakan di karenakan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang di sebabkan :a. Tergugat sering keluyuran malam sampai tidak ingat waktu terkadangmenjelang dini hari pukul 04.00 wib baru pulang ke rumah, danterkadang sering tercium aroma minumminuman keras dari badanTergugat.
      No. 302/Pdt.G/2018/PA.Stgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
      No. 302/Pdt.G/2018/PA.StgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor302/Pdt.G/2018/PA.Stg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
      No. 302/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :1Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRAD AS ASASRPanitera Pengganti,M. Syaiful Al Fajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,6.000,5.000,466.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 302/Pdt.G/2018/PA.Stg
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
    Putusan PA SURABAYA Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Sby
    Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    5 — 2

    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
      2. Menyatakan perkara nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
      302/Pdt.G/2024/PA.Sby
    Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
    Register : 03-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
    Putusan PA SURABAYA Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Sby
    Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    4 — 5

    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
      2. Menyatakan perkara nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
      302/Pdt.G/2024/PA.Sby
    Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
    Register : 13-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
    Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 34/G/2021/PTUN.BL
    Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
    Yustinus Haryadi
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
    Intervensi:
    SURIANSYAH
    230 — 180

    • MENGADILI

      DALAM EKSEPSI:

      - Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak dapat diterima untuk seluruhnya;

      DALAM POKOK PERKARA :

      1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
      2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1060/Kel Labuhan Ratu Raya Tanggal 3 Juli 2009, surat ukur Nomor 1279/2018 tertanggal 22 Maret 2018 dengan luas 302 M2 atas nama
      pemegang Hak Suriansyah;
    • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1060/Kel Labuhan Ratu Raya Tanggal 3 Juli 2009, surat ukur Nomor 1279/2018 tertanggal 22 Maret 2018 dengan luas 302 M2 atas nama pemegang Hak Suriansyah;
    • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.769.000,- (dua juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
      • Menyatakan Batal atau Tidak Sah Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor. 1060/KelLabuhan Ratu Raya/Tanggal 3 Juli 2009, Surat Ukur Nomor 1279/2018,Tertanggal 22 Maret 2018 dengan luas 302 M* atas nama pemegang hakSuriansyah;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor.1060/Kel Labuhan Ratu Raya/Tanggal 3 Juli 2009, Surat Ukur Nomor1279/2018, Tertanggal 22 Maret 2018 dengan luas 302 M?* atas namapemegang hak Suriansyah;4.
      Bahwa gugatan salah alamat (error in persona/error in subjectum)sebagaimana dimaksud di atas (videangka 1) dapat kami buktikansebagai berikut;1) Bahwa dalam hal kami Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak MilikSHM Nomor 1060/Labuhan Ratu Raya tanggal 03 Juli 2009, SuratUkur Nomor 00117/2009 tanggal 01 Mei 2009, Luas 302 M?
      Menetapkan dan Menyatakan Sah Sertipikat Hak Milik Nomor1060/Labuhan Ratu Raya tanggal 03 Juli 2009, Surat Ukur Nomor00117/2009 tanggal 01 Mei 2009, Luas 302 M? (Tiga Ratus Dua MeterPersegi), terletak di Kelurahan Labuhan Ratu Raya, KecamatanLabuhan Ratu, Kota Bandar Lampung atas nama Suriansyah;4.
      Bahwa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 1060/Kel Labuhan RatuRaya Tanggal 3 Juli 2009, surat ukur Nomor 1279/2018 tertanggal 22 Maret2018 dengan luas 302 M2 atas nama pemegang Hak Suriansyah (Videbukti T1=T Il INT2);2.
      Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1060/Kel Labuhan Ratu RayaTanggal 3 Juli 2009, surat ukur Nomor 1279/2018 tertanggal 22 Maret 2018dengan luas 302 M2 atas nama pemegang Hak Suriansyah;Halaman 76 dari 78 halaman Putusan Nomor : 34/G/2021/PTUN.BL3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1060/KelLabuhan Ratu Raya Tanggal 3 Juli 2009, surat ukur Nomor 1279/2018tertanggal 22 Maret 2018 dengan luas 302 M2 atas nama pemegang HakSuriansyah;4.
    Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
    Register : 25-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
    Putusan PA KANGEAN Nomor 302/Pdt.G/2024/PA.Kgn
    Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
    2 — 2

    • 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
      2. Menyatakan perkara Nomor: 302/Pdt.G/2024/PA.Kgn, dicabut;
      3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230.000.00 (duaratus tiga puluh ribu rupiah);

      302/Pdt.G/2024/PA.Kgn
    Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
    Register : 06-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 27-06-2022
    Putusan PA SERANG Nomor 302/Pdt.P/2022/PA.Srg
    Tanggal 24 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
    4 — 1
    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

      2. Menyatakan perkara Nomor 302/Pdt.P/20222/PA.Srg dicabut;

      3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

      302/Pdt.P/2022/PA.Srg
    Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
    Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-12-2019
    Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 302/Pdt.P/2019/MS.Bkj
    Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
    21 — 11
      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 302/Pdt.P/2019/MS.Bkj;
      2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara teersebut dalam register perkara;
      3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
      302/Pdt.P/2019/MS.Bkj
      Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 Hal Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/MS.BkjBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Hakim telah mengumumkanpermohonan pengesahan nikah tersebut melalui papan pengumumanMahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon II hadirsecara in person menghadap di persidangan, sedangkan Pemohon tidak
      apalagi perkara aquo bersifat perdata dan tidak ada pihak lainyang dirugikan, oleh karenanya Hakim menilai bahwa pencabutan perkaratersebut tidak bertentangan dengan hukum (Vide Pasal 271 dan 272 Rv) danoleh karenanya permohonan pencabutan perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangHal 3 dari 5 Hal Penetapan Nomor 302
      Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal 4 dari 5 Hal Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/MS.BkjJumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2019/MS.Bkj