393/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR

No. 393/Pdt.G/2013/PN.Jkt. BarPenggugat untuk mengurus dan menyelesaikan masalah sengketa warisantara Tergugat dengan pamannya (DASUKI BIN H.BAKRI CS melawanH.

No. 393/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

No. 393 /Pdt.G/2013/PN Jkt.BarDALAM KONPENSI DAN REKONPENS1.

No. 393 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2015/PA.

pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Surat permohonan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya tanggal 16 September 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Register Nomor:393

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernam AYAH PEMOHON II;Hal 1 dari 5 hal Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.BklIs3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI IIdengan mas kawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;4.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il), yangdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1979 di rumah Pemohon II diKABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp2. PrOS@S.........6 RP3, Panggilan ....... Rp4. Redaksi........... Rp5. Meterai............ Rpjumlah............ Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini disalin sesuai dengan bunyiaslinya dalam keadaan telah berkekuatan30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,hukum tetapPanitera Pengadilan Agama BengkalisAsmanto. S, SH., MH.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 393/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Badrun bin Mahnip, tempat lahir Gerung Lobar, pada tanggal 31 Desember1964 (umur 57 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.050, KelurahanBintaro

tempat lahir Sedau, pada tanggal 31 Desember1971 (umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001,RW.050, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam registerperkara Nomor 393

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtrpernikahan dilangsungkan dengan wali nikanh Bapak kandung Pemohon IIbernama: A. Lemah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Sahnun dan Sahnan dengan mas kawin uang senilai Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah), tunai;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdH.Abidin H.Achmad,S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.MtrPanitera pengganti,Denda Farmawati, S.H.Rincian biaya perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Mtr

393 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 393/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran PTChidakasih Trimurti dan bukti pengeluaran kas diketahui bahwa ataspinjaman dari Lakhi Sanjay Kumar telah dikembalikan seluruhnya keRekening Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017Banding) Nomor Rekening 300.1.00338.0 sebesarRp375.000.000,00.

;f) Selin itu, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR antara lain diaturbahwa Barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau iaHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017menyebutkan sesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu.

Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017

393/Pid.B/2018/PN Sbr

Sunan Drajat No.4 Sumber Kabupaten Cirebon, sebagaimanaSurat Penetapan tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Sbr;Halaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.

TARSEWI Bin (Alm) MANTRAWI yangterbuat dari plastik dan terdapat bercak darah.Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdapat tanda tanda trauma tajam berupa luka terbuka pada dagudan bahu kiriHalaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.

TARSEWI Bin (Alm) MANTRAWI dan 1 (Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.satu ) Alas tempat tidur Sdr.

Anton Helmi Jaeni, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 9 September 2019tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr;2.

Surat Permohonan Pemohon tanggal 9 September 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 9September 2019 dalam Register Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrdiajukan oleh:HASMIAH, Lahir di Samarinda, tanggal 20 Desember 1958, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Lambung MangkuratNo.83 Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 10 September 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 18 September2019 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan akanmemperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon cukup beralasan sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka

Menyatakan bahwa perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN SmrPerincian Biaya :1.23.4Biaya ATKBiaya PNBPBiaya PanggilanMateraiJumlahDitetapkan di : Samarinda;Pada tanggal : 18 September 2019;Hakim,LUCIUS SUNARNO,SH.

.: Rp. 50.000,: Rp. 60.000, Rp. 75.000,:Rp. 6.000, +: Rp.191.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 393/Pat.P/2019/PN Smr

393/Pdt.G/2019/PA.JB

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 15 hal.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 5 dari 15 hal.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 6 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon mengajukanbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

393/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.2019, telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat tanggal 15 April 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0039/009/IV/2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya Pada tanggal 15 April 2016;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sigat Taliq;3.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.

,M.H. sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.KBr.,tanggal 21 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehHakim dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA KBr.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 11 dari 11 hal.

393/Pdt.G/2021/PA.Una

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaMil DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Unaaha dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 07Oktober 2021, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugatdi depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;3.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una1. Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Korumba, KecamatanAnggotoa, Kabupaten Konawe.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunah Juz Il halaman 290;slyo 631 13 baal we Wl go lls ol gz ars!

No. 393/Pdt.G/2021/PA.UnaPerincian Biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses > Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,006 Redaksi :Rp 10.000,007. Meteratl : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No. 393/Pdt.G/2021/PA.Una

393/Pdt.G/2021/PA.Ktb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.KtbZelalbil :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai gugatantara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gadang, 17 Mei 2000, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kotabaru SebagaiPenggugat;LawanTergugat, tempat tanggal lahir Kotabaru, 04 April

1995, agama islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di xxxx,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru dengan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktbdua orang saksi yaitu: Bapak xxx dan Bapak xxxx dengan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian Nasab, pertaliankerabat dan pertalian persusuan juga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum islam dan perundangundangan yangberlaku;3.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb7. Bahwa sejak kepergian Penggugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 1 bulan;8. Bahwa pihak keluarga telah menasehati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 393/Pdt.G/2021/PA.KtbHal. 8 dari 7 Put. No. 393/Pdt.G/2021/PA.Ktb

393/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batga7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7303075506850003, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,Kecamatan Gaantarangkeke, XXXXXXXXX XXXXXXXX.

., Sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng denganRegister Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Batg tertanggal 18 November 2020,Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.8.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.393/Pdt.G/2020/PA. Batg

393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Masitoh Binti Kasrip, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJI.Swadaya Rt 005/Rw 002 Kelurahan Rengas KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Mei 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarKawung Kabupaten Brebes Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PW01/0067/015/V/1995tertanggal

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Saksi.Saksi 1, Cicih Ratnaningsih binti Alyah, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. H.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa setahu saksi karena Tergugat kasar bahkan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat, sehinggaakibatnya hubungan antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik. Bahwa tidak, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2018 yang lalu. Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatbegitu saja dan sejak saat itu.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

393/Pid.Sus/2016/PN Bln.

PutusanNomor: 393/ Pid.

393/Pid.Sus/2016/PN SDA

Jaksa Agung Suprapto No. 10, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 JULI 2016 ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 393/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

ASKUR dan uangnya masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAdbayar sebagian sedangkan sisa satu gram pesanan untuk Sdr. UUT dansaat mengantarkan barangnya kemudian ditangkap oleh petugas polsekdengan barang buktinya Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.

HARNYOKO mendapatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAinformasi dari masyarakat kalau di jalan raya semambung Wonoayu mauada transaksi penjualan narkoba kemudian sesuai dengan informasi saksibersama dengan Sdr. HARIYOKO (saksi I) dan Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA, tanggal 16 Agustus 2016,oleh kami, JAUHARI, SH. sebagai Hakim Ketua, ENDANG SRI WIDAYANTI,SH.

JAUHARI, SHRINY SESULIH BASTAM, SH, MHPanitera Pengganti,WII SOEMIARSIH, SH., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA

393/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.393/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Nama xxxxxxxxxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Singgalang Gang SD Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXxXXxxx yang Saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Detwati, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).a = Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

393/PDT/2020/PT SMG

Telvindo Jaya, yang beralamat diJalan Pasirjaya X No. 25, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, Jawa Barat,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan.Nomor 393/PDT/2020/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;Joko Sutanto, Jabatan Direktur Utama PT.

Bahwa dari pasangan suami isteri tersebut mempunyai anak Moch.Noval Ibrahim (Pengugat), Hasim Tantowi (Turut TergugatBerkepentingan 1), Abi Hudzaifah (Turut Tergugat Berkepentingan Il),dan Abdulah Alandi (Turut Tergugat Berkepentingan III);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMG3. Bahwa A. Sodikin sudah meninggal dunia pada tahun 2003,sedangkan Sri Sumiasri meninggal dunia pada tahun 2018;4.

Error In Persona dan Kurang Pihak.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMGBahwa yang melakukan Akad Mudharabah No. 019/MDHSDJ/IV/2017adalah PT. Tevindo Jaya sehingga yang mesti ditarik sebagai pihak dalamperkara A quo adalah PT. Telvindo Jaya dan bukannya pribadi Tergugat IIdan Tergugat III;3.

Jalaluddin, S.H., M.Hum. masing masing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMGAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 393/PDT/2020/PT SMG, tanggal 7 September 2020,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Purwo Hadijati, S.H.

Jalaluddin, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdPurwo Hadijati, S.H.Perincian biaya perkara : Meteral .......ccccccceeeeeeeeeeees Rp 6.000,00ReEaKSI .......cccceceseeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00PemberkaSan .........::2:::0 Rp134.000,00 +JUMIAN.....0.. 0.00 eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMGHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMGHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/PDT/2020/PT SMG

393/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 29 September 2001,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman = diKABUPATEN BANDUNG BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.NphApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Cipatat KabupatenBandung Barat, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti(P);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.NphB.Saksi:1.

Riana Elfriyani, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 393/Padt.G/2022/PA.Nph

393/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mblar>ptl Geoepti wi!

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 28 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mbl!

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Mpbl!

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara Pemohondengan Termohon sudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagiHal 10 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.MbIharapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan dalilAlQur an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :baal cer pasts) ag yeas clLvald yi yo (3 DLA!

Baihna, S.Ag., M.H.M.H.I.Hal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Padt.G/2021/PA.MpblIHakim Anggota,TtdDahsi Oktoriansyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,tidMusdarni, B.A.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp ~~ 10.000,00Jumlah : Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.MpblI

393/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr10.

Oleh karena itu, Majelis Hakim bersepakat untukhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr

dalam perkara Tata Usaha Negara ini adalahSertipikat Hak Milik Nomor.393/Duren Sawit an.

/DurenSawit tanggal.24 Agustus 1995 tanpa dihadiri juru ukuran bernama T.Marpaungyang membuat Gambar Situsai Nomor.7984/1994 tanggal.12121994,telahPAGEmengukur Tanah Penggugat di Rt.05 Rw.014 Kel.Duren Sawit, Kec.DurenSawit,Kota Jakarta Timur,tidak sesuai dengan Alamat yang tertulis dalamSertipikat Hak Milik Nomor.393 Tahun 1995.Bahwa dengan demikain seuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat I1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, Penggugat berkepentingan dengan keberadaanSertipikat Hak Milik Nommor 393/

diterbitkan SHM No.393/Duren Sawit Tahun 1995) atas nama Raden2mPAGERoro Suharti dkk, yang selanjutnya mengajukan gugatan guna pembatalannyanamun hal ini justru tidak dilakukan oleh Penggugat.

Suparman berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 393 seluas 1173 M?

;Bukti T.II.Intv20 =: Kwitansi Pembayaran Tanah Milik Sertifikat No. 393/Duren Sawit dari Bpk Suparman yang diterima Djasman Martosudjojo sebesarRp. 1.041.000.000 (satu milyar empat puluh satu juta rupiah) (sesuai denganasli).