1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 411/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

411/Pdt.G/2023/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1 Menyatakan perkara perdata permohonan register Nomor 411/Pdt.P/ 2021/ PN.Ptk., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak, tertanggal 15 Juni 2021, G u g u r ;

2 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);

411/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 411/ Pdt.P/2021/ PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor411/ Pdt.P/2021/PN Ptk., tertanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakimyang mengadili perkara perdata permohonan atas nama:Deki Deviandi, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 28 Desember 1989,Agama Budha Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta alamat Jalan Dr.Wahidin S Nomor 01 Rt.005Rw.024 Kelurahan

Sungai Jawi Dalam Kecamatan PontianakPontianak Barat:Selanjutnya disebut ......... 0... eee eee cee eesPemohon;Telah membaca Penetapan Hakim, Nomor 411/Pdt.P/2021/PN.Ptk.tertanggal 15 Juni 2021, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat pemohonannya,tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Pontianak dalam register perkara nomor 411/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

PN.Ptk;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh seseorang/ wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, walau ia telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum,maka Hakim berpendapat bahwa ia Pemohon dianggap tidak memperhatikandan tidak serius lagi dalam pengajuan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 RBg. denganmemperhatikan azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan, maka HakimHalaman 171 dari 2 Penetapan Nomor 411

/Pat.P/2021/PN Ptkberpendapat bahwa dengan tidak seriusnya Pemohon dalam permohonannyatersebut, maka permohonan Pemohon tersebut adalah patut untuk dinyatakangugur dan oleh karenanya semua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahpula dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini ;Memperhatikan pasal 148 RBg. dan ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara perdata permohonan register Nomor 411/Pdt.P/ 2021/PN.Ptk., yang terdaftar

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2021/PN PtkHalaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2021/PN Ptk

411/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp. Bahwa setahu saksi orangtua Tergugat pernah menemulPenggugat untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil, Penggugat tidakmau lagi dengan Tergugat;2.

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Putusan. No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.

411/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.LwkAVE!

Putusan No.411/Pat.G/2018/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Rayasebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0031/009/V/2016 tanggal 23 Mei 2016.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak.3.

Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.LwkY loo s1uYl ylSg Zo Wl SL icl gl azo Ul aw Gola! sJ Lelgso cag Isledill gill lagi CHOY!

Putusan No.411/Padt.G/2018/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAhmad Basahir, S.Ag> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 470.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.Lwk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 411/Pdt.P/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

411/Pdt.P/2022/PA.Sda

411/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Muh.

/Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 17 November2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.1.

Bahwa permohonan para Pemohon bertujuan agar paraPemohon mendapatkan penetapan isbat nikah (pengesahannikah) dari Pengadilan Agama Sungguminasa kemudianHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.2.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Ilsebagai suami istri, kKeduanya hidup rukun dalam rumah tanggadan tidak pernah bercerai sampai sekarang.Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa sejak Pemohon I dan Pemohon II menikah sampaisekarang, tidak ada yang pernah mengganggu gugat tentangkeabsahan pernikahan para Pemohon.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2020/PA Sgm.

411/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai '"Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi

KalimantanTimur., sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 411/Pdt.G/2017/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 03 Oktober 2015, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor 0301/009/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;Halaman 1 dari 10 halaman Put.411/Pdt.G/2017/PA.BotgBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Put.411/Pdt.G/2017/PA.Botg2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Bontang;3.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put.411/Pdt.G/2017/PA.Botg

411/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2020, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulanlamanya, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulitPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.2 dari 15 hal.dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.3 dari 15 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator bernama Drs. H.

Untuk nafkah iddah Tergugat Rekonpensimenyanggupi sesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.11 dari 15 hal.b.

Memberi iin kepada Pemohon ( Amat Lazim bin Sohali ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati bintiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.13 dari 15 hal.Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;Dalam Rekonpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.15 dari 15 hal.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.411/Pdt.G/2017/MS.Sgi. tanggal 20 Oktober 2017, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 5 Januari 1996 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.Menimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i yangberkaitan dengan mutah berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 241 yang berbuny!

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.3.3.3.4.3.5.Objek sengketa Poin 4.3.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 09 Mai 2018Sigli, 17 Juli 2018Mahkamah Syariyah SigliPanitera,Drs. MASYKURHal. 28 dari 27 hal. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2017/MS.Sgi.

411/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Rafi bin Billa, tempat tanggal lahir Salek Sumsel, 01 Juli 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di JI.

Lembu,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.SKG, pada tanggal 27April 2021 telah mengajukan permohonan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 18 Juni 2018 di Tabbae,Desa Tabbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama Aco, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia ;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il perlu pengesahan nikah untukIdentitas Hukum guna dijadikan sebagai landasan hukum untuk mengurusBuku Nikah dan untuk kepentingan hukum lainnya.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Ihsan Halik, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA SkgFaisal, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA Skg

Membatalkan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/PA.JB;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 411/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikahpada tanggal 8 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 syaban1433 H, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaAdministrasi Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JB6.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JBuntuk menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, makaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 10 Oktober 2016mengeluarkan surat keterangan Nomor : 411/Pdt.G/2016/PAJB yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam waktu yang ditentukan tersebut, maka oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara yang bersangkutan tidakdapat dilanjutkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat

No. 411/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/PA.JB;2.

No. 411/Pat.G/2016/PA.JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian biaya:Pandaftaran.....Rp. 30.000,00PrOSES..... eee Rp. 75.000,00Panggilan ......... Rp. 850.000,00Redaksi ............ Rp. 5.000,00Materai ...........Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Hal 10 dari 10 Put. No. 411/Pat.G/2016/PA.JB

411/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb10.6.

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb3.

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb6.

Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb8.

411/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.Rgtea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, pekerjaan

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.RgtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 27 Juni 2013;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Janda Hidup dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.RgtC. Tergugat tidak ada menjenguk dan tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat sejak bulan Januari hingga gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Rengat;7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat danTergugat cenderung memilih untuk berpisah/bercerai;8.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.RgtKetua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd Ttd.Dra. Murawati, M.A. Drs. H. Nur Al Jumat, S.H, M.H.PaniteraTtd.Lukman, S.Ag, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.RgtLukman,S.Ag, M.H.HIm. 14 dari 13 Him. Putusan No.411/Pdt.G/2020/PA.Rgt

411/Pdt.G/2018/PA.JB

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 1 dari 14 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :a. ANAK KE I, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 27 Agustus 2010;b. ANAK KE II, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Mei 2014;4.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 4 dari 14 hal.

No.411/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 14 hal.

No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 400.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumlah..... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan. No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.Putusan. No.411/Pat.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

411/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor.411/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.Desa Pasteur, Kecamatan Sukajadi Kota Bandung.. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMasyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sor.

PUTUSANNomor : 411/PDT/2015/ PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HESTI MARNI BR. PANJAITAN, Umur 45 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Jl. Bromo Lr. Amal No.19 Kel. Tegal Sari Ill Kec.

Medan Area Kota Medan,yang dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya HUMALASIMANGUNSONG,SH,M.Hum., dan LUHUT NAPITUPULU,SH., Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TeamOperasional Penyelamatan Asset Negara RI Wilayah Sumatera Bagian Utara (LBH TOPAN RI WIL Hal 1 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDNSUMBAGUT) beralamat di Jin.

Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak menjadi siasia ( illusionir ) apabilanantinya dikabulkan terutama dalam hal Pelaksanaan Putusan makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Medan berkenan untukmeletakkan sita jaminan terhadap harta bersama dimaksudHal 5 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDNPERMOHONAN PUTUSAN SERTA MERTA:7.

Menyatakan antara lain :Hal 27 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDN1 (satu) Unit Rumah berikut tanah dikenal dengan Persil No. 25terletak di Jin. Malinda Il Gg.

Desa NamoBintang terletak di Dusun Ill Desa Namo Bintang Pancur Batu,diperoleh pada Tahun 2013 s/d 2014, terdaftar atas namaManahan Marpaung (Tergugat dr/Penggugat dk) ;Adalah milik Penggugat dr/ Tergugat dk dengan Tergugatdr/Penggugat dk sebagai harta bersama yang diperoleh selamaPerkawinanHal 28 dari 37 Hal Put No. 411 / PDT / 2015 / PT MDN4.

411/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 25 November 1978 di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX sesuai kutipan Akta Nikahter tanggal 25November1978) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr2.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.

No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepra Laod! Ube ale prio awlasll sl, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukumislam sebagaimana yang terkandung dalam Fiqhus Sunnah II halaman 251ygberbunyi:5Le Joie sit WU yiSLS aw toi CL Is Lisl Lalas rola!

No. 411/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Chamidah, S.AgHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr

411/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon.

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdarakan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti Termohon sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia,maka berdasarkan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, telah terbukti Termohon sudah tidak diketahui alamatnya diseluruhIndonesia, setidaknya sudah 1 tahun 7 bulan, oleh karenanya Termohondipanggil ke persidangan melalui Masmedia.

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Ptdae Eoalop ANS 3Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumyah Rp. 296.000,00 ( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Pt Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA Pt

PENETAPANNOMOR : 411/Pdt.G/2016/MsTkner gor al uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatUmur : 46 tahunAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : MANAlamat : Kampung Lukub Sabun, Kecamatan KutePanang, Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MelawanNama : TergugatUmur : 51 tahunAgama : IslamPekerjaan > TaniPendidikan : STMAlamat : Dusun Bukit, Kampung Bener KelipahUtara, Kecamatan Bener Kelipah,Kabupaten Bener Meriah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Halaman 1 dari 4 halamanPutusan No 411/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 411/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 20 September 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Desa setempat Tergugat bukan warganya lagitelah pindah ke Kampung lain;Bahwa oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut gugatannya guna mencari alamat Tergugat yang pastiterlebih dahulu;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjukberita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamPenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 4 halamanPutusan No 411

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/MSTkn dicabut;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No 411/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2015/PA Bikez sdl po>sSl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:H. Ari bin H.

No. 411/Pdt.P/2015/PA.Blkbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Rahim bin H.

No. 411/Pdt.P/2015/PA.BlkPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 16 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Muh. Aliun, umur 15 tahun.

No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIkKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIk