506 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 506 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:AMAQ ZULHIDAYATI Alias HAJI MUHTAR,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Ujung,Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Daur Tasalsul, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada

Putusan Nomor 506 K/TUN/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2018sehingga menyebabkan ketidaktahuan Penggugat mengenai statustanah yang diakui sebagai tanahnya;Bahwa hal yang sama juga ditemukan dari bukti P2 = bukti P7 (SuratPernyataan Pemilikan atas nama Amagq Zulhidayati) tanggal 6 Mei 2007dan bukti T3 (Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(sporadik) atas nama Agus Laksamana) tanggal 10 Agustus 2002,dimana dari masingmasing bukti surat tersebut terdapat tanda tanganoleh orang yang bernama A.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono.

Putusan Nomor 506 K/TUN/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 506 K/TUN/2018

506/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2016/PA.Tgr =ledeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumah tangga,dengan memberi nasehat kepada tergugat, namun tergugat tidak pernahmau menerima dan mengikuti nasehat penggugat, sehingga perselisihanPutusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 2dan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari;8.

KutaiKartanegara;Putusan Nomor 506/Pdt.

Olehkarenanya, dalam hal ini tidak ada larangan untuk mempergunakan perkataanPutusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 8orang tersebut guna menyusun suatu alat bukti berupa persangkaan. Denganpertimbangan obyektif dan rasional, persangkaan itu dapat dijadikan dasaruntuk membuktikan sesuatu sebagaimana Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI Nomor 308 K/Pdt/1959 Tanggal 11 November 1959.

Siti Najemah, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tid.Putusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor 506/Pdt. G/2016/PA.TgrHakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDr. H. Sukri, HC., M.H.Hakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.Dra.

506/Pdt.P/2020/PA.Tmg

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi,calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Calon Istri anak Pemohon nama Xxxxx binti Xxxxx umur 17 tahun 06bulan tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Belum bekerja, tempatkediaman di Dusun Madureso, Rt. 002, Rw. 009, Desa Gesing, xxxxxxxxxXXXXXXXKK, XXKXKKKKKK KKKKKKKKKKM Hal 2 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmg2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas nama Xxxxx ,tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal 4 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.TmgDan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;.

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmgdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggal dan parafHakim;7. Fotokopi ljazah Nomor MI.075/13.23/PP.01.1/001/2015 atas nama Xxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Maarif 3 Gesing, tanggal16 Juni 2015.

Latifah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal 12 dari 12 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Tmg

506/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cmsbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms2.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalDra. Hj. Lilis Suaidah Drs. Masnun, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Cms

506/Pdt.G/2011/PN Mdn

H.M. turki, atas tanah yangHalaman 4 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.terletak di jalan K.L.

Lalu mengapa tidak semua dari mereka yangHalaman 11 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.menguasai tanah 49.140 M2 yang menurut Penggugatmerupakan miliknya, ikut digugat dalam perkara ini?

Pada dalil di point yang telahHalaman 15 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.disebutkan itu terlihat dengan jelas bahwa Penggugat benarbenar menguasai.secara mendalam seluk beluk perkara antaraAbdul Jalil dengan Akhyar Effendi, bahkan memiliki semuaberkas perkara dimaksud, mengapa bisa demikian?

Turki;Halaman 24 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.

PANITERA PENGGANTIMAHTINA HANUM,SH,MH.Halaman 38 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn. Rincian biaya perkara:. Ongkos panggilan Rp.837.500,Redaksi Rp. 6.000,Meterai Rp. 5.000,Pemeriksaan sempat Rp.Jumlah Rp. 848.500,Halaman 39 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.

506/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.PpgSaksi .

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.PpgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ppg. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.PpgMengingat:1. Pasal 49 huruf a, 55, 76, 89, Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 149 (1), 153, Pasal 171 (1), 172 (1 dan 2), 175 RBg.;3. Pasal 19 huruf f, 26 (14), 27 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;4.

Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.PpgFahadil Amin Al Hasan, S.Sy., M.Si.Hakim Anggota,Liza, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraiHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.IPanitera Pengganti,Nurasiah, S.Ag: Rp30.000,: Rp50.000,: Rp490.000,: Rp20.000,: Rp10.000,Jumlah(enam ratus enam ribu rupiah): Rp606.000,Halaman 13 dari 13 hal. Putusan 506/Pdt.G/2020/PA.Ppg

506/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxxxxx, PendidikanStrata Ill, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Kjn

506/PID.SUS-LH/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 506/ PID. SUS / 2018 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2.Ts8.Nama LengkapTempat Lahir. Umur/ Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaan.

Seri KB.B1043933 Setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran kayu yang ditemukan adalah NO JENIS KAYU UKURAN VOLUME KET Hal. 10 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.

Bahwa terdakwa sempat mengecek dokumennya danmencocokan dengan Nomor Plat Mobilnya dengan dokumen.Hal. 32 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS. Bahwa terdakwa menjelaskan sebenemya mobil yang dikendarai tidak di perbolehkan pindah trayek oleh pemiliknya.

Panitera PenggantiHal. 35 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,ttd, ttd,GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH., MHum. MAKKASAU,SH.

,MH. ttd,AHMAD SEMMA, SHPanitera Penggantittd,A.MUHAJERING, SH Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 36 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.Hal. 37 dari 36 hal Pts.506/PID.SUS/2018/PT MKS.

506/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 24 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 506/Pid.Sus/ 2018/PN.Bkn tanggal 01 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sedangkan melawanhukum materiil adalah perbuatan tersebut menurut hukum yang tertulis maupuntidak tertulis merupakan suatu perbuatan melawan hukum (akibat) ;halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukandengan melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 Jo.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, NURAFRIANI PUTRI,S.H.dan AHMAD FADIL,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yanghalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 13DESEMBER 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh MHD.MASNUR,S.H.

,M.H.AHMAD FADIL,S.H Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

506/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.WnoANACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah antara:Pemohon, umur 86 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul.

/Pdt.G/2018/P A.WnoTanggal 31 Juli 2018Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 April 2018telah mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam buku register indukperkara gugatan nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 17 April 2018 yangisinya mengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:1.

MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan menerima permohonan isbatnikah ini, memeriksanya dan selanjutnya memutuskan untuk penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/P A.WnoTanggal 31 Juli 20181. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan sah nikah Pemohon dengan Termohon yang telahdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1956 secara agama Islam di KabupatenGunungkidul.3.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon belum pernah mendapatkan buktipernikahan karena tidak diberikan dan petugas yang menikahkan padasaat itu dari pemerintahan Kabupaten Gunungkidul.Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/P A.WnoTanggal 31 Juli 20189.

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 31 Juli 2018

506/Pid.Sus/2019/PN SDA

Suprapto No. 10 Sidoarjo, berdasarkan Penunjukkan Majelis Hakimtertanggal 11 Juni 2019 Nomor 506/Pdid.

Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 506/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana jual beli narkotikaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAgolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal114 ayat (1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaanKesatu;2.

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;2.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,NUNIK APRIANI IS., SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA

adalah hak milik Terdakwadan untuk itu Terdakwa menawarkan untuk menjual villa 506 kepada saksi korban danberjanji akan memberikan bukti kepemilikan villa berupa sertifikat atas nama saksikorban apabila saksi korban melunasi pembayaran pembelian villa 506 tersebut.

Lebihlanjut Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwa buktibukti kepemilikanvilla 506 berupa sertifikat disimpan di Kantor Jimbaran Hill Resort. Bahwa setelahmendengar katakata Terdakwa tersebut saksi korban menjadi percaya dan tergerakhatinya untuk membeli villa 506 dari Terdakwa, terlebih lagi pada saat itu saksi korbanbelum mengetahui bahwa orang asing tidak boleh memiliki hak milik di Indonesia.Hal. 7 dari 13 hal. Put.

506 kepada saksi korban seharga 100.000Pounsterling.

memutuskan untuk tidak melanjutkan membayar angsuranpembelian villa 506 untuk mencegah timbulnya kerugian yang lebih besar, karena saksikorban menyadari bahwa Terdakwa tidak mungkin bisa memberikan bukti kepemilikanvilla berupa sertifikat atas nama saksi korban.Bahwa pada saat dibuatkan Loan Agreement, saksi korban sudah menempativilla 506, namun demikian setelah mengetahui bahwa villa 506 yang dibelinya dariTerdakwa adalah bukan miliknya maka saksi korban menjadi tidak enak hati untuktinggal di

Bahwa pada saatpenandatanganan Load Agreement tersebut Terdakwa juga mengatakan kepada saksiakan memberikan hak kepemilikan villa apabila saksi korban sudah lunas membayarangsuran villa 506.Bahwa Terdakwa pada saat menawarkan villa 506 tersebut kepada saksi korbanadalah Terdakwa mengaku sebagai pemilik villa dan berjanji akan memberikan buktikepemilikan villa berupa sertifikat atas nama saksi korban apabila saksi korban melunasipembayaran villa 506.

PUTUSANNomor 506/Padt.G/2018/PA.Gsgcol GAB A teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Kampung Bumi SetiaMataram RT. 013 RW.006 Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat puladinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No.506/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.506/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;4.

dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Mustofa, S.H.Isebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti, Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan No.506/Padt.G/20 1 8/PA.GsgMustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401 .000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.506/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg

506/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 506/Pdt.G/2021/PA.Badari Pengadilan Agama Banjarnegara untuk hadir sidang pada hariKamis tanggal 04 Maret 2021.7.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Ba2.

No 506/Pdt.G/2021/PA.BaSaksi II.

No 506/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Drs. H.

No 506/Pdt.G/2021/PA.Ba

506/Pid.Sus/2018/PN Kis

Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2018 sampaidengan tanggal 26 April 2018;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 27April 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28Mei 2018;5.

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 506/Pid.Sus/2018/PNKis, tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis, tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwadan memperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa MUHAMMAD SIDIKPASARIBU dan FAHRUL ROZI Als ROZI dengan Pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan ditambah denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kismembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah),Subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kisundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis

506/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.506/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.506/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:475.2/931/DL/VI/2020 tanggal 05 Juni 2020 dikeluarkan oleh Kepala DesaLampulung, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, sehingga Penggugatbermohon agar diberikan izin mendapat Layanan Pembebasan Biaya perkara.8.

No.506/Pdt.G/2020/PA.Skgdan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.506/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.506/Pdt.G/2020/PA.Skqour OW N PRPerincian biaya :Panitera Pengganti,H. Arifin, S.Ag., M.H., Biaya Pendaftaran Rp 0Biaya Proses Rp 0Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,00Biaya Panggilan Tergugat Rp 75.000,00Biaya Redaksi Rp 0Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.506/Pdt.G/2020/PA.Skg

506/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bekas bumbu mie instan yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabusabu dengan berat nettohalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Messihalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Menyatakan Terdakwa OKI ARISANDY Bin JUMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan bukanTanamanhalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.2.

Jaksa pada Kejaksaan NegeriDepok selaku Penuntut Umum, Penasihat Hukum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.,M.Si YF.TRI JOKO GP ,SH.,M.HRAMON WAHYUDI,SH.,MHPanitera PenggantiJOYO SUPRIYANTO,S.H., MHhalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

506/Pdt.G/2010/PA.Kdr

SALINANP U iT US ANNOMOR: 506/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATBerlawanan denganTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaanSwasta, bertempat tinggaldi Kota Kediri , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan TergugatHal 1 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 10 Nopember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 506/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal10 Nopember 2010, dengan ttambahan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang,masing masingbernama: Hal 2 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.Kdr4.

Olehkarena itu gugatan ini kemudian Penggugat ajukan kePengadilan Agama Kediri sebagai jalan keluarnyademi kepastianhukum; Hal 3 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.KdrBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama tergugat, oleh karena itupenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: PRIMER :1.

Bahwa BENAR bahwa Tergugat pada tanggal 11 Juni1998, telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat sesuai Akta Nikah No : 156/33/V1I/1998,pernikahan tersebut berlangsung setelah TergugatHal 5 dari 20 Hal Put No Perkara :506/Pdt.G/2010/PA.Kdrdan Penggugat bersama sama bekerja di Batam padatahun 1997 Tergugat dan Penggugat sebelumnyatelah saling kenal karena samasama kuliah diPoliteknik Universitas Brawijaya pada jurusanyang sama yaitu teknik listrik, hubungan = yangserius terjadi ketika Tergugat

506/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Menyerahkan sepenuhnya kepada putusan majelis hakim yangmenyidang perkara perdata No. 506/Pdt.G/2019/PA Bkt;2. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensiuntuk seluruhnya;2.

Sungguh manusia yang tidak memiliki hati nurani.Hal 27 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt8.

Nafkah Mutah sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).Hal 30 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt4. Nafkah anak yaitu untuk 1 (Satu) orang sampai anak tersebut dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah).c.

Menyerahkan sepenuhnya kepada putusan majelis hakim yang menyidangperkara perdata No. 506/Pdt.G/2019/PA Bkt.2. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hokum.Hal 31 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt3. Menolak Replik Permohonan untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.4. Menerima jawaban termohon untuk seluruhnya.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi/termohon konpensi untukseluruhnya.2.

Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Hal 56 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt2.3.210.000,004.5.JumlahBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai( tiga ratus enamRp 50.000,00RpRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 306.000,00ribu rupiah )Hal 57 dari 57 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA. TgtZap zSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 15 Desember1986 / umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;8.

No.506/Padt.G/2021/PA.

No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt(Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot) Khairil Hidayat Agani, S.H.I.

No.506/Padt.G/2021/PA. TgtAlfajar Nugraha, S.H.1I., M.H. Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti, Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 295.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt