Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 556/Kelurahan Kebonlega, Gambar Situasi No. 3490/1985 tanggal 19 November 1985, seluas 2.655 M2. atas nama Ny. Yogiaman alias Lee Mei Yuan, tidak mengikat dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan berharga;6. Memberikan Hak Prioritas kepada Penggugat untuk melanjutkan proses permohonan Sertipikat di Kantor Turut Tergugat, atas tanah milik adat Persil No. 109, S.I Kohir No. 2560 seluas + 3.210 M2.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.556/Kelurahan Kebonlega, GambarSituasi No. 3490/1985 tanggal 19 November 1985, seluas 2.655 M2. Atasnama Ny.

prosesperalihanhakatastanah Sertipikat Hak Milik Nomor 556/KelurahanKebonlega seluas 2.882 m2 tercantum atas nama Pelawan setempat dikenal sebagai JI.

prosesperalihanhakatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 556/KelurahanKebonlega seluas 2.882 m2 tercantum atas nama Pelawan setempatdikenal sebagai JI.

Dalam petitum angka 8, 9 dan 10 yang meminta agar semua prosesperalinan hak atas tanah SHM No.556/Kel.Kebonlega dan semua produk yangditerbitkan di atas tanah SHM No.556/Kel.Kebonlega haruslah dibatalkan, tetapitidak disebutkan dalam bentuk apa produk hukum tersebut.

Kebonlega, SHM No.1537/Kel.Kebonlega, SHM No 1539/Kel Kebonlega dari Henry Hidjaja dan ke empatserifikat tersebut digabungkan menjadi SHM No.556/Kel.

556/Pid.B/2019/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 11 Desember 2019sampai dengan tanggal 09 Januari 2020;halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 09 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Nokia warna Hitam dengan nomor 0813 71474537.Dirampas untuk dimusnahkan.halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

Sinaga;halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

,M.H.halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2019/PN Bkn.

556/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptdengan Tergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan saat ini Tergugat pindah ke alamattersebut di atas, sedangkan Penggugat masih berada di kediamanbersama terakhir;7.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Januari 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Sptcies le le phi stds 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMiftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini,S.H.1> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.000.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Spt

556/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Pwleu all p> JI o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Subri bin Abd.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.PwlKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Pwl, tanggal 12 Juli2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Polewali anak Pemohon I dan Pemohon Il, bertanggal 28 Mei 2018,aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 2 Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Pwlkemanakan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II bernamaSubri bin Abd.

Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Pwl

556/Pid.Sus/2020/PN Sky

Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Sky, tanggal 6November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah di bukadi dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,702 gram.

M.Nasir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caraberawal Satresnarkoba Polres Muba mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidana Narkotika.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,702 Gram;1 (Satu) buah plastik klip bening;1 (Satu) buah sekop plastic;1 (Satu) buah kotak kaleng rokok lakban warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky

556/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Pemohon danTermohon dalam membangun rumah tangga;Him. 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2014, yang mana Pemohon pergi dari rumah kediaman yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHim. 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pbr.556/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 26 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Him. 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxXxXxXXxXXxx) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.

556/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasamatelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 14 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK3. Menyatakan Bastillan Noor sebagai Penggugat danB.

Anwar Makarim, selakuHalaman 24 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKZoe24.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Selatan padatanggal 7 Agustus 1989;Bahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada point 9, 10, 11dan point 12, karena senyatanya baik Dr, H.

Anwar Makarim ;Halaman 49 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKBahwa tanah tersebut oleh Tergugat Soetikno Lakasamana kembalidilakukan peralihan hak kepada Dr. H. WHadiman/ Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 235/PS.

serta olen HAIVA,SH., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 58 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKTinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1.

+Jumlah Rp. 150.000,HAKIM KETUA MAJELIS,JOHANES SUHADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 59 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK

556/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.

556/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016A. Tentang koreksi Penghasilan Neto atas Biaya Usaha berupa LicenceFee sebesar US$ 340,632.00 yang tidak dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak.B.

Bahwa Know How telah ditransfer atau dengan katalain Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak menunjukkan bahwa untukmemproduksi finished goods menggunakanHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/20167.4.7.5.7.6.guidance/panduan produksi yang berasal dari BayerAG;7.3.3. Bahwa Bayer Materialscience AG adalah pemilik dariknow how tersebut;7.3.4.

Bahwa katalis adalah bagian yang tidak terpisahkandalam proses pembuatan polyol dimana katalismerupakan senyawa kimia yang berfungsi untukHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/20167.11.7.12.7.18.7.14.mengaktifkan glycerine dan untuk mempercepatreaksi dengan bahan baku.7.10.4.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016

556/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun 2000Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun7. Bahwa meskipun kedua orang saksi telah berupaya menasehatiPemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, merujuk kepada faktafakta hukum yang terurai di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Gai gd adi oe elo ura HI dlod! Cpls yo Wel! o lei ep MwILLisl 255eS%, Ul o lixojlroiwY!

Putusan Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.PBun

556/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020 Tampak Belakan Hal. 18 dari 40 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020Tampak Dalam Tampak Atap Hal. 19 dari 40 Put.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 20203.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 25 November 2020

556/Pdt.P/2018/PA.Blcn

salinan PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2018/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:KASIM bin TIRSAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP. tempat tinggal di Jalan Karya Bersama RT.011Desa Baroqah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada 10 Oktober 2001 di hadapan seorangpenghulu bernama MISRAN di Desa Sejahtera, Kecamatan SimpangEmpat, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KASIM bin TIRSAN) denganPemohon II (SUMIYATI binti SUTOMO) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2001 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaSumiyati (Pemohon II) Nomor 6310095807830003 tanggal 24052016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, yang telah diberi meterai kemudian(nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberitanda P.2 dan telah dibubuhi paraf;Hal. 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Padt.P/2018/PA.Bicn3.

ALMUNAHal. 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Bicn

556/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 556/ Pen.Pid./ 2015/PN.Pdg, tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.

Bahwa pemilik sah dari 11 (Sebelas) karung yang berisi besi bekasfondasi pagar, 8 (delapan) potong besi begol, 1 (satu) buah besi plat bajaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdgpanjang sekira 2,5 meter dan 1 (satu) buah besi As panjang 1 meteradalah milik PT. Semen Padang.

Semen Padang dengan menggunakan cangkul dan linggis.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.

Unsur barang sesuatu.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg4. Unsur yang sebagian atau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain.5. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.6.

Harlina Rayes,S.H.M.Hum.Mahyudin,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg

556/Pdt.G/2019/PA.Sak

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 25November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Februari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPenggugat yang tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sementaraTergugat tidak menetap di sana;Saksi telah menasihati Penggugat agar berupaya mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakPasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam mengenai pemanggilan pihakpihnak berperkara, telah terpenuhi.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.SakMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):4.

Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan . Redaksi. MeteraiJumlah>Rp 50.000,00>: Rp 460.000,00>Rp 20.000,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 576.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 10 Desember 2019Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 556/Pdt.G/2019/PA.Sak

556/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Honda Vario dan Honda Supra, dikuasai oleh Tergugat dan anaknya;2.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Honda Vario dan Honda Supra, dikuasai oleh Tergugat dan anaknya;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 556/Pdt.G/2013/PA.Ngj.objek sengketa dan bukan rumah yang lainnya.

556/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjbdengan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas bidan selama kurang 3 tahun di JI. Astambul KabupatenBanjar kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di JI.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.BjbPenggugat, terlebih lagi terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutyang masih berusia dibawah umur 21 tahun atau belum menikah.9.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjbsebagai suami istri lagi. Hal tersebut dipandang sebagai suatu fakta yang telahmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.BjbMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjboo ON ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjb

556/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Wtp.YYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di KAB.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (Rustan.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa kebenarannyabaik secara formil maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti, Dra. Nuraeni.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hlm. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 14 him. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

556/Pdt.G/2022/PA.Kdl

556/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Soekarno Hatta, Gang Veteran, RT.004 RW.012,Kelurahan Labuh

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor556/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pbrperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 116/LBT/II/2021 yangditerbitkan oleh Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru pada 22 Februari 2021;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrMengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pbr

556/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2019/PN JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanatas permohonan yang diajukanNama: Hidayah, Tempat Tanggal Lahir : Batang, 14 Januari 1989, beralamatJI.

Nomor: 556 /Pdt.P/2019 tanggal 30 Juli 2019 mengajukan Permohonan gantinama sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon ingin mengganti anak pemohon dari AHMAD ALI HASANmenjadi MUHAMMAD SAHL ZAAHIR ALIIF.Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr4. Bahwa Alasan Penggantian nama anak pemohon dikarenakan dengan namaAHMAD ALI HASAN sering sakitsakitan dan disarankan oleh orang tua untukdiganti menjadi MUHAMMAD SAHL ZAAHIR ALIIF.5. Bahwa suami pemohon (WAWAN GUNAWAN) tidak keberatan denganpenggantian nama anak pemohon.6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiHal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrJakarta Utara yang selanjutnya memberi catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6466/KLT/O0JU/2015;4.

Materal : Rp. 12.000,Jumlah : Rp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah );Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr