624/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon,namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Apa yang menjadi penyebab pecahnya rumahtangga tersebut ?3 Apakah Pemohon dan Termohon masih dapatdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atau tidak ?

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgJika hendak rujuk. (Hadis ini diriwayatkan oleh Abu Daud, no. hadis: 2188dan Ibn Majah, no. hadis: 2103. AlAlbani berkata, Hadis ini sahih).

No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg3.1. Nafkah lampau sejumlah Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

No.624/Pdt.G/2018/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 591.000,00Dra. Hj. Hasmawiyati(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2018/PA.Skg

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

624/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai kakap, 28 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanDusun Nirwana Gg.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.Nopember 2019. telah mengajukan halhal sebagaimana dalam suratgugatannya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayasebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor : 146/26/II/2013,tanggal 11 Februari 2013;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatnamun tidak berhasil;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang di timbul kanakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungai raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatukan putusan sebagai berikut:1.

No. 624/Pdt.G/2019/PA.Sry.

624/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 0826/045/X/2019tertanggal 11 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2020, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah, merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

624/Pid.B/2018/PN.Srg

Nomor: 624/Pid.B/2018/PN.Srg, Tentang penunjukanHal 1 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Hal 2 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

IMEI 1: 353516/07/805680/9, IMEI 2 :35351 7/07/805680/7.Hal 8 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN. Srg 1 (satu) unit Handphone warna putih, merk Samsung Galaxy type J5,No.

Kemudian terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksi ROuJIsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

TUBAGUS ABU MAALIHal 16 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.Srg

624/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 624/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:TRI PRASETYANINGSIH, Tempat tanggal lahir :Kab.Semarang, 02071981, umur: 37 TAHUN, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara Indonesia, Alamat Lengkap BodeanRT/RW: 003/ 003 ; Desa/Kel: Klepu, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang,Agama Islam,Pendidikan: S1

Halaman 9 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG5. Bahwa dengan tidak adanya perkara yang sedang diperiksa antaraTERGUGAT s/d TERGUGAT IV, maka gugatan Intervensi yang diajukanPENGGUGAT adalah gugatan yang salah alamat, sehingga mengakibatkangugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil gugatan. Hal ini sesuaidengan doktrin hukum yang disampaikan oleh M.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT II;Halaman 17 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG4. Menyatakan Sah Pelelangan Umum yang dilakukan oleh TERGUGAT IImelalui TERGUGAT Ill atas objek agunan TERGUGAT berupa SertifikatHak Milik No. 376 atas nama TERGUGAT ;5.

Putusan Mahkamah Agung Ri tanggal 2 Juni 1971 No. 117K/Sip/1971:Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan;Halaman 21 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGb.

,M.H.Eko Tunggul Pribadi, S.H.Halaman 26 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantiAgoeng Widijantoro, S.H.Perincian biaya:1. Materal DPUtUSAN 000... eee e eee e etter ee eeteeeeeaaaea Rp 6.000,002. REAAKSI PUTUSAN 000... eeeeccee cece eee eeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees Rp 10.000,00Ss PREMDG KAS ccs cass sacsnas con cos onmeomennie

624/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srhsebagai ayah kandung Pemohon.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Sei Sijenggi Desa SeiSijengi Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sei Rampah.4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SrhPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 450.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Srh

624/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jambi Timur,Kota Jambi, berdasarkan Penetapan Nomor 624/Pen.Pid.Sus/2020/PN Jmb,tanggal 19 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 624/Pid.Sus/2020/PNJmb tanggal 12 Oktober 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb tanggal 12Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Nur,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmbterhadap barang bukti berupa 15 (lima belas) bungkus plastik bening yangberisikan narkotika jenis shabu yang disita dari Tersangka Efri Andi als. Si Epbin Kamarudin dan Tersangka Sudiyanto als. Cak Yanto als. Acak bin M.

Palma tempat dimana Saksi sebagai pemegang DO sawit di PT.Palma tersebut; Bahwa, Saksi memberikan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 14.00 WIB di dekat rumahHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN JmbSaksi di JIn. Melati 1 RT 26 Kel. Legok, Kec.

Rek. 562801020941534 pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2020;ao fF pap PFHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb7. Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) pada hari Rabu, tanggal 27 Mel2020, untuk pembayaran narkotika jenis sabu pada pengambilan yangke 6 (enam);8.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jmb

624/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. BirBahwa sejak empat tahun lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, seorang suami yang akan menjatuhkan talak terhadap isterinyamengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal isteri.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr1.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr

624/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan dari:Sujarwanto, bertempat tinggal di Menteng Atas Selatan III/22Rt.009/Rw.05, Kel.

Bahwa ayah/bapakpemohon berkewarganegaraan Indonesia.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel7. Bakwa untuk mendapakan bukti kematian tersebut karenaketerlambatan melaporkan ke Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dan hukumPengadilan Jakarta Selatan;Sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon, mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.

AhmadAhmad Zaini;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.SelMenimbang, bahwa Pemohon

,M.H,sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 624/Pdt.P/2021/PNJKT.SEL tanggal 27 Agustus 2021, Penetapan tersebut pada hari tanggalHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Seltersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut , dinbantu Adelina Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Adelina Hutabarat, S.H. Elfian, S.H.

Rp. 10.000,00 +Jumlan ........... cee Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PN Jkt.Sel

624/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tng2) zzil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTA TANGERANG,PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA,

tempat kediaman di KOTA JAKARTA BARAT,PROVINSI DKI JAKARTA, NAMUN SAAT INI TIDAKDIKETAHUI LAGI ALAMAT DAN TEMPATTINGGALNYA DENGAN JELAS DAN PASTI BAIK DIWILAYAH REPUBLIK INDONESIA MAUPUN DI LUARNEGERI (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 01 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tng telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 1992,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, XxxXxx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 607/59/VIII/1992tertanggal 15 Agustus 1992;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Tng2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugatsampai sekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugatmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.TngCengkareng Barat, xXxXXxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXXX, Nomor: 122/27.1/31.73.01.1001/071.562/2021 tertanggal 03Februari

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.TngPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 460.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 624/Pat.G/2021/PA.Tng

624/Pdt.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:UDIN BUDIMAN, bertempat tinggal di RT.13 RW.4, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:CASNURI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 44/2020,tanggal 07 Agustus 2020 atas nama CASNURI, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang denganNomor :STPLKB/558/X/2020/Sek Kunto Ds, yang dikeluarkan oleh An.Kepala Kepolisian Sektor kunto Darussalam KA.

atas nama CASNURI telah hilang sewaktu dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prppenguasaan Koperasi dan telan melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumbahwasanya Sertipikat atas nama CASNURI HM1448 Kota Raya dahulu HM1033 Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1448/Desa Kota Raya Atas nama CASNURI menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp5.

SHA cece eeeeeeseee eee eeenesaeeaeneas : RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp

624/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:KETUT KARDININGSIH perempuan, lahir di Penglatan, 21 Nopember1973, agama Hindu, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kajanan,Desa Penglatan, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1993 secaraagama Hindu di Desa Penglatan dan perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan Akte Perkawinan No: 70/WNI/BII/1998, tertanggal 15Mei 1998; adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgrf.

UUNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgr1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Sgr

624 K/PID/2010

DEMIPUTUSANNomor :624 K/Pid/2010KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No.624 K/Pid/2010Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka,sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/367/RSU/IX/2009tanggal 08 Seotember 2009 dari Rumah sakit Umum NurdinHamzah meninggal dunia yang ditandatangani oleh dr.

No.624 K/Pid/20102.

No.624 K/Pid/2010kata terpaksa melakukan pembelaan ada termaktub 3 (tiga) pengertianyaitu :a. Harus ada serangan atau ancaman serangan ;b. Harus ada jalan lain untuk menghindarkan serangan atau ancamanserangan pada saat itu dan ;c.

No.624 K/Pid/2010Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.M.H.ttd./ Made Tara, S.H.,Panitera Pengganti :ttd./Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )Nip : 040018130Hal.27 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

624/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Advokat / Pengacara berkedudukan di Mataram, , berdasarkan PenetapanMajelis Hakim tanggal 14 Nopember 2018 Nomor : 624/Pid.Sus/2018/ PN.Mtr.

Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram, sejak tanggal 08 Februari 2019 sampai dengan O09 Maret2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 11 Oktober2018 Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MTR. tentang Penunjukan Majelis HakimPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 11 Oktober 2018 Nomor :624/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tentang penetapan hari Sidang ;Pelimpahan berkas perkara Nomor : dari Penuntut Umum padaKejaksaan

Selaparang Kota Mataram tepatnya rumah/ tempat tinggal terdakwa RUSLAN Alias BAGONG tersebut dan yangHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtrmenangkap atau menggeledah terhadap diri terdakwa RUSLAN AliasBAGONG dan terdakwa SAMSUL HIDAYAT maupun rumah terdakwaRUSLAN Alias BAGONG tersebut adalah saksi sendiri dan saksiRINMAYADI serta rekan petugas Kepolisian yang lain.

Hos Cokroaminoto Gang Komodo Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtr5)Lingkungan Kamasan Kel. Monjok Kec.

DIDIEK JATMIKO, SH,MH.RANTO INDRA KARTA, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN MtrBAHARANSYAH, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Mtr

624 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017DEM!

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017keperdataannya untuk memberikan jawaban terhadap penyelesaiansengketa pada perkara a quo;.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara cacathukum;.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017m.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017

624/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 September 2021Nomor 624/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 1 Juli 2021 Nomor 21/Pdt.G/2021/PN.

Keliru dan salah bertindaksebagai Penggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.Cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan bertindaksebagai Penggugat inilah yang dikatakan sebagai error in persona;Dasar Gugatan Postia (Fundamentum Petendi):Halaman 4 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY1.

Membayar modal terlebin dahulu kepada Tergugat sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dimana pembayarandilakukan secara termin, yaitu:Halaman 5 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY4.

Sejumlah uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah( sebagaimana dimaksud pada poin 11;Halaman 8 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBYSehingga total dari kerugian materiil yang dialami Penggugat sebesarRp419.950.000 (empat ratus sembilan belas juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);15.

., M.HHalaman 15 Putusan Nomor 624/PDT/2021/PT SBY

624/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di DusunHim. 1 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelLoang Tuna, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, dimana Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang keturunan;Alia Maesaroh, perempuan umur 9 tahun (ikut Pemohon);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni 2012,karena sejak saat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i.ZsMengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak 1 (Satu) Rajiterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Selong;Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangHim. 2 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelSeadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap

kesimpulan secara lisan pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pokok permohonan Pemohon adalahHim. 5 Putusan Nomor 624

Akhmad Abdul Hadi, SH., MH.Hakim AnggotaHim. 9 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.SelDra. Hj. Naily Zubaidah, SH.H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H. ,M.S.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 10 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

624/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sdasecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena :a. Tergugat diduga menikah dengan perempuan lain ;b. Tergugat sulit untuk diajak komunikasi ;c.

Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 24Mei 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah. oleh kami Dra.Hj. Masnukha, M.H., sebagai Ketua Majelis Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. RobaniIndra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Robani Indra, S.H. Drs. A. MuhtaromPanitera PenggantiTTDSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sda

624/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;c.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIk1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa halhal yang diterangkan oleh saksi tersebut adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diaturdalam Pasal 308.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BlkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Blk