Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos korban warna biru abu;- 1 (satu) buah gelang warna hitam yang sudah potong berlambang seperti lebah berwarna putih milik korban;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kng. atas nama Fikri Haikal bin Dicky Slamet;3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak/Orang tua, Korban dan para Saksi.

1. Menerima permintaaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanggal 26 April 2022 Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Kbj, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tsm tanggal 29 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebani Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto, Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Swl, tanggal 6 Mei 2021 yang, dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto,Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Swl, tanggal 6 Mei 2021, serta segala suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Nomor Reg.

Pid.Sus/2021/PN Swl Dikembalikankepada Saksi Darwita alias Wita;5.

Pid.Sus/2021/PN Swl;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut diikutidengan memori banding tanggal 11 Mei 2021, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sawahlunto, pada tanggal 11 Mei 2021, sebagaimana ternyatadari Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Swl, Nomor2/Akta.Pid.Sus/2021/PN Swi;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum tersebut, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sawah Lunto, telah memberitahukan danmenyerahkan kepada Terdakwa

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto 9/Pid.Sus/2021/PN Swi,tanggal 6 Mei 2021 atas nama terdakwa YUSNIDA ALIAS IDA tersebut di atasmengenai pidana yang dijatuhkan;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sawahlunto, Nomor 9/Pid.Sus/2021/PNSwl, tanggal 6 Mei 2021 yang, dimintakan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Trg yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapan masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini beserta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 26 Maret 2020, Nomor 9/Pid.Sus/ 2020/ PN Tar;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 21 Januari 2020, No. Reg.

Menghukum Bambang Hermansyah Bin Rebi seringan ringannya.Menimbang, bahwa setelanh melalui pembuktian dipersidanganselanjutnya Pengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkan putusan padatanggal 26 Maret 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Trg yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Bambang Hermansyah Bin Rebi tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Kalimantan Timur baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadaTerdakwa/Penasihat Hukumnya telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara banding (inzage) terhadap putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Trg dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor9/Pid.Sus/2020/PN Trg diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 26 Maret 2020 dengan dihadiri oleh Jaksa Penunt umum

tingkatpertama, Surat surat bukti dan surat surat lainnya yang berhubungan denganHal 9 dari 12 halaman Putusan No.124/PID/2020/PT SMRperkara ini beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 26 Maret 2020 Nomor : 9/Pid.Sus/2020/PN Trg, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang menyatakanTerdakwa Hermansyah Bin Rebi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair danmembebaskan Terdakwa

Pid.Sus/2020/PNTrg tanggal 26 Maret 2020 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan perkara inidi tingkat banding, Terdakwa berada dalam rumah tahanan Negara maka masapenahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang akan dijatuhkan lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalan Terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 242 KUHAP terdapat cukup alasan bagi

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 20 April 2022 Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Smp yang dimintakan banding tersebut;

- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 April 2017 Nomor 9/Pid.Sus./2017/PN.Adl sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menghukum terdakwa USRAN Alias US BIN KUDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya - Menetapkan terdakwa tetap berada

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Andoolo telah menjatuhkan putusan nomor 9/Pid.Sus/2017/PNAdl yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa USRAN Als.

/Pid.Sus/2017/PN.

Pid.Sus/2017/PN Adl, haruslahdiperbaiki sekedar pidana penjara atas diri terdakwa dalam putusan sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan , yang amarnya sebagaimana tersebutdibawah ini ;Menimbang, bahwa selama proses penyidikan , penuntutan danpemeriksaan sidang perkara ini terdakwa ditahan sedang terdakwa akan dijatuhipidana penjara maka lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya atas masa pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 71/PID.SUS/PT SULTRAMenimbang

akan dijatuhi pidana maka, terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanMengingat pasal Pasal 310 ayat ( 4 ) jo Pasal 229 ayat (4) ,Pasal 310 ayat( 3 ) Undang Undang RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan , ketentuan KUHAP serta segala ketentuan ketentuan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 12 April 2017Nomor 9/

Pid.Sus./2017/PN.Ad sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut := Menghukum terdakwa USRAN Alias US BIN KUDU oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selebihnya Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahahan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 9/Pid.Sus/2022/PN Dpu, tanggal 21 April 2022 atas nama terdakwa Syaiful yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 8 Pebruari 2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amt., yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan waktu lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta Salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amt.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Amuntai telahmenjatuhkan putusan tanggal 8 Pebruari 2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amt.,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Masruni Alias Imas Bin Turidi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak dan MelawanHukum Menjual Narkotika Golongan I;2.

,tanggal 10 Pebruari 2021 yang dibuat olehHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 39/PID.SUS/2021/PT.BJMPanitera Pengadilan Negeri Amuntai, yang menerangkan bahwa ia mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 8 Pebruari2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amt., dan atas permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Penuntut Umum dan Terdakwa sebagaimanaRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding masingmasing Nomor9/Pid.Sus/2021/PN Amt, tanggal 11 Pebruari

salinan resmi putusan Pengadilan NegeriAmuntai tanggal 8 Pebruari 2021 Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amt., ternyata tidakada halhal atau faktafakta baru yang belum dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, dan Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmempertimbangkan secara keseluruhan mengenai faktafakta dan unsurunsurnya, sehingga berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 8 Pebruari 2021Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amt., yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan waktu lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa: WINDHI PRAMUDIYANTO Bin SUGIYANTO dan Jaksa Penuntut Umum Kota Magelang tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Mgg tanggal 10 Mei 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Kdltanggal 29 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 9/Pid.Sus./2024/PN Jpa tanggal 27 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

M e n g a d i l i :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal 12 Maret 2020 ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding

Anggrek B3, Perumahan Sekardangan,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Maret 2020.Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :Vi.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor618/Pid.Sus/2020/PT.SBY tanggal 14 April 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 12 Maret 2020 ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sidoarjo yang menyatakan bahwa

Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 17 Maret 2020 telah mengajukan permintaan banding atasPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal12 Maret 2020, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 19 Maret 2020;Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 30 Maret 2020 dan telahpula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama dan sempurna kepadaPenuntut Umum

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00( Dua ribu Rupiah ) ;Menimbang bahwa, setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Berita Acara Persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 9/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal 12 Maret 2020, Memori Banding yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, serta Kontra Memori Banding dariPenuntut Umum tanggal April 2020, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayamempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa permintaan

Demikian juga mengenai pemidanaannya dipandang telah memenuhirasa keadilan oleh karenanya diambil alih sepenuhnya oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur, beserta pertimbangan yang meringankan danmemberatkan bagi Terdakwa, sebagai pertimbangan dalam mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal 12 Maret 2020, dikuatkan ;Menimbang bahwa, karena terdakwa ditahan di Rutan, maka lamanyapidana yang

dijatuhkan akan dikurangi dengan lamanya seluruh penahananyang telah dijalani Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan Rutan,maka berdasarkan pasal 242 KUHAP, Terdakwa diperintahkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, dan Putusan Pengadilan Negeri PutusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN.Sda tanggal 12 Maret2020 dikuatkan, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarapada

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 25 Februari 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Mjk., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada

Berkas perkara putusan tanggal 25 Februari 2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Mjk., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Januari 2020, No. Reg.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Mojokerto telah menjatuhkan putusan tanggal 25 Februari2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Mjk., yang amarnya sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Perkara Nomor 490/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 2 Maret 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 25 Februari2020 Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Mjk., dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 3 Maret 2020oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mojokerto;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMojokerto pada tanggal 2 Maret 2020, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 25 Februari 2020Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN Mijk., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Maret2020 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mojokerto;3.

/Pid.Sus/2019/PN Mjk., karena Terdakwa adalah korban dariSaudara DAPI (DPO) sebagai aktor dibalik Semuanya.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor : 9/Pid.Sus/2015/PN.Rbg. tanggal 5 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

eceeeeeeneenereeeeneeeeeKebangsaan + Ipotleorrvenstiel 5 esseneeeeesceeneernneemeeennenneseneTempat tinggal : Desa Japerejo Rt. 4 Rw. 1 KecamatanAgama : slam ; Pekerjaan : Perangkat Desa (Kadus) ; Pendidikan > GMA Taimiatt 5 2ses=sseesccnesensseenennnscnscenceTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rembangtanggal 5 Mei 2015 Nomor : 9/

Pid.Sus/2015/PN.Rbg. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ; 2 20 monn nn nnn nnn nnn nnnnnnenenMenimbang, bahwa Terdakwa, berdasarkan surat dakwaan dariJaksa Penuntut Umum tanggal 25 Pebruari 2015 No.

Pid.Sus/2015/PN.Rbg.

hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwaTerdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepada Terdakwa, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh PengadilanTinggi sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ; 20222222022 02222222 2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 5 Mei2015 Nomor : 9/

Pid.Sus/2015/PN.Rbg. dapat dipertahankan dan haruslahGILT nonnn nanan nnn nn rnin nnne iinnemnne sananninnnannnnnninnannamnannanasmmnnmn naMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat, Pasal 49 huruf (a) jo Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 2 ayat(1) huruf (a) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam rumah Tangga, Pasal 14 huruf (a) KUH Pidana

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Negara Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Nga, tanggal 4 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 9/Pid.Sus/2023/PN Bls tanggal 29 Maret 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

M E N G A D I L I :

1. Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 23 Juni 2022 Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2022/PN Rhl yang dimintakan banding tersebut;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan anak tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;
5. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Pbg tanggal 20 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada