Pemohon:
Budiman

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN als BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan "Penganiayaan.;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BUDIMAN als BUDI

;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa BUDIMAN als BUDI, bersalah telah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN als BUDI , denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara

Kebayoran BaruJakarta Selatan saat pulang kerja terdakwa Budiman Als Budi diberitahu olehsaksi Elok Mujiana ada yang memindahkan papan dan karung pasir keluarrumah, lalu terdakwa mengangkat papan dan karung pasir untuk kembalidimasukkan ke dalam rumah.

;e Bahwa benar saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa BUDIMAN als BUDI yaitu kejadiannya pads hari Rabu tanggal 09Januari 2012 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di JI. Wijaya I Gg. LanggarNo. 31 Rt. 006/003 Kel. Petogogan Kec.

Kebayoran Baru JakartaSelatan.e Bahwa benar sebab terjadinya penganiayaan adalah berawal saat pulang kerjaterdakwa Budiman Als Budi diberitahu oleh saksi Elok Mujiana ada yangmemindahkan papan dan karung pasir keluar rumah, lalu terdakwamengangkat papan dan karung pasir untuk kembali dimasukkan ke dalamrumah.

Kebayoran Baru JakartaSelatan.Bahwa benar sebab terjadinya penganiayaan adalah berawal saat pulang kerjaterdakwa Budiman Als Budi diberitahu oleh saksi Elok Mujiana ada yangmemindahkan papan dan karung pasir keluar rumah, lalu terdakwamengangkat papan dan karung pasir untuk kembali dimasukkan ke dalamrumah.

M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa Terdakwa BUDIMAN bin MENTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa- 1( satu ) unit kartu ATM BRI

BUDIMAN bin MENTE

PUTUSANNo.217/Pid.Sus/2014/PN Jkt Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDIMAN bin MENTETempat lahir : PalopoUmur/Tanggal lahir 25 Desember 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal Jl Warakas Raya No. 56 Rt 06/08 Kel.Warakas Kec.

Perkara NoPDM 83/Jkt.Ut tertanggal 29 April 2014, yang pada Pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa BUDIMAN BIN MENTE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan", sebagaimana yang tercantumdalam Dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN BIN MENTE dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa

tersebut tetap ditahan Rutan;hall dari 16 hal ptsan No. 217/Pid.B./2014/PN Jkt.Utr3 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) kartu ATM BRI Nomor 522184992896 atas nama Suriadi; 17 (tujuh belas)kartu ATM dari berbagai Bank; dan (satu) buah ID Card.Barcode; seluruhnyadigunakan untuk perkara lain, atas nama terdakwa Faisal bin Lasino.4 Membebani Terdakwa BUDIMAN BIN MENTE untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar Pledoi / Nota Pembelaan Terdakwa dan Replik Jaksa

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula dan Duplik Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada Pledoi / Nota Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan didepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana tercantum dalamsurat Dakwaan No Register Perkara : PDM83/Jkt.Ut.//2013 tertanggal 19 Februari 2014 ,sebagai berikut:e Bahwa terdakwa BUDIMAN BIN MENTE bersamasama dengan Faisalbin Lasino (terdakwa dalam berkas terpisah

Unsur "barangsiapa":Bahwa perumusan unsur "barangsiapa" dalam ilmu hukum pidana menunjuk padasubyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yaitu setiap orang yangdipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum,dan selama proses persidangan telah dihadapkan Terdakwa BUDIMAN BIN MENTEyang identitasnya telah kami bacakan secara lengkap sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan, serta identitas tersebut telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa, selain itu pula selama

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin NGATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) .tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

BUDIMAN Bin NGATMAN

PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIMAN Bin NGATMAN;Tempat lahir : Batang;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/4 September 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sojomerto Rt. 04 Rw. 02 Desa Sojomerto,Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;Agama : Islam

;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Juni 2016;Terdakwa Budiman Bin Ngatman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Btg tanggal 8 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN BtgBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa BUDIMAN

Lab879/NNF/2016 berupa 1 (satu) bungkus plastik yangberlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukadiberi nomor barang bukti BB1792/2016 /NNF (A)berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,210gram dan BB1792/2016 /NNF (B) berupa 1 (satu)tube plastic berisi urine , barang bukti tersebut disitadari tersangka BUDIMAN Bin NGATMAN (Alm).Pemeriksaan : Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkanhasil No.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin NGATMAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN *;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) .tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MUHAMMAD ARIF BUDIMAN

Tegal sebagaimana tersebut dalamakte Kelahiran Pemohon No. 3328LT141220130031 tanggal 14 Desember 2013;Bahwa untuk kelengkapan persyaratan Ujian Nasional ternyata terdapatketidaksesuaian nama pemohon yang tertera pada akte kelahiran dengan data basetempat pemohon sekolah dan pihak sekolah memerintahkan kepada pemohon untukmemperbaikinya;Bahwa pemohon berniat merubah atau memperbaiki nama pemohon yang terteradalam akte kelahiran yang semula tertulis Mohammad Arif Budiman menjadiMuhammad Arif Budiman

AL 6770327414 atas namaMOHAMMAD ARIF BUDIMAN yang dikeluarkan pada tanggal 14 Desember2013 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tegal (Bukti P3) ;4. Fotocopy Ijazah MADRASAH IBTIDATY AH Nomor : MI.851/II.28/PP.01.1/02/2009atas nama MUHAMMAD ARIF BUDIMAN yang dikeluarkan pada tanggal 20Juni 2009 oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Hidayatul Mubtadiin KabupatenTegal (Bukti P4) ;5.

Harjosari Kidul Kecamatan AdiwernaKabupaten Tegal dan sesuai bukti P1 bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Toyibdan Maliha.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tertulis nama pemohon adalahMohammad Arif Budiman dan berdasarkan bukti P4, P5, P6, dan P7 tertulis namapemohon adalah Muhammad Arif Budiman;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon yang bernama Mohammad Arif Budiman menjadi Muhammad Arif Budiman ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperbaikan

tersebut dan dokumenlainnya menjadi nama Muhammad Arif Budiman, sehingga untuk keperluannya tersebutterlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga permohonanPemohon ini secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan sesuai denganbukti surat dan saksisaksi bahwa benar terdapat perbedaan nama pemohon sebagaimanabukti P3 yaitu berupa Kutipan Akta kelahiran dimana dalam akta tersebut namapemohon adalah Mohammad Arif Budiman sedangkan pada

memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namapemohon dari Mohammad Arif Budiman menjadi Muhammad Arif Budiman dalamAkta kelahirannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah namanya tersebut, maka sesuai dengan ketentuan pasal 93 uu no. 25tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil maka Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten Tegal mencatatperubahan nama tersebut pada register yang diperuntukkan

BUDIMAN panggilan BUDI

PUTUSANNomor 403 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BUDIMAN panggilan BUDI;Tempat lahir : Aia Angek Koto Anau;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Air Hangat Nagari Koto Gadang KotoAnau, Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir/Petani

No. 403 K/PID/2017Perbuatan Terdakwa Budiman panggilan Budi tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Solok di Alahan Panjang tanggal 22 Juni 2016 sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Budiman panggilan Budi dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan

memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanbaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budiman panggilan Budi berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Budimanpanggilan Budi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa Budiman panggilan Budi tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Budiman Panggilan Budi tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut (vrijspraak);Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN panggilan BUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemaksaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Menyatakan terdakwa BUDIMAN Bin SARPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BUDIMAN Bin SARPUDIN

B/2015/PN.MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUDIMAN Bin SARPUDIN ;: Metro;: 32 Tahun / 05 Juli 1983 ;: Lakilaki;: Indonesia;: JI. Adipati 7 RT/RW : 020/005 Kel. Margorejo Kec.

Menyatakan terdakwa BUDIMAN Bin SARPUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar tetap ditahan;3.

permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tanggapanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh penuntut umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BUDIMAN

perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutatacara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majleis Hakim akan mempertimbangkan danmembuktikan unsurunsur dari dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umumtersebut sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajayang menjadi subyek atas tindak pidana yang dapat memeprtanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa Budiman

Menyatakan terdakwa Budiman Bin Sarpudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja21memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu ASEP BUDIMAN PRADA NRP. 530527 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Prada ASEP BUDIMAN

Saksi kenal dengan Prada Asep Budiman sejak ia bertugas diMako Paskhas dalam tahun 2004 dimana Saksi mendapat tugas untukmembina para remaja termasuk Prada Asep Budiman (Terdakwa) dalamhubungan atasan dengan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Prada Asep Budiman Nrp.530527 anggota BP Denma Mako Korpaskhas Lanud Sulaiman, 1 (satu) lembar DPO An.

Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan adalahbernama Asep Budiman dalam pemeriksaan Identitas diketahuiberstatus militer/prajurit TNI AU.2. Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer/TNI AU yang masihberdinas aktif dengan pangkat Prada NRP.530527, jabatan Ta BPDenma Mako Korpaskhas Lanud Sulaiman dan belum pernah diberhentikan dari dinas militer.3.

ASEP BUDIMAN PRADANRP. 530527 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu)tahun.= Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar daftar Absensi An. Prada Asep BudimanNrp. 530527 anggota BP Denma Mako Korpaskhas Lanud Sulaiman, 1 (satu) lembar DPO An.

Prada Asep Budiman Nrp. 530527anggota BP Denma Mako Korpaskhas Lanud Sulaiman, 1 (satu) lembar Surat Berita Acara tidak diketemukanTerdakwa dari POMAU Lanud Sulaiman.Tetap dilekatkan dalam berkas petkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)5.

SANTI YULIANA BUDIMAN

PENETAPANNomor: 512/Pdt.P/2014/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari :SANTI YULIANA BUDIMAN. beralamat di Jl.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Kota BandungNIK.3273156703930004, tanggal O1 Agustus 2013 atas nama SANTIYULIANA BUDIMAN (diberi tanda P1);2.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung Nomor3273151009109562, tanggal 20 Nopember 2012 atas nama Kepala KeluargaHANDI BUDIMAN (diberi tanda P2);Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor CatalanSipil Kota Bandung No. 6210/1993 tanggal 27 Mei 1993 atas nama SantiYuliana Budiman (diberi tanda P3);Foto Copy Paspor Republik Indonesia, Nomor AP 334474 tanggal 28 Oktober2010 atas nama Santi Yuliana Budiman (

Budiman di Bandung sejak tahun 1992dikaruniai 2 orang anak yang bernarna Santi Yuliana Budiman dan RilianGrestiara Budiman ;Bahwa saksi telah melahirkan anaknya bernama Santi Yuliana Budiman diRumah Sakit Immanuel sejak tanggal 27 Maret 1993Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2010 ada jasa pembuat Paspor untukmencantumkan tahun kelahiran pemohon pada tanggal 27 Maret 1992 padahallahirnya tanggal 27 Maret 1993;Bahwa anak saksi bekerja keluar Negeri harus berumur 18 tahun; Bahwa padawaktu itu pembuatan

ROSIDAH Bahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluargasebagaikeponakan;Bahwa saksi kenal kepada kedua orang tua pemohon yang bernama JujuJuariah dengan Handi Budiman;Bahwa saksi mengetahui ibu pemohon Juju Juariah menikah dengan HandiBudiman di Bandung sejak tahun 1992 dikaruniai 2 orang anak yang bernamaSanti Yuliana Budiman dan Rilian Grestiara Budiman ; Bahwa saksi mengetahui Santi Yuliana Budiman dilahirkan di Rumah SakitImmanuel sejak tanggal 27 Maret 1993Bahwa saksi mengetahui pada

Menyatakan terdakwa SANTOSOS bin BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DAN PEMALSUAN".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir.3.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dikembalikan kepada terdakwa SANTOSO bin BUDIMAN, MINUTA AKTA JUAL BELI no.050/ppat/sa/xii/2003 tertanggal 16 Desember 2003 tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

SANTOSO bin BUDIMAN

PUTUSANNo. 1787/ PID.B/2013/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANTOSO bin BUDIMAN,Tempat Lahir : Palembang.Umur / Tanggal Lahir: 56 tahun/ 14 juni 1957.Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Gang Harapan No.984 Rt.25.Rw.07 Kelurahan 7 UluKecamatan Seberang

Seberang Ulu I Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman dari 26 Putusan Nomor.1787/Pid.B/2013/PN.PlgTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang di ajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum padatanggal 06 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa SANTOSO bin BUDIMAN

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa setiap obyek hukum, sehatjasmani dan rohani dan mampu mempertanggungjawabkan akibat perbuatanny, yangoleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan SANTOSO bin BUDIMAN , yangidentitasnya diakui sebagaimana tersebut diatas, maka dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Il.

Unsur Membuat surat palsu ataumemalsukan surat, yang dapat menerbitkansesuatu hak, sesuatu perjanjian (kewajiban) ataupembebasan hutang, atau. yang bolehdipergunakan sebagai keterangan bagi sesuatuperbuatan, dengan maksud akan menggunakanatau menyuruh orang lain menggunakan surat surat itu seolah olah surat itu asli dan tidakdipalsukan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa di hubungkan denganbarang bukti, benar terdakwa SANTOSO bin BUDIMAN ,, telah menjual tanah kepadaSakim , SH.

Idris sertaterdakwa SANTOSO bin BUDIMAN tidak hadir di kantor Notaris namun terdakwapantas dan patut menduga tanda tangan saksi Hj. Zuraida bin M. Idris di palsukan, makadengan demikian unsur ini telah terbukti ;II.

Pemohon:
BUDIMAN