Ditemukan 19255 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dayat darat dapot dapit dadat
Penelusuran terkait : Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima Menyatakan gugatan para pelawan tidak dapat diterima Gugatan; tidak dapat diterima Tidak dapat diterima Tidakdapat
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 30-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 13 Agustus 2015 — 1. AMIRUDDIN; 2. AMIRULLAH; 3. NORHAYATI; 4. AMASRULLAH; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER;
168 — 29
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000.,- ( Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000., ( Enam Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 oleh kamiIRVAN MAWARDI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI FAHMIAZIS, S.H, dan TRI JOKO SUTIKNO, S.Sos.,S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2014 — MADEKAR DKK VS PT.DHARMALA LAND (d/h PT. PEMBANGUNAN DARMO GRANDE )
152 — 88
  • - Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;----------------------------------- Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 1850

  • 1. menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijk)

    2. menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.876.000

    Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont VankelijkVerklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1246.000,00 (satu juta dua ratus empat puluy enam ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPraya pada hari Kamis, tanggal 02 April 2020 M., bertepatan dengan tanggal 08Putusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 8 Agustus 2016 — 1. Nama : SARFIN. Tempat, Tgl. Lahir : Taipa, 06 Juni 1976/ 40 Tahun. Jenis Kelamin : Laki-laki. Pekerjaan : Karyawan PT. Hansung Jaya. Warga Negara : Indonesia. Alamat : Jalan Baruga, Kelurahan Taipa Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. 2. Nama : NIRWAN. Tempat, Tgl. Lahir : Taipa, 28 Maret 1978/ 38 Tahun. Jenis Kelamin : Laki-laki. Pekerjaan : Karyawan PT. Hansung Jaya. Warga Negara : Indonesia. Alamat : Jalan Malino, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu. Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada NI PUTU DARMAWATI, S.H., ABDUL MUIN, KARLAN S. LADANDU, dan UNDING, semua pengurus DPC F-Hukatan SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; lawan: 1. PT. Hansung Jaya alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ELVIS D.J. KATUWU, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantoro No 19 B Palu Prop Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No 05/PHI/II/2016 tanggal 26 April 2016,selanjutnya disebut Tergugat I. 2. CV. Saudara Indah Jaya alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat II. 3. PT. Sumber Tritama alamat kantor di Jalan Moh. Amin Nomor 03 Taipa, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu – Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut Tergugat III.
60 — 12
  • DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan eksepsi Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklard);- Membebankan biaya perkara kepada negara;
    Putusan Nomor 14/Padt.SusPHI/2016/PN PalUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklarad); Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, pada hariKamis, tanggal 21 Juli
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 744/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

    2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3441.0000.-

    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Page 46 of 482. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.441.000, (tiga juta empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Zainul Arifin,S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Dodi Yudistira, S.Ag., MH. dan H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pilkada
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 6/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2018 — MAYOR ART (PURN) H.CECEP SUMARNO, S.H., S.IP; H. DIDIN SAPRUDIN, SH; KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LEBAK.
145 — 100
  • Menyatakan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenang mengadili perkara dengan objek sengketa a quo; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 08-02-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 1/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 12 Februari 2018 — Drs.BARTHOLOMEUS J PARGAYE MELAWAN KPU KABUPATEN JAYAWIJAYA
122 — 28
  • MENGADILI:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp319.000,- (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Tahun 2014Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, dan Walikota Menjadi UndangUndangPeraturan Mahkamah Agung R Nomor 11 Tahun 2016 Tentang Tata CaraPenyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara Pemilihan dan SengketaPelanggaran Administrasi Pemilihan, Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2015Tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur, Bupati dan WakilBupati dan/atau Walikota dan Wakil Walikota tentang Penetapan PasanganCalon Peserta Pemilihan dan segenap Peraturan PerundangUndangan yangterkait;MENGADLI: Menyatakan
    gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesarhalaman 29 dari 30 halaman.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1644/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.701.000,- (tiga juta tujuh ratus satu ribu rupiah)
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.701.000, (tiga juta tujun ratus satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Miladiyah,Hal. 25 dari 26 hal. Putusan No: 1644/Pdt.G/2016/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 25 Robiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.IMUQODDAR SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 21 Oktober 2013 — 1. IMAM SUPRIYONO 2. MIFTAHUL MUNIR 3. JUMA’IN 4. SUGIANTO 5. DIHARIANTONO 6. SUWANDI 7. DARUL ULUM 8. BUDI PRAYITNO 9. MUSTAKIM 10. MUJIONO 11. DEDIK SETIAWAN 12. SUTRISNO 13. TAUFIK WIJAYANTO 14 NANANG SUBHAN 15. PURIYANTO vs PT. GATRA MAPAN PAKIS
23 — 6
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; ----------------------2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Liw
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat: 1.ZIKRI YUSUF Bin ZULKARNAIN 2.ZULKARNAIN Tergugat: 1.EDWIN SARIF Bin PANANI 2.HIDAYAT IDAMAN PUTRA 3.PANANI Bin MURSALIN
74 — 23
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.431.000,00 (lima juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.431.000,00 (lima juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa, pada hari Senin, tanggal 27 Maret 2017, oleh kami,VII PURNAMAWATI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, FIRMAN AFFANDY,S.H.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pwr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.YUSUF BONIFASIUS ANANTO SULISTYO
2.CAECILIA ANDANI LISTYANTI
3.DOROTHEA ANTARI LISTYANTI
4.ANASTASIA MARIA NUGRAHENI PUTRANTI
5.HESTY PUTRANTI
6.DOKTERANDUS DOMINICUS NUGROHO PUTRANTO
7.CHRISTINA MARIA NUGRAHANDINI PUTRANTI
8.NYONYA MARIA SRI INDRATI SISWADJI
9.BERNADETA SRI POEDYASTOETI
10.ANASTASIA ARVIATA DYAH TJAHJANINGTYAS
11.AGATHA ARUMSARI DEWI TJAHJANDARI
12.ROBERTO HERKY ARNINDYO TJAHJOPUTRANTO
13.RAYMONDO ARDITYA DEWO TJAHJO WICAKSONO
14.MARIA MARGARETHA DIANNIRA EKA LISTYANI
15.ARIENTA DINI APRIANTI
16.RAMADANA DWI PUTRANTO
17.MUHAMMAD CHANDRA PUTRA PAMUNGKAS
18.DIANNITA TRI LISTYANI SARJANA EKONOMI
19.CHANDRAYANA CATUR LISTYOKO
20.RADEN BENEDICTUS CAHYO ARDI NUGROHO LISTYADI, SE
21.RADEN RORO CAROLINA CAHYANI WULANSARI LISTYADI
22.VIVI EKA TRI WAHYUNINGTYAS
23.ERIK DWI HASTARYO
24.RADEN RORO CAECILIA SRI SOEHARINI
25.AGNES SOELISTYANTI
Tergugat:
1.Sarminah
2.samuel a tagor rajaguggug
3.Yosi R P Rajagugguk
4.Bernard S Rajaguggug
5.Rismaulina E Rajaguggug
140 — 13

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima

    DALAM REKONVENSI

    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum

Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 4/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 8 Maret 2017 — DEDDY ANDI SAPUTRA, DKK MELAWAN CAMAT SUNGAI SEMBILAN KOTA DUMAI
64 — 15
  • MENGADILI :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;----------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/G/2013/PHI.PN.GTLO
Tanggal 10 Desember 2013 — - ABD HARIS HALIDA - ARYATI SALEH - RONI LAMATOWA - NASRUN SIDIKI - ROYKE DJAFAR Melawan - PIMPINAN PT. CITRA GORONTALO SEJAHTERA - PIMPINAN PT. PLN PERSERO AREA GORONTALO - PIMPINAN KOPKAR VOLTA
87 — 16
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);3. Biaya perkara yang diperhitungkan dibebankan kepada Negara;
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);3. Biaya perkara yang diperhitungkan dibebankan kepada Negara;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawararan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Kamis tanggal 05Desember 2013 oleh kami JIFLY Z. ADAM, SH sebagai Ketua Majelis, MATRISIJHAM, SH dan M.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 29
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 14 April 2015 — 1. BAHARUDIN Bin RINAMIN, 2. MELATI Bin AMAQ RINASAM, 3. KESEK Bin AMAQ KESEK, 4. DAERAH Binti RINAMIN, 5. MAENAH Binti RINAMIN, 6. SETI Binti AMAQ SETI, 7. SUMINAH Binti AMAQ SETI, 8. RATUNI Binti AMAQ SETI, 9. SATUNI Binti AMAQ SETI, 10. KESEK Bin AMAQ RAIS, 11. JUMENAH Binti AMAQ KENAL, dikuasakan kepada : ABDUL TAYIB, SH, MH dan OLDPIN PUTERA, SH : Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Sakura Raya No. 05, Wisma Sweta Indah –Kota Mataram, sebagai “PARA PENGGUGAT”; melawan: 1. SURAMAN Bin DARIMAH, dikuasakan kepada: Dr. ASMUNI, SH., MH. KARMAL MAKSUDI, SH, MIFTAHURRAHMAN, SH, NURDIN, SH : Advokat dan Pengacara, beralamat di ‘Law Office 108” Jalan Kesra Raya No.108 Perumnas Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Tergugat 1; 2. SRIWATI Binti HAJI BAKTI - Tergugat 2; 3. USNIWATI Binti HAJI BAKTI - Tergugat 3; 4. AGUS SAFARI Bin HAJI BAKTI - Tergugat 4; dan 1. SEMBILIN Bin AMAQ RINASAM ,2. MARCELI Bin SYAFI’I 3. ADI SAPARUDIN Bin SYAFI’I, 4. SAHNAN Bin SYAFI’I, 5. SAPARUDIN Bin SYAFI’I, 6. WIRA Bin SYAFI’I, 7. SULIRTI Bin DARIMAH, sebagai “Para Turut Tergugat
49 — 8
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp. 1.566.000,- (Satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN PATI Nomor 72_Pdt_G_2017_PN_Pti
Tanggal 5 Maret 2018 — .SINAH Binti MARKUM (Janda WAIDI Alm), tempat lahir Pati, 31 Desember 1945 umur 72 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, status perkawinan cerai mati, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Para Penggugat I; 2. SUKIYAM Binti WAIDI, tempat lahir Pati, 11 Nopember 1960 umur 57 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, status perkawinan kawin, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 03 Rw. 03 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Para Penggugat II; 3. SUWANTO Bin WAIDI, tempat lahir Pati, 1 Juli 1965 umur 52 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, status perkawinan kawin, pendidikan SD, pekerjaan swasta, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Para Penggugat III; 4 .AGUS NADI Bin WAIDI, tempat lahir Pati, 5 April 1967, umur 50 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, status perkawinan kawin, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 02 Rw. 03 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Para Penggugat IV; 5 .APRIYONO Bin WAIDI, tempat lahir Pati, 10 April 1973 umur 44 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, status perkawinan kawin, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Para Penggugat V; 6 .WATINI Binti WAIDI, tempat lahir Pati, 19 September 1975 umur 42 tahun, agama Islam, jenis kelamin perempuan, status perkawinan kawin, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Para Penggugat VI; 7 .SUTARNO Bin WAIDI, tempat lahir Pati, 27 Juli 1977 umur 40 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, status perkawinan kawin, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, alamat Dukuh Dawunan Desa Glorog Rt. 01 Rw. 07 Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung Jawa Tengah, sebagai Para Penggugat VII; 8. SUWONDO Bin WAIDI, tempat lahir Pati, 28 Mei 1983 umur 34 tahun, agama Islam, jenis kelamin laki-laki, status perkawinan kawin, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, sebagai Para Penggugat VIII; Para Penggugat I sampai dengan Para Penggugat VIII atau disebut juga Para Penggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepada NURSID WARSONO SETIAWAN, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Wijaya Kusuma Rt. 05 Rw. 05, Pasucen Trangkil – Pati 59153, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor W12-U10/200/Hk.01/9/2017 tanggal 14 September 2017; lawan: 1. SUTOYO Bin DJONO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Sebagai Tergugat I; 2. SARNI Binti SARIYADI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Desa Ngemplak Kidul Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Sebagai Tergugat II; 3. Kepala Desa / Pemerintah Desa Ngemplak Kidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, alamat di Kantor Desa Ngemplak Kidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, Sebagai Tergugat III
65 — 6
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat
58 — 26
  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.3. Membebankan kepada para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.691.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    berpendapat bahwa antara PENGGUGAT II dengan TERGUGAT, masihterdapat keberlangsungan hidup sebagai suami isteri selama kurang lebih 2tahun lamanya, oleh karenanya unsur kedua dalam perkara ini tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata syarat formil surat gugatan para Penggugat tidak terpenuhi,olehnya itu dinyatakan kabur (obscuur libel) karena tidak beralasan hukum.Menimbang, bahwa berhubung gugatan para Penggugat telah kabur,maka Majelis Hakim menyatakan
    gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diperbaharui dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini.MENGADILI1
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.3. Membebankan kepada para Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 1.691.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palopo yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Thayyib HP sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.H.I danHapsah, S.Ag.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Wanprestasi
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pwr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
1.Titi Marsuti
2.Edy Supali
3.Murni Suprapti
4.Sunarti
5.Sunaryo
6.Etty Sri Soeharti
7.Hery Yulianto
8.Hendy Yudha Safitri
Tergugat:
Supardi alias Peang
188 — 14

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 209/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat:
1.Slamet Mujiyo Bin Karyo Utomo
2.Mujilah Binti Arjo Painah
3.Mujinah Binti Arjo Painah
4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
10.Umi Saniyah Binti Mariyah
11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
Tergugat:
3.Sangadah
4.Hisamudin
5.Susi Susanti
6.Nur Sofi
7.Nur Ika Miskala
8.Nur Nisa Auliya
9.Bahrodin
10.Robikah
42 — 34

  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Para Penggugat
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Wasiat
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Thn
Tanggal 2 Juni 2020 — Para Penggugat VS Tergugat
310 — 211
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp967.000,00 (sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp967.000,00 (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tahuna pada han Jumat tanggal 29 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami H. Mahrus,Lc., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.