Potokopi Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.2902/Kua.09.02/6/Pw.01/2020 tanggal 28 Agustus 2020 (bukti P.5).Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2020/PA.JTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : SAKSI PERTAMA. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon I.

dipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa potokopi Akta Kematian Nomor3175KM100520190057 tanggal 10 Mei 2019, adalah akta otentik sebagaibukti bahwa Pemohon berstatus duda, karena itu dapat dipertimbangkansebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah potokopi Akta Cerai Nomor264/AC/2019/PA.SJJ tanggal 27 November 2019, adalah akta otentikmenunjukkan bahwa Pemohon II berstatus janda.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Asli Surat keterangan dari KantorUrusan Agama Nomor B.2902/Kua.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: KUA.09.02/9/PW.01/4505/2019, tertanggal 4 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4505/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Fauzi Muslim bin Sanusi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2033/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 01 Februari 2019 (P4).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Mat Lubi. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon Il.

3175066612860012 tanggal 30 Maret 2019, membuktikan bahwaPemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kartu keluarga terbuktibahwa Para Pemohon telah membina rumah tangga dan hidup bersama diwilayah Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2033/Kua.09.02

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuaiHalaman 1 dari 8 halamn, putusan Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.JTdengan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor Kua.09.02/9/PW.01/773/2019sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1231/110/IX/2015 tanggal 04Maret 2019;2.

Penggugat dan TergugatNomor Kantor Urusan Agama 09.02/9/PW.01/773/2019 yang aslinyadikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur tanggal 14 Maret 2019, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KUA.09.02/9/PW.01/2473/VII/2018 yang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 01/01/1/2005 tertanggal 18 Juli 20182.

atas jawaban Tergugat, Penggugat telahmenyampaikan Replik secara lisan yang intinya menyatakan tetapmempertahankan isi gugatan Penggugat dan tetap ingin melanjutkan inginbercerai dengan Tergugat.Bahwa atas Replik Penggugat selanjutnya Tergugat menyampaikanDuplik secara lisan yang intinya tetap mempertahankan jawabannya danmenyatakan tidak bersedia bercerai dengan Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Buku Nikah Nomor :KUA.09.02

Tidak benar terjadipertengkaran secara terusmenerus yang ada hanya ketidaksepahaman saja.Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangga dan tidak bersediabercerai dengan Penggugat karena antara penggugat dengan Tergugat masihsaling mencintai sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorKUA.09.02/9/PW.01/2473/VII/2018 tanggal 18 Juli 2008, telah dicocokkandengan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: KUA.09.02/9/PW.01/4508/2019, tertanggal 4November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4508/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Iming bin Djopon. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2287/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2287/Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Muhammad Saiful Ramadhan. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah pak RT Pemohon.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: KUA.09.02/9/PW.01/4614/2019, tertanggal 12Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;7.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : KUA.09.02/ 9/PW.01/4614/2019 tanggal 12 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Mafrohi bin Wasir. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon.HlIm. 3 dari 8 halaman, Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02/9/PW/.01/3823/2019 sesualHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0134/034/II/2002 tanggal 30 Agustus2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan

2019, mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, karena pada sidang yang diperuntukkan penyampaian jawabanTergugat Sampai dengan sidang pembacaan putusan, Tergugat tidak pernahdatang lagi dalam persidangan.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Duplikat Buku Nikah NomorKua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Nomor : KUA.09.02/9/PW.01/3978/19, (tertanda P.1);2. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Ahmad Syauqi Nomor: 21659/U/JT/2001tanggal 7 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, (tertanda P.2);3.

P.4, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Nomor : KUA.09.02/9/PW.01/3978/19, membuktikan bahwaada Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelailakilaki.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akte Kelahiran atas namaAhmad Syaugi bin Hasanudin Nahong telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktianyang

Nomor 10 tahun 2011 tentang Kawasan Tanpa Rokokdan Terdakwa mengakui telah melakukan Pelanggaran tersebut diatas Menimbang bahwa bardasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu iaharus dipidana.Mengingat pasal 17 ayat (1) dan (2) PERDA Propinsi Bali No : 10 tahun 2011tentang Kawasan Tanpa Rokok dan SK Mentri Hukum dan HAM RINo.AHU.58.AH.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungNomor : B.3736/KUA.09.02/9/PW.01/11/2020 tanggal 10 Nopember 2020(tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama: Irwan bin Muluk. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il.

P.3, dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk milik Pemohon dan Pemohon II membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.3736/KUA.09.02/9/PW.01/11/2020 tanggal 10Nopember 2020, membuktikan bahwa perkawinan tersebut

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2067/ Kua.09.02/ 3/ PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;8.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2067/Kua.09.02/ 3/ PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Suprihatin bin Marjuki. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon.

Bahwa pernikahan tersebut tidak terdaftar di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung kota Jakarta Timur sesuai dengan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung kota Jakarta TimurNomor: B467/Kua.09.02/5/PW.01/2/2018 Tertanggal 09 Februari 2018;5. Bahwa pada waktu pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatbukan muhrim dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut syariaat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B467/Kua.09.02/PW.01/2/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 857/Pdt.G/2018/PAJStanggal 9 Februari 2018, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 Juni 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur DKIPutusan No. 1236/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1daril0Jakarta sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KUA.09.02/9/PW.01/2110/V1/2018 tertanggal 26 Juni 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Putusan No. 1236/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemnohon telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.09.02

dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.09.02

untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5313/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 17 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Mirna Yati binti Esar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I.Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175064805710005 tanggal 25 Januari 2016, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 berupa Foto copy Suratdari Kantor Urusan Agama Nomor : B5313/Kua.09.02

No. 2946/Pdt.G/2016/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXtanggal 21 Agustus 1995 dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah noKk.09.02/5/PW/.01/30/2014, tertanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh KUA

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Akta nikah noKk.09.02/5/PW/.01/30/2014, tertanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Duren Sawit, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah dimateraikan, bukti P.2.;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2946/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan tanggal 26 September dan 17 Oktober 2019masingmasing untuk sidang tanggal 02 Oktober dan 23 Oktober 2019, dantidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatsurat izin atasan Nomor 1/415/KP.09.02

denganmendasarkan kepada Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 jo.Undangundang No. 50 Tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mempunyaikwalitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil terikatoleh ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 joPeraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990, dan Penggugat telah mengajukanSurat izin ceral dari atasan Penggugat dengan Nomor1/415/KP.09.02

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami lstri sah, yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2006 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam Duplikat Buku Nikah nomor KK.09.02/7/PW.01/1096/2014, tertanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman bersama di Komplek AURI Jl.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.09.02/7/PW.01/1096/2014, tertanggal 24 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2.;3.