1362/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1362/Pdt.G/2015/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sarjana

, tempat kediaman dahulu di Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PAJS., Halaman 1 dari15Bahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Mei2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Tidak memberikan nafkah lahir (sejak menikah sampai terjadikeretakan di tanggung orangtuanya)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA JS., Halaman 2 dari15> Selalu berkata kasar dan tidak senonoh6. Bahwapuncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak tanggal 10 Juli 2012yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahyang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah saya sendiri(Penggugat) karenadi usiroleh Tergugat.7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 15tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesanggrahan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 14 dari 15Titiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 15 dari 15

1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BppDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kandangan, 15 November 1992, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kandangan, 21 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1362/Pid.Sus/2019/PN Dps

PutusanNomor 1362/ Pid.Sus/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Zunefa Putri Indrayani Lubis;Tempat lahir : Cianjur;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 08 Juni 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dewi Sri Il PondokPramesti No. 102 KotaDenpasar;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 26 Februari2020 sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Ketut Bakuh, SH.dkk Advokat/ Pusat Bantuan Hukum Dewan Pimpinan Cabang PERADI Denpasar KomplekRukan Niti Mandala No.16, JI Raya Puputan Renon Denpasar, , berdasarkanHal 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.DpsPenetapan Penunjukan Ketua Majelis Hakim tanggal 5 Desember 2019 Nomor1362/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Dps dipandang telah memenuhi syarat

Nakula.Selanjutnya sekitar jam 17.00 wita terdakwa kembali menghubungi BOYmemesan shabu yang beratnya 0,4 gram lalu terdakwa disuruh transfer uangsejumlah 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), Setelah terdakwa mentransferuangnya ( slip transfernya terdakwa buang ), sekitar lima puluh menit kKemudianHal 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.Dpsterdakwa mendapatkan alamat shabu kembali di tempat sampah di ATMPermata Bank di Krisna OlehOleh di Jl. Sunset road Badung.

Raya Kuta,Hal 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.DpsBr. Temacun, Kel. Kuta, Kec. Kuta, Kab.

Esthar Oktavi, SH,MH.Kony Hartanto,SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, SH.Hal 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.DpsHal 28 dari 27 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/PN.Dps

1362/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.WnoedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Nglipar, KabvupatenGunungkidul, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempertimbangkan alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Wno padatanggal itu juga, telan mengajukan halhal sebagai berikut

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan padakesempatan tersebut Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil dan kemudian Majelismemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upayamediasi di luar persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.2. Menyatakan Pengadilan Agama Wonosari tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.Dra. Mardhiyah NurPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 281.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::Hal. 8 dari 8 hal. Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.

1362/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Mei 2007, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 2016, pada waktu akad nikahPemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);Put. nomor 1362/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Majelis Hakim yang memeriksa danPut. nomor 1362/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 9 Halaman.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Fotokopi Surat nikah Nomor: tanggal 28 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2 );Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm.

16252 OlePut. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm.

Adarani, S.H., M.H.1Yulia Erliana Wulandari, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 280.000, Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 8 dari 9 Halaman.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 1362/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 9 Halaman.

1362/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.CjrSH RN areDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Tergugat Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Tergugat Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak 1 umur 7 tahun perempuan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi 1, saksi mengaku kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah pada bulan Agustus 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Tergugat Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Lmjzou!

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 070/50/II/2004 tanggal 28Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjajang XxXXxxXxxxxxX XXXXXXxXx, dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagaiHakim Ketua, dengan didampingi oleh Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M. H.dan DR.H.M.

Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1362/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Ketanda RT.05 RW.04Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI,SH., DAN REKAN, Advokat yang

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bmsdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Akta Nikah No.0192/I/VII/1997.danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung PenggugatdenganTergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Rt.05/Rw.04 DesaKetanda, KecamatanSumpiuh, KabupatenBanyumasselama 1 tahun(Agustus 1997 s/d Agustus 1998), selanjutnya tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Rt.08

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,sehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Toib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000, 00, Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms

1362/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.eh 2Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, semula pernah bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, sekarang berdiam di KabupatenCiamis, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : EdiKurniadi, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah registerNomor 1362

/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal O05 April 2017 mengajukangugatan Cerai Gugat yang posita dan petitumnya berbunyi sebagai berikut :Hal, 1 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 1993,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx,tertanggal 07 Juni 1993, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagaiPerawan dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka ;Bahwa

isteri ;Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulan Desember2015 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianHal, 2 dari 11 hal, Put,No, 1362

Tatang Sutardi, M.Hi.Hal, 10 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi :5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdTedy Hendrisman, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Hal, 11 dari 11 hal, Put,No, 1362/Pdt.G/2017/PA.Cms.

1362 K/Pdt/2016

Nomor 1362 K/Pdt/20166.

Nomor 1362 K/Pdt/20162004, yaitu melakukan perundingan bipartit, mediasi dan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial:8.

Nomor 1362 K/Pdt/20164.

Nomor 1362 K/Pdt/2016disimpulkan bahwa Para Tergugat terbukti melakukan perbuatan melawanhukum." (Halaman 43.

Nomor 1362 K/Pdt/2016Halaman 44 dari 44 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2016

1362/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.01RW.02 XXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 minggu, telahANAK1, lahir pada tanggal 21 Agustus 2015 dan sekarang anak tersebutikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Slwalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat Hal inisesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.SlwJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1362/Padt.G/2020/PA.Slw

1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , K Kapuas, 01 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxNo.15, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan,

Parman RT.21,No.78, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,Adalah sepupu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2007 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 122.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 121 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 27 Oktober 2020Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Loa!

disebut Pemohon;melawanTermohon, Perempuan Umur 27 Tahun, Tempat/Tgl Lahir Pamekasan, 25Juli 1992, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya dengan suratnyatertanggal 26 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraHal. 1 dari 5, Pnt.No.1362

Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Termohon, dan bermaksud mengakhiri dengan perceraianHal. 2 dari 5, Pnt.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk.7.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.HI., M.H. masingmasing sebagaiHal. 4 dari 5, Pnt.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan Ketua Majelistersebut dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jamaliyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Kuasa Hukumnya serta Termohon;Ketua MajelistidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Ainurrofiq ZA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Pnt.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

1362/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXXXX tanggal 21 Juni 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Tegal selama + 4 hari;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;10.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Slwbatin antara Penggugat dan Tergugat, bahkan sudah sulit dirukunkan, sehinggamempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalan satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Slw

1362/Pdt.P/2017/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.CjrPSN eyo at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Imas Masliah binti Omen umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KampungPakalongan RT.03 RW. 01 Desa Ciwalen KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Pakalongan RT.03 RW. 01 Desa CiwalenHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/2017/PA.CjrKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Shofi Najma Nurjanah umur 7 tahun perempuan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Pat.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis hakim dan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan oleh Majelis Hakim,dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Pat.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

MateraiKetua Majelis,ttdDrs.H.SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs.H.Misbahul AnwarRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000 JUMLAHRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............Cianjur, ...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1362/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1362/Pat.G/2020/PA.

No. 1362/Pat.G/2020/PA. Pasmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PPUTUSANNomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021Hak Penggugat II yang terdiri dari: Uang Pisah: 5 bulan x Rp12.823.000 =Rp 64.115.000,00 Kekurangan Pembayaran Akumulasi Dana PensiunProgram DPLK Jiwasraya = Rpd516.858.287,00Total Jumlah Rp580.973.287,006. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau kasasi;7.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021B.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20211. Mengabulkan eksepsi permohonan kasasi (dahulu Tergugat) untukseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat)tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Penggugat) untukseluruhnya;2.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2021

1362/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Padang Sidempuan Utara, sebagaimana dalamkutipan Akta Nikah No. 437/07/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012;Halaman dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Olehkarena itu Penggugat merasa tersakiti oleh perilaku Tergugat, sejak kejadiantersebut sampai sekarang tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suamiHalaman 2 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbristri serta Penggugat merasa tidak ada lagi komunikasi yang baik denganTergugat;7.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Hendra Sanjaya binadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Nursyamsiah, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.PbrPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.416.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.507.800,(Lima ratus tujuh riobu delapan ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor: 1362/Pdt.g/2017/PA.Pbr

1362/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor. 1362/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor. 1362/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1362/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd.me eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV,XxX,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

XxX,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September 2014,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 04 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 September 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASSMd, i ceceeuueeeeeeeeeeaeeeeaueeeesaeeeseaaeeeeaeeeneaenes teeta 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 695/58/IX/2013tanggal 09 September 2013Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama orang tua Penggugat

Pasal116 Huruf F Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkanGugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASMd. ieccuuueauueeeeeeesececeeeeueeeseaeeeeeeeeeeesesauaan sevees 9bermusyawarah dan sepakat gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Yusnidar, B.A.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASSMd, i ceceeuueeeeeeeeeeaeeeeaueeeesaeeeseaaeeeeaeeeneaenes teeta 11Samarinda, 01 Desember 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd.