Ditemukan 583320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2010 2004 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan sps-139/pupnc.09/2000 Tanggal 27 oktober 2000 jo. dan atau pelaksanaan lelang Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000 Perlawanan thd putusan pengadilan negeri nomor 26/ pdt.p/2000 /pn. jak.sel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2007 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399K/PDT/2000
Tanggal 14 Maret 2007 — AYUNAN RITONGA; JAWIYAH POHAN
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3399K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-11-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27PK/TUN/2000
Tanggal 28 Nopember 2008 — KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; H. ACHMAD NOOR ARDANIE H.IM ; KETUA PANITIA LELANG PROYEK PENINGKATAN SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN DAN TEHNOLOGI KALIMANTAN TIMUR, Dkk
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 27PK/TUN/2000
    putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI No. 293 K/TUN/1997,tanggal 23 Juni 1999 diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi , Il danIll/Tergugat , Il dan IIl/oara Pembanding/Terbanding pada tanggal 26 Oktober1999 kemudian terhadapnya oleh para Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi /Tergugat I/Pembanding/Terbanding diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda pada tanggal 29 Februari 2000
    , permohonan mana disertaidengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara tersebut pada tanggal 29 Februari 2000;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama pada tanggal 1 Maret2000 kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya tidak mengajukan jawabanmemori peninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan Pasal 68, 69, 71 dan72 UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah
    No. 27 PK/TUN/2000
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata Khusus Kekayaan Intelektual
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2000 Tahun 2000
630 — 781
  • Tentang : Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu
  • 32 Tahun 2000
    dan ayat (2) merupakan delik aduan.BAB XKETENTUAN PENUTUPPasal 43Undangundang ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan.Agar setiap orang mengetahuinya, memerintahkan pengundangan Undangundang ini denganpenempatannya dalam Lembaran Negara Republik Indonesia.Disahkan di Jakartapada tanggal 20 Desember 2000PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,ttdABDURRAHMAN WAHIDDiundangkan di Jakartapada tanggal 20 Desember 2000SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA,ttdDJOHAN EFFENDILEMBARAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA TAHUN 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2002 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327K/PDT/2000
Tanggal 25 April 2002 — MULYONO W.A ; PT. BATIK KERIS, dkk
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2327K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2003 — Upload : 17-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3792K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — SUMI B. ISHAK ; ANDI SABU, dkk. ; AGUS BASOLE ; PT.BANK DANAMON CABANG GORONTALO.
18 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3792K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 06-03-2006 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799K/PDT/2000
Tanggal 6 Maret 2006 —
8 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 799K/PDT/2000
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2000/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 6
  • 2000/Pdt.G/2014
    PUTUSANNomor 2000/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Resto dan Fishin, tempat kediamandi , Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT
    No. 2000/Pdt.G/201 4/PA.MksBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di ,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 (delapan) tahun 1 (satu) bulan, pernah = rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri selama 6 (enam) bulan,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang saat ini dalampemeliharaan penggugat, yang bernama Daffa Khairil, Lahir tanggal15 Nopember 2007.Bahwa bermula sejak bulan Februari
    No. 2000/Pdt.G/201 4/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Bachra,S.HI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 16Desember 2014 dan tanggal 15 Januari 2015 #Nomor:2000/Pdt.G/2014/PA.
    No. 2000/Pdt.G/201 4/PA.Mks6. Bahwa selama penggugat pisah tempat tinggal dengan tergugat,penggugat serta anaknya tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat;7. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Mei 2007 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukanlagi;8.
    No. 2000/Pdt.G/2014/PA.Mks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-07-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3463K/PDT/2000
Tanggal 18 Juli 2008 —
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3463K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-08-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508K/PDT/2000
Tanggal 31 Agustus 2007 — SUNARYO TJITRA SALIM (LIM BIO SOEN) ; HENDARTO TJITRA SALIM (LIM BIO HIN), Dkk ; PT. BANK BALI ; B. ARIYANI AGUSTINA, Dkk
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1508K/PDT/2000
    No. 1508 K/Pdt/2000 meninggalkan seorang isteri satusatunya yakni Tergugat IVserta sebanyak 6 orang anak kandung yang telah usia dewasasemuanya ialah :1) Sunaryo Tjitra Salim yakni Penggugat ;2) Hendarto Tjitra Salim yakni Penggugat II;345) Harjati Tjitra Salim yakni Penggugat IV; dan((2)(3) Tjendarsih Tjitra Salim yakni Penggugat III;(4) Biantoro Tjitra Salim yakni Tergugat III;(S)(6) Hiendaming Tjitra Salim yakni Penggugat V;Sebagai para ahli waris sah dari Almarhum Tjitra Salim dan, meninggalkan
    No. 1508 K/Pdt/2000Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat/Para Terbanding yang masingmasing pada Tergugat I/Terbanding tanggal 12 Nopember 1999, TergugatIl/Terbanding II tanggal 19 Januari 2000, Tergugat III/Terbanding III tanggal14 Desember 1999, Tergugat IV/Terbanding IV tanggal 14 Desember 1999,Tergugat V/Terbanding V tanggal 2 Oktober 1999, Tergugat VI/TerbandingVI tanggal 20 Oktober 1999 dan Tergugat VII/Terbanding VII tanggal 29Oktober 1999 telah diberitahu tentang memori kasasi dari ParaPenggugat
    No. 1508 K/Pdt/2000 Bahwa bila dibandingkan Perkara Gugatan No. 164/Pdt/G/1994/PN.Jkt.Bar., dengan Perkara Gugatan No. 015/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Bar., setelah dipelajari dengan teliti dan cermat dasar dalilpokok sengketa yang diajukan oleh Para Penggugat dengan pihakpihak yang pada pokoknya sama pada intinya adalah sama, hanyabedanya saat pengajuan gugatan yaitu :Gugatan Perkara No. 164/Pdt/G/1994/PN.Jkt.Bar., diajukan padasaat setelah dikeluarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat
    No. 1508 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2426K/PDT/2000
Tanggal 4 Oktober 2007 — WA KAAMBE ; WA ODE MARWUA ; WA ODE ZAIDAH ; WA ODE NUNNIDAH ; WA ODE RAHMA ; WA ODE SUTARTI ; HAJI LA ODE MAHMUDDIN ; DRS. LA ODE MUHAMMAD TASLIM ; DRS. LM TASRIF ; LA ODE MUHAMAD TAKDIR ; WA ODE ERNI ; BEN NAJIB, S.Pd. ; WA ODE AZRAH ; LA ODE SAHLAN ; WA ODE SYAHRAINI ; LA ODE MUHAMMAD SYAMSUL
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2426K/PDT/2000
    PUTUS ANNo. 2426 K/Pdt/2000.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WA KAAMBE, bertempat tinggal di Kelurahan Melai, KecamatanBetoambari, Kotif BauBau, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSADIKIN, SH, Advokat, berkantor di JI. Langgau No.62 (d/h Jl.G.
    No 2426 K/Pdt/2000 Sebelah Utara dengan tanah kintal H. La Ode Jafar ; Sebelah Timur dengan tanah kintal Wa Nahari ; Sebelah Selatan dengan Jalan Erlangga (d/h Jalan Manuru) ; Sebelah Barat dengan Jalan Dr.
    2000 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 11 April 2000 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.26/Pdt.G/1998/PN.BB yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BauBau,permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 25 April2000 ;Bahwa setelah itu oleh Para Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 25April 2000 telah diberitahu tentang memori
    kasasi dari Penggugat/ Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi pada tanggal 29 April 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah ;Hal. 6 dari
    No 2426 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-01-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3432K/PDT/2000
Tanggal 22 Januari 2007 — H. KANDARI ; BUHARI ; Dkk vs. H. BECCE ; RAMLAN ; Dkk
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3432K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 09-04-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3414K/PDT/2000
Tanggal 9 April 2008 — Ny. RISA BAMBANG SURYA KARTIKA al. Ny. DIAH ENDANG RETNOWATI; DYAH AMBARA INANG KARTIKA ; dkk vs. R. SURIPTO ; PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG YOGYAKARTA ; dkk
164 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3414K/PDT/2000
    28 Februari 2000kemudian terhadapnya oleh Tergugat I, Il, Ill/para Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Maret2000 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 1 Maret 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 108/Pdt.G/1998/PN.Slmn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sleman,permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 8 Maret 2000
    ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding pada tanggal 15Maret 2000 dan Tergugat IV/Terbanding pada tanggal 28 Maret 2000 telahdiberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat , Il, Ill/para Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dari Penggugat/Pembanding pada tanggal 27 Maret 2000dan dari Tergugat IV/Terbanding pada tanggal 25 April 2000;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan
    No. 3414 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2492K/Pdt/2000
Tanggal 14 Maret 2007 — Darminah ; Mardiyah ; Malikan ; P. Haji Mahmud ; B. Asitah ; Basori
400 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2492K/Pdt/2000
    No. 2492 K/Pdt/2000Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatI, Il, Ill, IV, V, VI putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 820/PDT/1999/PT.SBY.tanggal 17 Februari 2000 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat , Il, Ill, IV, V, Vl/Pembanding pada tanggal 26 April 2000 kemudianterhadapnya oleh Penggugat , Il, Ill, IV, V dan Vl/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan surat
    kuasa khusus tanggal 8 Mei 2000diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 8 Mei 2000sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 61/Pdt.G/1999/PN.Jember yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jember, permohonanmana diikuti oleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 Mei 2000 ;bahwa setelah itu oleh Tergugat I, Il dan turut Tergugat , Il, il,IV/Terbanding yang pada tanggal 23 Mei 2000 telah diberitahu tentang
    memorikasasi dari Penggugat , Il, Ill, IV, V, VIl/Pembanding diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal3 Juni 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi
    No. 2492 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-02-2002 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419K/AG/2000
Tanggal 8 Februari 2002 —
11 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 419K/AG/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2007 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3712K/PDT/2000
Tanggal 13 Februari 2007 — SRI LESTARI ; BOK SONTODIHARJO WAGIYEM ; NEGARA RI qq PEMERINTAH RI qq MENTERI DALAM NEGERI RI qq GUBERNUR KDH TINGKAT I JAWA TENGAH qq BUPATI KDH TINGKAT II BOYOLALI qq PANITIA PENGADAAN TANAH PROYEK TERMINAL BANGAK ; NEGARA RI qq PEMERINTAH RI qq MENTERI DALAM NEGERI qq GUBERNUR KDH TINGKAT I JAWA TENGAH qq BUPATI KDH TINGKAT II BOYOLALI qq KEPALA DINAS PENDAPAT DAERAH TINGKAT II ; SUPARNO WANTO MARTONO ; Drs. SETIYONO ; CV SETIA JAYA
12 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3712K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-03-2007 — Upload : 12-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589K/PDT/2000
Tanggal 5 Maret 2007 — Pahuliken Sembiring; Lobi Ginting; Pemerintah Republik Indonesia cq. Melalui Dalam Negeri cq. Gubernur KDH TK I Sumatera Utara cq. Bupati KDH TK II Deli Serdang cq. Camat Pancur Batu Cq. Kepala Desa Bintang Meriah; Tambar Br. Tarigan; Marhat Singarimbun
10 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 589K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-09-2007 — Upload : 16-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500K/TUN/2000
Tanggal 20 September 2007 — Drs. H. MAFTUH TARMUDJIE ; vs. Drs. H. MAFTUH TARMUDJIE
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 500K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-08-2007 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224K/TUN/2000
Tanggal 7 Agustus 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. INDOBARUNA BULK TRANSPORT
15 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 224K/TUN/2000
    No. 224 K/TUN/2000.
    No. 224 K/TUN/2000Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 126/G/1999/PT.TUN.JKTtanggal 26 Januari 2000 yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (P4P) No.484/1935/49710/IX/PHK/31999 tanggal 25 Maret 1999 tentang pemutusan hubungankerja antara PT. Indobaruna Bulk Transport dengan Sdr.
    terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Oktober 1999 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 7Februari 2000 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.W7.PT.TUN.KAS.287.2000 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara tersebut pada tanggal 17 Februari 2000;Menimbang
    , bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 21Februari 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat diajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 1 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal
    No. 224 K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-11-2003 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315PK/PDT/2000
Tanggal 19 Nopember 2003 — MUNAJI ; PARTO SARWI ; ROMLI
18 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 315PK/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-07-2007 — Upload : 12-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403K/PDT/2000
Tanggal 13 Juli 2007 — PT. Graha Tunggal Tata Persada; PT. Tridana Pratama Finance; Johannes Kaliman
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2403K/PDT/2000