2217/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Petir, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2217/Padt.G/2018/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No. 2217/Padt.G/2018/PA.SrgA.

Putusan No. 2217/Padt.G/2018/PA.Srgbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugatnamun tidak berhasil, dan pula telah menasehati Penggugat supayabersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 2217/Padt.G/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Plg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu

rupiah )

2217/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Plaju, 20 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan , KotaPalembang (tinggal Dibedeng Bapak Chawasyih) sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2217/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 September 2001 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2217

perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2020, sehingga Pemohon dan Termohon pisahranjang dan tempat tinggal karena Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya masingmasing layaknya sebagai suami istri;Bahwa, Pemohon sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnyaPemohon' berkesimpulan Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan hidup berumah tangga dengan Termohon dan perceraianHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2217

,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLGM.Si. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PLG

2217/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteralJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw

2217 K/PID/2010

No.2217 K/PID/2010saksisaksi korban (dalam berkas ini) dan 1 (Satu) buah buku tabungan BankMandiri No. Rek. 1410006543136 an. Bagus Suyudana, 1 (satu) Unit sepedaMotor Yamaha STL Mio No.Pol W 3519 PF, 1 (satu) lembar STNK an.

No.2217 K/PID/20106.

No.2217 K/PID/2010pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut.

No.2217 K/PID/2010Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 olen DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan SRI MURWAHYUNI. SH.MH.

No.2217 K/PID/2010

2217/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTperselisihan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan9.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak berhasil.8.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2019 Masehi,oleh kami Drs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, SH. danDrs.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJT

2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan hakim majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkara Kewarisan antara:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, XXxXXXXXXXXXXXXXXXxX Sebagai Penggugat I.2.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali6.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. Tabungan di Bank mandiri KCP Belawan 1063 dengan NomorRekening : 106 0093005992 atas nama nasabah M. Sali3. Tabungan di Bank BRI 5301 BRI UNIT MARELAN dengan NomorRekening : 5301 01002663502 atas nama nasabah M. Sali4. Menetapkan kepada para penggugat untuk dapat mengambil hartawarian dari Alm M.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn10I. TENTANG POKOK PERKARA :Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ll. TENTANG REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Tergugat.dk/Penggugat.dr untukseluruh nya;Menghukum Penggugatl,I,III.dk/Tergugatl,II,III.dr untuk dibagikansaham dari CV. Rayana Prima = yang = merupakan hakTergugat.dk/Penggugat.dr sebagai Wakil Direktur ;Menghukum Penggugat J,II,IIIl.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn17Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1.2.Pendaftaran : RpAdministrasi / : RpATK ;. Pemanggilan : Rp. Redaksi : Rp. Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,600.000,10.000,6.000,696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hal.Put. No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bordir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2017,Nomor: 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/21/V1V2012,tanggal 02 Juli2012.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar..

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks1.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksmengambil paksa anaknya akhirnya penggugat menyerahkan anaktersebut; bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat; bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dantergugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidakmau rukun dengan tergugat.2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksUntuk salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor seharga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor honda achim21B04 A/T nomor polisi T 2217 CF warna hitam tahun 2014 noka MH1JFN216K296289, nosin JFM2E1289706 an Carli;- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor seharga Rp8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat nomor polisi T 2217 CF warna hitam tahun

2014 noka MH1JFN216K296289, nosin JFM2E1289706 an Carli; Dikembalikan kepada Saksi Rohmat Sutisna;- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan jaminan sepeda motor honda beat nomor polisi T 2217 CF dikembalikan kepada Terdakwa Asep Saepudin bin (alm) Yahya;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor honda beat nopol T 2217 CF;1 (satu) lembar STNK; 1 (satu) kunci kontak; $3 (tiga) buah kwitansi;Dikembalikan kepada Saksi Rohmat Sutisna;4.

Kemudian Saksi RohmatSutisna menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda jenis beat ACHIM21BO4 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomorrangka MHWJFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.Carli tersebut seharga Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus riburupiah), setelah adanya kesepakatan harga jual 1 (satu) unit sepeda motormerk honda jenis beat ACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706,nomor rangka MHJFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CFa.n.

Karena SaksiRohmat Sutisna percaya terhadap Terdakwa selanjutnya Saksi RohmatSutisna menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21B04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitamnomor polisi T 2217 CF an. Carliberikut BPKB kepada Terdakwa;Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.

Kemudian Saksi RohmatSutisna menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda jenis beat ACHIM21BO4 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomorrangka MHUJFN216EK296289 warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.Carli tersebut seharga Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus riburupiah), setelah adanya kesepakatan harga jual 1 (satu) unit sepeda motormerk honda jenis beat ACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706,nomor rangka MHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CFa.n.

Karena SaksiRohmat Sutisna percaya terhadap Terdakwa selanjutnya Saksi RohmatSutisnamenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitamnomor polisi T 2217 CF a.n. Carliberikut BPKB kepada Terdakwa;Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.

2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2015/PA.PbgASM FS ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ramisem binti Yawikrama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun III RT.015 RW.005 Desa Majatengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; MELAWANJumad

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama terSebut ; Telah membaca SuratSurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 10 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 1991 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/02/XII/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,tertanggal O7 Desember 2015:;Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; .

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan, amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:7 222222 noone nn nnn nnn nnn nen n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiNomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamanRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1.Pendattaran 2202 nn nen en nen nn nnn en nen nenne : Rp 30.000,2. Biya PrOSCS 2222 2n nnn nn anno nn nn nen ene n nnn nen nnnee :Rp 50.000,3. Panggilan SidanQ00202020e02 : Rp 220.000,4. RedakSi >Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,JUMMA mente nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnnmnnnnnnnn : Rp 311.000,Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 25 Agustus2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada hari AHADtanggal O08 Desember 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2656/132/XII/2019tertanggal Bekasi, 09 Desember 2019;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan, perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seorang wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Imam Slamet Bin Da'i, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Gasek Wetan RT.008RW. 002 Desa Gadingkembar Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Wawan Bin Imam Slamet dengan seorang perempuan yangbernama Lilis Kariatin Binti Sa'id;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217

:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama LilisKariatin Binti Sa'id;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507171811760001 tanggal 10 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

MUBAHI, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2217 K/Pid.Sus/2015

No. 2217 K/Pid.Sus/201508 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis ganjatanpa seijin dari pihak yang berwenang mengeluarkannya.

No. 2217 K/Pid.Sus/20156.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015Di mana menurut Penjelasan Pasal 101 UndangUndang R.I.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015

2217/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai

Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 05Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:2217

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXpada tanggal 17 Desember 2017 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0366/022/XII/2017 dalam status perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

MASLAHAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat; ;Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. BiayaPemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan npuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Pwt

2217/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MUBAEDAH.binti YUSUF KOMARODIN, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Grogol RT.09 RW. 03 Desa Muneng WaranganKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanSARYADI

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanNovember tahun 2015, yang disebabkan ketika itu Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja namun Tergugat tidak mau dan marahmarahkepada Penggugat tanpa alasn yang jelas akibatnya Tergugat pergiPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 2 dari 13 himmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DusunKajor RT.05/RW.04 Desa Jrakah Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali.7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidanganuntuk kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 3 dari 13 him1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telan berusaha menasihatiPenggugat agar menempuh upaya damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd.

ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 12 dari 13 himDrs. SUPANGAT, M.H. Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran > Rp. 30.0002. Proses : Rp. 60.0003. Panggilan > Rp. 242.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 343.000Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 13 dari 13 him

2217/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gereja RT.024 RW.006Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun6 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Pekalongan dan pulang setiap 1bulan sekali;3.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan Oktober tahun 2018, tidak rukun karena Tergugat perg!

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML

2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 435.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>Rp 526.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dandiluar diluar wilayah Republik Indonesia ;.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahTtdM. MURSYIDI, SH.Rp. 35.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama buninya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :2217./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2217/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.StbZZoN EN % 4eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205204506750001, tempat dan tanggal lahir SawitTERGUGAT, NIKSeberang, 05 Juni 1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten

Bahwa pada tanggal 24 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VAK XVIIIKebun, Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA. StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :101/26/IV/2008, tertanggal 24 April 2008;2.

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIRDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.StbBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.StbPeradilan Agama jo.

H.Badaruddin Munthe, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.StbDrs. H. Amar Syofyan, M.H Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Perincian biaya :Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Stb