2310/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.

2310/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.ClpSa nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang HONGKONG, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada FERY HANDIKA, SH.Pengacara, yang berkantor dan bertempat tinggal di Cilacap,dengan

2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 2310

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugat menderitatekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upaya hukum lain yangharus di tempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danPutusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasa sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami istri dengan Tergugat;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut menurut penilaian hukum telahmemenuhi unsurunsur pada

Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor :2310

Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.4. Panggilan Tergugat =: Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2310/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2310/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pamulang, Tangerang SelatanSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada Nurul Hakim,S.H., M.H,.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2011, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.2. Tidak terjalinnya keharmonisan dan keterbukaan serta salingmenghargai dan sudah putus sama sekali komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2017; 5.3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah beda prinsip dalam membinarumah tangga terutama Tergugat sudah tidak mempunyai komitmenuntuk mendidik anak bersama dengan Penggugat; 5.4.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Tgrspertengkaran yang terjadi terusmenurus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan perceraianini patut untuk dikabulkan; 9.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdan Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, majelishakim telah berupaya merukunkan dan mendamaikan kedua belah pihakakan tetapi tidak berhasil, demikian juga berdasarkan laporan mediatortanggal 1 Agustus 2017 bahwa mediasi gagal tidak mencapai kesepakatandamai, selanjutnya dibacakan gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;

2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Siti Aisah binti Oyeh, lahir Cianjur, 15 Desember 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Kampung Sukamaju RT 002 RW 002 DesaCibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanRomi Nuryami

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Rabu, tanggal 20 Januari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Him.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 0048/048/1/2016, tanggal 20 Januari 2016;2.

Tanda Penduduk Nomor3203055512970005, tanggal 10 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Cianjur.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Him.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0048/048/1/2016, tanggal 20 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Ciranjang, Kabupaten Cianjur.

Aminudin, M.HHim.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Iman Hilman Alfarisi, S.HIPanitera Pengganti,Dini Triana, Sos, M.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 0... cece cece eee a eeeeesPaniteraAchmad Chatib Sasmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2310/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

Maka dengan ketidakHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA./bg.hukum.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

2310/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 2 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanPenggugat selama 2 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp921.500,00(Sembilan ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

2310/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Tlumbung, RT.013 RW. 003, Desa ManukanKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama

Putusan No.2310/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2310/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522166703890002, Tanggal 20012016, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.2310/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No.2310/Padt.G/2018/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.H. Muhamad Sun/an, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya olehProses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama Bojonegoro,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.(lima ratus Sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2310/Pat.G/2018/PA.Bjn

2310/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >Cina a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , umur 23 tahun, pendidikanSMP, pekerjaan KuliBangunan, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Besali, RT.001RW. 004, Desa Meduri, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.2310 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Termohon selama 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun hingga saat ini belum dikaruniaianak ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satraj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2310 /Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kutipan Akta nikah Nomor 0220/062/IV/2019 tanggal 25 April 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeli:diberi tanda (P.1) ;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 2310 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2310 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal01 Agustus 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2310/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Agustus 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat tidak mau diajak ke rumah Penggugat;b. Tergugat selalu egois ( mementingkan dirinya sendiri );4.

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat gugatanPenggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248 yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUA 1ASU ORFI A E,aSU Ervc+ aeEjU" APU Aul34 GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAEf"sl aeEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 4830.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :2310 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2310/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.bahwa, pihak keluarga yang lain pun sudah memberikan nasehat, namuntidak berhasil:bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati lagi dan menurut saksirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipersatukan;Bahwa, saksi kedua bernama : SAKSI Il, umur 48 tahun, sebagai kakakipar Pemohon.

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 17 Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harus terlebin dahuludiselesaikan melalui mediasi.

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagai terbuktiberdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas.

No. 2310/Pat.G/2018/PA. Tng.adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allah SWT dan UU.

No. 2310/Padt.G/2018/PA. Tng.3. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::.000 , pada tanggal .................. dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2310/Pat.G/2018/PA. Tng.

2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon ,menikah pada harisselasa,28 september 2010 dan tercatat pada PPN KUA kecamatanMAGGALA kota makassar ,sesuai dengan kutipan akta nikahHal. 1 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor.148/1/1X/20102.

Mading sesui aslinya dan bermaterai cukup, olehMajelis Hakim diberi kode P.4;Hal. 4 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks5. Surat Pernyataan Pemohon sanggup berlaku adil kepada istriistrinyadan anak sesui aslinya, bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode P.5;6. Surat Pernyataan Penghasilan Pemohon sebagai Peg.

Tassa sudah hamil danbila tidak dikawinkan dikhawatirkan akan timbul halhal yang tidakdiinginkan.Hal. 5 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks2. SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kel. Biringkana, Kec.

Tassa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 September2010.Hal. 8 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P. 2 memberikan bukti bahwa calon ister!kedua Pemohon bernama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

2310/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbsb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 21 Juni 2019,dengan dalildalil

No 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Randusari, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes selama 5 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama XXXXXXX umur 5 tahun 10 bulan, sekarang anak tersebutdalam asuhan Tergugat;3.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 2310/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2310/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2310/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN3.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN5.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

2310/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2310/Pat.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang dalam hal ini menguasakan kepada XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Kedungrejo, alamat diKAbupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa

No.2310/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya , namun sejak 3 tahun sebelum pisah,antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan selisih pendapat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama + 2tahun dan selama itu masih ada komunikasi dan memberi nafkah kepadaPenggugat dan nafkah anaknya ;5.

No.2310/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 09 Nopember 2006 (tanda bukti P.1)B. Bukti saksi :1.

No.2310/Pdt.G/2014/PA.Bwidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisRIZKIYAH HASANAH, S.Ag,M.Hum Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

No.2310/Pdt.G/2014/PA.Bwi

pemberatan " sesuai Pasal 363 Ayat 1 ke 3,5KUHP sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWANDI BIN KASTARI dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan penjara potong tahanan dengan perintah tetapditahan;Menjatuhkan barang bukti berupa buah dosbox merek Lenova type PAD L 412,1dosbox HP merek MITO 197, 1 buah dosbox HP merek Smartfren type Andromax i,1 buah sendok sayur dalam keadaan rusak, 1 HP merek Smartfren, type Andromax iwarna putih, 1 HP Nokia 2310

dari terdakwa untuk mengambil barang yang ada di dalamrumah. dan selanjutnya terdakwa berusaha mencongkel pintu denganmenggunakan sendok sayur, dimana setelah pintu tersebut berhasil dibuka makakemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dan berusaha mencari sesuatubarang; Bahwa saat itu terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) Laptop merek AcerExtensa, ( satu ) Tablet IMO Type 23 warna hitam, 1 ( satu) HP Merek SmartFren Type Andromax i, 1 ( satu ) Laptop merek Lenova Think Pad L 412, 1 HPMerek Nokia 2310

Bojonegoro telahkehilangan barang;Bahwa barang yang di ambil adalah milik saksi dan juga milik anaknya;Bahwa benar barang yang hilang adalah:1 lap top merek Lenovo Think Pad L412, 1 HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merek Mito warna merah,1 lap top merek acer Xxtensa, tablet merek IMO Type Z3 warna hitam, HPmerek Smar Fren Type Andromax I;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian, dansetelah diberitahu oleh Polisi akhirnya mengetahui yang melakukan adalahterdakwa

Bojonegoro telahkehilangan barang;Bahwa barang yang di ambil adalah milik saksi dan juga milik orang tuanya;Bahwa barang yang hilang adalah: 1 lap top merek Lenovo Think Pad L 412, 1HP merek Nokia 2310 warna merah silver, 1 HP merek Mito warna merah, laptop merek acer Xxtensa, tablet merek IMO Type Z3 warna hitam, 1 HP merekSmar Fren Type Andromax I;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian, dansetelah diberitahu oleh Polisi akhirnya mengetahui yang melakukan adalahterdakwa

Khambali yang menerangkan di kanor ada pencurian;e Bahwa di jelaskan oleh pak Khambali barang yang hilang berupa lap top mereklenova type PAD L 412 warna hitam, 1 hp nokia 2310 warna silvermerah, hpmito 197 warna merah, lap top merek acer type wxtenza warna hitam, hpmerk smarfren type andromax i warna putih, 1 tablet merek imo type z3.

2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS "KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Titik Heri Eni binti Achmad, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Eonosari Lor Baru 5/15 RT.06/RW. 14, Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwik Srijatminingsih yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaSetelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianHal. 6 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sbydicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.9;Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

Sedangkan ibu kandungHal. 9 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbySUMINING Binti DJASMIN bernama Dasinah juga telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu SUMINING Binti DJASMIN dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 16 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 17 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

2310 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2310 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT ANUGERAH TIGA CAHAYA, berkedudukan di Jalan Moh.Toha Lrg.

Nomor 2310 K/Pdt/20175. M. RUDI. H, bertempat tinggal di Tanjung Batu RT 003,Kelurahan Parit Culum Il, Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur;6.

Nomor 2310 K/Pdt/2017Rp55.000.000,00 x 5 tahun = Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuhlima juta rupiah).

Nomor 2310 K/Pdt/2017ribu rupiah) untuk setiap harinya bilamana lalai untuk melaksanakan isiputusan dalam perkara ini sejak putusan berkuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukselebihnya;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidakdapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Nomor 2310 K/Pdt/2017Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakS bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2310 K/Pdt/2017

2310/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bertempat tinggal di Indonesia di , KabupatenCilacap, saat ini berdomisili di SINGAPORE.

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat maka pada sekitar bulan Oktober 2014 Penggugat berangkatkerja ke Singapore dan sampai sekrang belum bisa pulang karena terikatkontrak kerja;Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117. Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;8.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2310

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Nopember 2013 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 4 tahun 6 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orangtua Tergugat;Putusan Nomor 2310

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2310 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2310 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.yang diajukan dididakwa :.

No. 2310 K/Pid. Sus/2010anggota Polres Simeulue langsung membawa mereka Terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) unit kapal KM.

No. 2310 K/Pid.

No. 2310 K/Pid. Sus/2010

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 2310

dalam bulan Mei tahun 2012, bertempat di dalam rumah saksi ENDIAGUS DWI PRASETYO di Dusun Krajan, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyadilakukan oleh orang yang ada disitu tiada setahunya atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, telah mengambil barang berupa (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu)HP. merk Nokia Type 2310

Setelah itu mereka bertiga masingmasingpulang ke rumah dengan terdakwa mengendarai sepeda motor miliknya danLANDA alias ANGGA (DPO) dan Agung (DPO) berboncengan naik sepedamotor milik LANDA alias ANGGA (DPO).Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekitar jam 19.00Wib. terdakwa menjual 1(satu) unit HP. merk Nokia Type 2310 warna abuabudi Bagas Cell yang beralamat di pasar Lojejer, Dusun Krajan, Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu

miliknya tersebut adalah terdakwa dari polisi ; Kalau mengenai hari dan tanggalnya saksi sudah lupa ; Benar, memang terdakwa ini yang mengambil barang milik saksi ; Terdakwa mengambil (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu) HP. merk NokiaType 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putih silver serta tasberwarna biru muda yang berisi uang sebesar Rp.2.470.000, (dua juta empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) tidak ijin kepada saksi ;5 Kerugian saksi akibat pencurian ini sekitar

Kemudian ANGGA dan Agung memberikan 1 (satu) HP. merk NokiaType 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putih silver kepada Terdakwasedangkan ANGGA dan Agung membawa unit laptop merk Acer warna hitam. Setelahitu kami bertiga pulang ke rumah masingmasing ; Saya melakukan pencurian tersebut pada hari Senin, tanggal 28 Mei 2012 sektar jam 23.00Wib. di dalam rumah P.

ENDI AGUS DWI PRASETYO di Dusun Krajan, Desa Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ; Terdakwa ambil barangbarang tersebut tidak ijin yang punya ; Seingat Terdakwa, yang kami ambil hanya (satu) unit laptop merk Acer warna hitam, (satu) HP. merk Nokia Type 2310 warna abuabu dan 1 (satu) HP. merk Cross warna putihsilver sedangkan mengenai uangnya terdakwa tidak tahu, karena saat itu tugas terdakwahanya menunggu diluar untuk mengawasi keadaan ; Kalau ide untuk ambil barangbarang tersebut samasama