339/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PA.SwwtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXxXxX, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon ;Xxxxx, Tempat/Tgl Lahir xxxxx, umur xxxxx tahun, agama Islam, PendidikanXXXXX

, Pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiPemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dengan register Nomor: 339/Pdt.P/2021/PA.Sww tanggal 11November 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islampada tanggal 2 Mei 1993 di Desa Tombulilato, Kecamatan Bone Pantai,Hal 1 dari 10 Pen No 339/Pdt.P/2021/PA.SwwKabupaten Gorontalo, akan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatatpada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Xxxxx sebagai ayah kandung Pemohon Il, kemudian walinikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Xxxxx(imam);Adapun yang menjadi saksi nikah

ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat padaKantor Urusan Agama, maka para Pemohon melalui Pengadilan AgamaSuwawa agar kiranya dapat mengabulkan permohonan para Pemohon danmenyatakan pernikahan para Pemohon adalah sah menurut hukum;Hal 2 dari 10 Pen No 339

470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Pen No 339/Padt.P/2021/PA.Sww

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 339/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 28 Juli 2021;
2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

339/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan denganPara Pemohon:NamaNo.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Pakai (HP) No : 131/Cilincing,Surat Ukur No : 05947/2005 tanggal : 11 Januari 2005, luas : 920 M2,terletak : di Kelurahan : Cilincing, Kecamatan : Cilincing, Kotamadya :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PN Jkt.Utr10.11.12.Jakarta Utara, tercatat an.

MariaMartini, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya JakaratUtara;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr6.

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 339/Pdt.P/2021/PNJkt.Utr, tanggal 28 Juli 2021;2.

,M.H.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Materai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp.135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PN Jkt.Utr

339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

ghoib), sesuai SuratKeterangan dari Kelurahan Pondok Betung Kota TangerangSelatan Nomor : 474/97/Pondok Betung/2019, tanggal 07Agustus 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 339

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 2014, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalamKutipan Buku Nikah Nomor : xxx/xxx/VI/2014, Tanggal 16 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di di Kp. Pondok Aren GG.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.TgrsM.E.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh YASMITA, S.Ag.,S.Pd.l., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. H. HUDAIBIDrs.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

339/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Nphtanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada hari Selasa, tanggal O03 Desember 1997, telahdilaksanakan pernikahan antara Ny.HOPIAH KUSMAYATI, S.H., BintiACHRIA (Pemohon) dengan ADITIA HARIS MUTTAQIEN Bin AHMADPJM, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin KabupatenBandung/Bandung Barat, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor.

Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.NphAtau, jika Ketua Pengadilan Agama Ngamprah/Kabupaten BandungBarat cq.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Nphpiutangpiutang dan andilandil, tanpa memperoleh kuasa untuk itu dariPengadilan...dst..

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag.,M.Ag Ahmad Hodri, S.H.1.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.Nph

339/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Jatim 27 Juli 1986/ 32 tahun , Agama,agama Islam, tani, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal diKabupaten Musi Rawas , sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir Nganjuk 19 maret

No. 339/Pdt.G/2018/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG.mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat serta menjadi syaratmutlak (conditio sine quanon) yang menunjukkan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang sah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG. bahwa, Tergugat kawin lagi dan sudah pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah isteri mudanya; bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat selama1 tahun karena Tergugat tinggal bersama isteri mudanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapat disimpulkansebagai fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (marriage breakdown) sehingga sulit untuk dirukunkankembali.

No. 339/Pdt.G/2018/PALLG.Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 991.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 339/Pdt.G/2018/PA.LLG.

339/Pdt/2014/PT SMG

No. 339/Pdt/2014/PT SMG.14 Pebruari 2014 Nomor : WSM/7.4/002 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal17 Maret 2014 dibawah Register Nomor 59/S.K.KH/2014/PN.Pwt telah memberikan kuasa kepada : 1. ELYZAHANDAYANINGRUM, SH. MKn., 2. ASSHYSA LAELYMANDI, SH., 3. SERE YORDAN, SH., 4. YOHANES SUCIPTODADI, 5.

Putusan Nomor 339/Pdt/2014/PT SMGGitolak ; 2 nnn nnn nnn nn cnn ncn ncn nnn nec ncn ence4. Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya butir 7 adalah dalilyang mengadaada karena Penggugat sama sekali tidakmenunjukan buktibukti autentik hanya berdasarkan argumentdari Pengguat sendiri sehingga dengan tegas haruslahdinyatakan ditolak ; 5S.

Putusan Nomor 339/Pdt/2014/PT SMG4. Menyatakan sebagai hukum ( recht verklaard ) Tergugat Iladalah Bank yang orritikad baik dan harus mendapatperlindungan hukum ; ""5. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara inikepada Periggugal 7 sss=scnsenscnnnseennnemnnnmscmnminnnorinsmmmminntnnatau6.

Putusan Nomor 339/Pdt/2014/PT SMG1. Bukti P1, berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pembanding semulaPenggugat, yang membuktikan Identitas Pembanding semulaPONQQUGAl 5 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn en nen ee ne2. Bukti P2, berupa : Foto Copy Akta Cerai Nomor 2119/AC/2012/PA.Pwt., yangmembuktikan bahwa antara Pembanding semula Penggugatdan Terbanding semula Tergugat telah bercerai ; 3.

Putusan Nomor 339/Pdt/2014/PT SMGPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ; Ketua Majelis,tidA.A. ANOM HARTANINDITA, SH.MHHakim Anggota,ttd ttdTJAROKO IMAM WIDODADI, SH. HH. SUMANTO, SH.MHPanitera PenggantittdPURWO HADIWATI, SHBiaya Perkara1. Redaksi Putusan :Rp. 5.000,2. Materai Putusan :Rp. 6.000,3. Pemberkasan : Ro. 139.000. +Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal. Putusan Nomor 339/Pdt/2014/PT SMG

339/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKyang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Guguk, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 21 Juli 2008;2.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKWakil/Kuasanya yang sah walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan(relaas) Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LK tanggal 6 September 2018 dantanggal 13 September 2018, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan memberi saran dan nasehat

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.LKPanitera Pengganti,TtdSri Hani Fadhillah,S.H.1!, M.A.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2018/PA.LK

339/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 099 Desember 2013;.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.NphAkan tetapi Penggugat sudah tidak nyaman untuk menjalani rumahtangga bersama Tergugat.8. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.9. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.10.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 339/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.Nph

339/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Kjn2 ;. ranY sseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh PlosoranTangkil Kulon, RT. 010 RW.004, Desa Tangkil Kulon,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN

Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, namun sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Februari 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 339

/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 14 Februari 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.rBahwa pada hari Selasa tanggal 13112012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, dengan Nomor1264/136/X1/2012 tertanggal 13/11/2012;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon

Anwar RosidiPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs. H. Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi. dibantuoleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Blcn, selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara dalam perkara kumulasi itsbatnikah/pengesahan nikah dan cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Batulicin 18November 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Bumbu

Bahwa pada tanggal 01 Maret 2019, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di hadapan seorang penghulubernama XXXXX di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten TanahBumbu.Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 339/Pdt. G/2021/PA.Bicn.

Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang No.50 tahun 2009,maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 339/Pdt. G/2021/PA.BlicnMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Blcn, selesai dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, Oleh kami Hj.MURSIDAH, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan serta ISHLAH FARID, S.H.I danA.

Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 339/Pdt. G/2021/PA.BlicnKhomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp 50.000, 3. Biaya Pemanggilan >: Rp 340.000, 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000, 5. Biaya PNBP Pencabutan >: Rp 10.000, 6. Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 7. Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlanh : Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 339/Pdt. G/2021/PA.Bicn

339/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Opu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa Toboli, Kecamatan ParigiUtara, Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai tante Penggugat,3 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAPrgi.di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Keduanyamenikah pada tahun 1994 di Desa Toboli;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Desa Toboli sampai berpisah.4 PutusanNomor 339/Pdt.G/2018/PAPrgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di mana antarasuami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus6 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAPrgi.dan di antara mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dan olehkarenanya, pemeriksaan perkara ini mengacu kepada Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;10 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAPrgi.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunardi bin Zainudin)terhadap Penggugat (Nirmawati binti Ngala Dg. Opu);4.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera,TtdTadarin, SH11 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAPrgi.Perincian Biaya Perkara:23.4.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 390.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, SH12 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PAPrgi.

339/Pdt.P/2019/PA.JP

No.339/Pdt.P/2019/PA.JP.

No.339/Pdt.P/2019/PA.JPPrimer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ade Suhendi bin Supriatdan Pemohon II Siti Kutciyah binti Subiyanto yang dilangsungkan padatanggal 24 Juli 2011 di wilayah Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:339/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara teresebut dalam register perkara;3.

No.339/Pdt.P/2019/PA.JPDrs. Jajad S, SH.MHPanitera Pengganti,Drs. Muhammad Taufik,MHPerincian Biaya Perkara:OR WNE. Biaya Pendattaran.............:c:cccseeeeeee Rp. 30.000,00. BIAYA PIOSES..........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan............:::::::seeeeeeees Rp. 200.000,00. Biaya ReEdaKSI..........

No.339/Pdt.P/2019/PA.JPDrs. H. Munadi,MH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Pyb dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2018/PA.Pyb

No. 339/Pdt.G/2018 /PA.Pybadalah ayah kandung Penggugat, dan dua orang saksi yang di tunjuk denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah), hutang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal;4. Bahwa saat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, guna Perceraian;5.

No. 339/Pdt.G/2018 /PA.PybBahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama panyabungan cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusandalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

No. 339/Pdt.G/2018 /PA.PybMenimbang, bahwa Tergugat belum memberi jawaban atas gugatanPenggugat, sehingga atas permohonan Penggugat mencabut gugatannyatersebut tidak perlu mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 272 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Pyb dicabut;3.

No. 339/Pdt.G/2018 /PA.PybSri Armaini, S.HI.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan,S.HI.MH Khoiril Anwar, S.Ag.MHIPanitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIPerincian biaya:1. PendaftaranRp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman. Penetapan. No. 339/Pdt.G/2018 /PA.Pyb

339/Pdt.G/2020/PA.ML

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 7 Juni 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal 13 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, KabupatenSolok, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.ML10152025302.

Sorenya Penggugat pulang keHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.ML101520253010.rumah, ternyata Tergugat telah pergi ke rumah orang tuanya di XXX,sampai sekarang tidak pernah pulang lagi ke rumah untuk membinarumah tangga bersama Penggugat, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di XXX.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.ML10152025302. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hal manaalasan tersebut sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasan Undangundang Nomor 1 TahunHal. 12 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.ML10152025301974 jo.

M.A,Panitera Pengganti,Gerhana Putra, SH30.000,0050.000,00180.000,0020.000,00Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.ML5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 6. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.ML

339/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxxxxxX, NIK. 7304036807890001, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 28Juli 1989, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Jeneponto, sebagai Penggugat;melawanXxXxxxxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 05 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1431H., yang dicatat olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, KabupatenHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.JnpJeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal 08Desember 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat, kurang lebih selama 8 tahun 7 bulan;3.

Bahwa, Penggugat sebelumnya pernah mengajukan perkara cerai gugatdengan Nomor perkara 93/Pdt.G/2020/PA.Jnp. namun perkara tersebutditolak oleh Ketua Majelis Hakim dengan alasan Penggugat dan TergugatKembali hidup bersama;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.JnpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Namunterhadap hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri terbukti telahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Jnpterjadi perselisinan dan pertengkaran, terbukti pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak sekitar lima bulan lamanya tanpa adahubungan dan perhatian satu dengan lainnya.

,M.H.I.Panitera Pengganti,Hartati, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,0050.000,00Rp. 280.000,00PNBP Panggilan pertama Rp.Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Biaya Proses Rp.Panggilan20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.JnpJumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Jnp

339/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PNBpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, Sehubungan dengan permohonan dari Pemohon:YAPTO ROY NIRWAN, tempat tanggal lahior Ujung Pandang, 1 Juli 1963pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Wiluyo PuspoyudoRT. 025 No. 8 Kel. Klandasan Ulu Kec.

Jend.Sudirman, Markoni Atas RT 46 No. 30 Balikpapan 76113,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2019,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Tuan,selanjutnya disebut PEMOHONHakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBalikpapan 04 September 2019 Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Bpp. tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Balikpapantanggal 04 September 2019 Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Bpp. tentangpenetapan hari sidang ;Hal. 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 339/Padt.P/2019/PN BppTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan seluruh bukti yang diajukan oleh pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut diatas pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlahn Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11 September 2019, oleh kamiHal. 10 dari 9 hal Penetapan Nomor 339/Pat.P/2019/PN BppBAMBANG SETYO WIDJONARKO, SH.

,MHPerincianbiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 ,Jumlah Rp.181.000 ,( seratus delapan puluh saturibu rupiah ) ;Hal. 11 dari 9 hal Penetapan Nomor 339/Pat.P/2019/PN Bpp

339/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 September 2013 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 443/36/IX/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Bahwa saat Penggugat akan pergi dari kediaman bersamaTergugat menahan anak Penggugat dan Tergugat dibawa olehPenggugat; Bahwa walaupun anak ditahan oleh Tergugat namun Penggugattetap pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahanlagi dengan perilaku Tergugat yang tidak mau berubah.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat berumur 2 tahun; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Tergugat dandititip dirumah orang tua Tergugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa saat Penggugat meninggalkan kediaman bersamaTergugat tidak memberi anak tersebut untuk dibawa.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kiswil bly rorly sLlleg Azle yulolg, (jlpuo V5 57m VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 411.000.00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2018/PA.Kis

339/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 339/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Poniman Bin Asmo (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/O9 Februari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Keputran Panjunan 2/41 RT 03 RW 13Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 April2021 Nomor 339/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 8 April 2021, Nomor339/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.2587/Pid.sus/2020/PN Sby tertanggal 18 Februari 2021 yang dimohonkanBanding tersebut ;Halaman 10 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT SBYDan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa PONIMAN BIN ASMO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri,;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 12 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT SBY 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan 1,60 (satu koma enam puluh) grambeserta bungkusnya 1 (Satu) buah masker warna hitam 3 (tiga) buah plastik klip Kosong 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna silverDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara5.

,MHum.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 18 Putusan Nomor 339/PID.SUS/2021/PT SBY

339/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4812/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya

Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019 b.3 STP (pokok kurang 0 0 0 0bayar)b.4 Dibayar dengan0 0 0 0NPWP sendirib.5 Lainlain 0 0 0 0b.6 Jumlah169.779.260.624 169.779.260.624 169.779.260.624 0(b.1+b.2+b.3+b.4+b.5)c. Diperhitungkan:c.1 SKPPKP 0 0 0 0d. Jumlah pajak yangdapat diperhitungkan 169.779.260.624 169.779.260.624 169.779.260.624 0(b.6c. 1)e. Jumlah perhitungan 8.092.026.931 8.092.026.931 (943.281.113) 9.035.308.044PPN Kurang Bayar (ad)Kelebihan Pajak yangsudah:a.

Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019yang terhormat untuk dapatlah kiranya membatalkan koreksi yang dilakukanoleh Terbanding sehingga merubah pajak terutang dari semula Kurang bayarRp11.976.199.858, menjadi Lebih bayar Rp943.281.113,;Bahwa demikianlah permohonan banding Pemohon Banding atasSKTerbanding tersebut di atas.

Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 339 /B/PK/Pjk/2019

339/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 08 Mei 1990, umur : 29 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Guru Honorer (Guru Paud),tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,pada tanggal 20 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor:Putusan, Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman652/62/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Surat keterangan Domisili Penggugat, Nomor:470/27/414.411.05/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PandanAgung Kecamatan soko Kabupaten Tuban, tanggal 27 Januari 2020,Putusan, Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp537.500,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).Putusan, Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 02 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1441Hijriyah, oleh Majelis Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj, UMMU LAILA, MHI. dan Drs.H.

M.H: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp420.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp537.500,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman