Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadili perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi

3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.660.000,- (Dua Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)

353/Pdt.G/2020/PN Cbi

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan Sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.

;Halaman 14 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Cbi43. Bahwa unsur kerugian yang ditumbulkan karena perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT telah menimbulkankerugian bagi PARA PENGGUGAT.;44.

Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 7 UU Peratun yangdimaksud dengan Pengadilan yang berwenang adalah Pengadilan TataUsaha Negara;Halaman 42 dari 61 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN Cbi3.

Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi ;3.

Sela Perdata Gugatan Nomor 353/Padt.G/2020/PN CbiHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISZukarnaen,SH.

Merubah nama Pemohon, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21 Oktober 2013 (Akta Nikah Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3.

Merubah nama suami Pemohon, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21 Oktober 2013 (Akta Nikah Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertulis NAMA SUAMI PEMOHON YANG SALAH , menjadi NAMA SUAMI PEMOHON YANG BENAR;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 353/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980, dengan identitas tertulis Nama Pemohontertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , yang benar seharusnya sesuaiyang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran anakPemohon yaitu PEMOHON ;4.

Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon datang menghadap ke persidangan, selajutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan bahwa Pemohon jugamemohon kepada Pengadilan Agama Kediri agar menetapkan nama suamiPemohon, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober1980

/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ; menetapkan identitas suami Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 353/55/X1I/1980 tanggal 22 Oktober 1980 dengan nama tertulisNAMA SUAMI PEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya NAMASUAMI PEMOHON YANG BENAR;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmeneguhkan dalildalil pbermohonannya dengan bukti surat (P.1 s.d.

/55/XI/1980 tanggal 22 Oktober 1980 atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.Kk.15.24.1/Pw.01/184/2013 tanggal 21Oktober 2013; Bahwa Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMojoroto, Kota Kediri Nomor 353/55/X1/1980 tanggal 22 Oktober 1980tersebut tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH , yang seharusnya NAMAPEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Mojoroto, Kota Kediri Nomor 353

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Hal. 2 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Padt.SusPHI/2015/PN DpsAlamat : Br.Batanbuah, Abiansemal, BadungSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 10 (Sepuluh) ; 11. Nama : GUTARJOPekerjaan : Senior Supervisor Adm.Prod & Laborat PatalTohpatiPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : RD.Patal Tohpati No.12 Tohpati DenpasarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 25 (Dua Puluh Lima) ; 26 Nama : INYOMAN SUKANADIPekerjaan : Senior Supervisor Group 7 Patal TohpatiHal. 5 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Jl.Batu Intan V/52, Batubulan, GianyarSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 58 (Lima Puluh Delapan) ; 59 Nama : TWAYAN WANDANAHal. 11 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsPekerjaan : Supervisor Listrik Patal TohpatiPT.

Industri Sandang Nusantara (Persero) ;Alamat : Jl.Sakura IV Ujung, DenpasarHal. 18 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN DpsSelanjutnya disebut : PENGGUGAT 97 (Sembilan Puluh Tujuh) ; 98 Nama : IKETUTSUKARTAPekerjaan : Pelaksana Ring SF 3 Patal TohpatiPT.

Ariawan CBP526 27104/92 22 8 2,492,50036 Made Sudira CCP536 28/03/95 19 9 2,492,600 Hal. 67 dari 353 halaman Putusan Nomor 06/Pdt.SusPHI/2015/PN Dps 37 .B.Anom Bajra GBP631 05/02/98 16 10 2,182,00038 Made Sudarsana A.

353/Pdt.G/2019/PA.TA

No 353/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504167003940002Tanggal 27082012 atas nama ... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAdae Gillan VNInol le call Ine Ceol 13) je iell (geUll cye cles sh de ysl gSile!

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 353/Pdt.G/2019/PA.TA

353/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.BnAZZZANVZAN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian

lepas, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bnyang beralamat di Kota Bengkulu lebih kurang 4 (empat) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bnitu Penggugat merasa tertekan dan pergi pulang kerumah orang tuaPenggugat yang hingga saat ini sudah pisah rumah dengan Tergugatselama lebih kurang 6 (enam) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat masih ada komunikasi masalah anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaidengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. Bahril, M.HI. Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bn

353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 353/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwd3 Maret 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwdribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'munAzhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

353/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.353/Pdt.G/2019/PA.

353/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar melalui ECourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb,tanggal 03 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru, Kalimantan

No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktblayaknya suami istri hingga sekarang sekiranya selama 9 (sembilan)bulan lamanya;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah sikap Tergugat kasar kepada Penggugat dan hubungan Tergugatkurang baik dengan orangtua Penggugat;4. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat pernah berupayamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;5.

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbPanitera Pengganti,ttdMashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 2.010.000,004. Pnobp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.126.000,00(dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb

353/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan , Loronga, RT RW. oKelurahan ER, KecamatanGE Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil Kamariah SunusiMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Abd. Rahman, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Klk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 353/Pdt.P/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp 185.000,00 (seratus delapan puluhlimaribu rupiah);

353/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.TgrZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hj. Sri Anita Binti Yusuf, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 26 November1971, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JIn.

Rofyan Noor, lahir di Samarinda, 17 Pebruari 2005;d Shehran Razagq, lahir di Tenggarong, 05 Desember 2008.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA. Tgr2. Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2017, H. Jukaidi telah meninggal duniaberdasarkan Kutipan Akta Kematian Pencatatan Sipil Nomor:6402KM090820210011, tanggal 09 Agustus 2021;3. Bahwa setelah almarhum H.

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonan penetapan perwalian berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:353/Pdt.P/2021/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 SeptemberHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.

Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Arbain, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran dan PNBP : Rp 50.000,00* Biaya Proses Rp 50.000,00; Panggilan : Rp 75.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA. Tgr

353/Pdt.P/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK:3374150709880002, lahir di Semarang 7 September1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal dikKecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, sebagai Pemohon

Semarang, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon, anak para pemohon, calon suami dan orangtuanya;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor 353

No 353/Pdt.P/2020/PA.Smg1.Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahbercerai pada 2 Februari 2012 sebagaimana akta cerai nomor0586/AC/2012/PA/Sm;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : Calon IstriUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : PedagangTempat tinggal : Podorejo, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarangdengan calon suaminya:Nama : Calon SuamiUmur : 23 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Tukang service elektronikTempat

No 353/Pdt.P/2020/PA.SmgB. Saksi;1.P12;13. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Imam Maskur tanda bukti P13;14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Maskurdiberi tanda bukti P14;15.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ImamMaskur diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi Surat Keterangan penghasilan an.

No 353/Pdt.P/2020/PA.SmgPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteralJumlahwe GNDrs. H. JunaidiRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Hal 16 dari 16 hal Pent. No 353/Pdt.P/2020/PA.Smg

353/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.MtwZale. i EFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal di Jalan H.Pantoeng RT.1B Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara dan sesuaiPutusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 1 dari 15 halamanpernikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SaksiSaksi 1, XXXxXxXxxxxxx, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kumala RT.08Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 15 halamanKelurahan Lahei Il Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 14 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul akhir 1442 Hjijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 16 dari 15 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.MII;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malili untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

353/Pdt.G/2024/PA.Mll

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor353/Pdt.G/2023/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

353/Pdt.G/2023/PA.Ckr

353/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari O07 April 2017 dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan

Tanggal ..., bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HIrman Fadly, S.

AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2017/PA.Cbd

353/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Natmi binti Usman Umar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Rabo,Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh Besar, dan untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMukni

tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Barueh, Kecamatan Seulimeum,Kabupaten Aceh Besar selanjutnya disebut TERGUGAT ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti tertulis di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Setember2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho di bawahregister, Nomor 353

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurut syariatislam di kantor Urusan Agama Kecamatan Seulimeum,Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthBesar pada tanggal 21091985, sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah Nomor : 94/22/1X/1985, Tanggal 28091985.

Dan oleh karena Tergugat tidak hadir maka proses mediasi tidak dapatditerapkan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakansurat gugatan dan tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan duplik dari Tergugat karena tidak hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJthRincian Biaya :Syukriati, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.353/Pdt.G/2019/MSJth

353/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.

No.353/Pat.G/2018/PA.

No.353/Pdt.G/2018/PA.

353/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.LIkKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Lobong, 10 September 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun li, DesaLobong, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow sebagai Pemohon

Bahwa pada hari Jumat, 31 Agustus 2018 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. LikBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Lolak, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Liwang, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta RoihaMahmudah, S.H.I. dan Alfian Muhammady, S.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPara Hakim Anggota dan dibantu oleh Solman Abidin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA.LIkHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA

pa pePendaftaran Rp30.000,00ATK Proses Rp75.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 353/Padt.G/2021/PA. Lik

Bahwa pada bagian lampiran Berita Acara Penyitaan tertanggal 3 Juli 2001tersebut, tercantum dalam angka 26 bahwa tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan 353 termasuk dalam daftar tanah yang di sita olehKejaksaan Agung dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi a/n David NusaWijaya alias Tjuen Wie. Namun pada kenyataannya tidak pernah dilakukanpenyitaan terhadap Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 353 yang asli tetap dalam penguasaanHalaman 2 dari 49 Hal.

Nomor 409 PK/Pdt/201610.11.KUHAP;Bahwa kemudian oleh Tergugat berkas perkara, yang tidak dilengkapidengan Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353 dilimpahkan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraNomor 504/Pid.B/2001/PN Jkt.Bar, Tergugat didalam tuntutannya menuniuttanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 353 dirampas untuk Negara.Majelis Hakim didalam memutuskan perkara tidak mempertimbangkankeberadaan Sertipikat Asli Hak Guna Bangunan Nomor 353 sebagaimanayang

Bahwa perbuatan Penggugat telah dengan sengaja menggelapkanasli sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 353 atas sebidang tanahseluas 120.554 m?

Nomor 409 PK/Pdt/201610.11.12.Guna Bangunan Nomor 353 atas nama PT Badai Makmur seluas120.554 m?

Obyek Transaksi TurutTermohon Peninjauan Kembali Il mengetahui Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 353/Kampung Melayu Timur An.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi / atau keberatan Para Terdakwa;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-353/DENPA.KTB/07/2023 tanggal 14 Agustus 2023 batal demi hukum;
3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara;