397/Pdt.G/2020/PA.Mrb

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul baik di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas sampai terakhir kumpul dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrborang anak yang bernama Muhammad Nafarin bin Saprudin, umur 8 tahun,sekarang dipelihara oleh Penggugat;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :iL, Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);3.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat.Hal. 3 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulumenikah tahun 2010. Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah dirumah orang tua Penggugat sampai pisah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak yangsekarang bersama Penggugat.Hal. 4 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.251.000,00(Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 397/Pdt.G/2020/PA.Mrb

397/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.KagTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;7.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagmenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagbewiskracht) di mana para pihak yang bersangkutan membuktikan bahwaantara mereka telah melakukan peristiwaperistiwa sebagaimana disebutkandalam akta tersebut dan sungguh terjadi.

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kagtangga Penggugat dan Tergugat secara in person, pemahaman itumembuktikan bahwa saksi memang ada di sana dan mengetahui kronolog!

Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag, M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 397/Padt.G/2019/PA.Kag

PENETAPAN

1. Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Zenab Tuge binti Gias Tuge, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22Juli 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Husni Thamrin, Rt/Rw002/002, Kelurahan Limba U I, Kecamatan

No.397/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.397/Pdt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dinyatakan sebagaiorang yang tidak bersungguhsungguh berperkara di Pengadilan AgamaGorontalo, maka perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa dengan telah digugurkannya perkara tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan

Menggugurkan perkara Nomor 397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal PengadilanAgama Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021 M., bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 H., oleh H.

No.397/Padt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00>: Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.397/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

397 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:DADI MAUSUP CAHYADI, bertempat tinggal diHarapan Indah II Blok HN10/41 RT 008 RW 009,Kelurahan Pusaka Rakyat, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Prio Handoko, S.H.

Ahmad Yani, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat diGedung Menara MTH, lantai 11 Suite 1107, JalanMT Haryono Kav.23, Tebet, Pancoran, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di

Mengabulkan permohonan' provisi Pemohon Kasasi semulaPenggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/20192. Memutuskan, memerintahkan kepada Termohon Kasasi semulaTergugat untuk membayar seluruh upah proses/hak Pemohon Kasasisemula Penggugat selama proses hukum dilakukan berupa:a. Pendapatan/upah bulanan : Rp67.867.940,00b.

,S.E., M.Si., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danHalaman 8 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota,Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.,Ttd.Dr. Juanedi, S.H., SE., M.Si.,Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

,M.H.NIP.195912071985122002Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.Halaman 10 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019NIP.195912071985122002Halaman 11 dari 9 hal.Put.Nomor 397 K/Pdt.SusPHI/2019

397/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Ndano Mbeca, 31121972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaanpetani, Nik:5206083112720048 tanggal 10082020,tempat kediaman di Kecamatan Donggo KabupatenBima, sebagai Pemohon;Pengadilan

No. 397/Pdt.P/2020/PA.Bmagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Ika Purniawati binti Haerudin tersebut umurnya belumgenap 19 tahun;3.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Cq Majelis hakim agarmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama , untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suaminya yang bernama ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmHakim TunggalUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Penggantions BN BF Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)HIlm. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 397/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 397/Pdt.P/2020/PA.Bm

397/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2016/PA Pp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu.

., sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 02 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 397/Pdt.G/2016/PA Plp. tanggal02 Agustus

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 September 1998, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1419 H., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kabupaten Luwu.berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor 141/1X/19/1998, tertanggal 01Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu.Put.397/Pdt.G/2016/PA Plo Hal. 1 dari 12Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat

Juita sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Put.397/Pdt.G/2016/PA Plp Hal. 11 dari 12tidNoor Ahmad Rosyidah, S.HIttdHapsah, S.Ag.,M.HPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5Biaya MateraittdDrs. Abd. RahmanPanitera Pengganti,ttdDra.

Juita Jumlah(empat ratus tujuh puluh satu riRp 30.000.Rp 50.000.Rp 380.000,Rp 5.000.Rp 6.000,Rp 471.000,(bu rupiah)Put.397/Pdt.G/2016/PA Plp Hal. 12 dari 12

397/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pal MOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KOTA PALU, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 27 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pala n sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanarena : a. Termohon tidak mau mendengarkan saran dan nasehat dari Pemohon.b. Termohon tidak menghargai Pemohon ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Pemohon memutuskan untukpergi dari rumah pada tanggal 22 April 2020 karena telah diusir olehTermohon, sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal dibagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaAnggifta tersebut, dan didampingi oleh Suhriah, S.H. sebagaia Ei. dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.Dra. Hj. St.

Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2021/PA.Pal

397/PDT/2019/PT SMG

No. 397/Pdt/2017/PT SMGB.

No. 397/Pdt/2017/PT SMGtersebut.

No. 397/Pdt/2017/PT SMGb.

No. 397/Pdt/2017/PT SMG48.49.50.51.bahwa pihak manapun dilarang untuk melakukan penyitaan atasbarang tidak bergerak dan hak kebendaan lainnya miliknegara/daerah.

No. 397/Pdt/2017/PT SMG

397/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302054206860003, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Adil TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.BIk

397/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.Kdi 4 ary 3) 9) a eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurjannah binti Ismail, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan MA,pekerjaan tidak ada,tempat kediamandiPerumahan Wika Puri Indah Blok E No.5,Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga,Kota Kendari.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2010 berdasarkan kutipan akta nikahNo:16/02/III/2010, tertanggal 29 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KantorHal.1 dari 5 hal.Put.No.397/Pdt.G/2021/PA.KdiUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sudara Penggugat, Jalan Daeng Ramang, Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHal.2 dari 5 hal.Put.No.397/Pdt.G/2021/PA.Kdimungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/Pdt.G.2021/PA Kdi,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil pada tanggal 6 Mei 2021 dan ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tidak didasarkan atas alasan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu penggugat dinyatakan tidak bersungguhsungguh terhadap perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, sebagai bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal.3 dari 5 hal.Put.No.397/Pdt.G/2021/

Biaya MateralJumlah(lima ratus tiga puluh = ribu rupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 320.000,00Rp 40.000,00:Rp 80.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00> Rp 530.000,00Hal.5 dari 5 hal.Put.No.397/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.6 dari 5 hal.Put.No.397/Pdt.G/2021/PA.Kdi

397/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jippo bin Ta'le, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Sabia

pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sambabo,Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 397

No. 397/Pdt.P/2015/PA.Mjdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aco dan Abd.Rahman;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

No. 397/Pdt.P/2015/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk

No. 397/Pdt.P/2015/PA.Mjsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingoleh Hj. Hastia, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Hj. Hastia, S.Ag. Dwi Anugerah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara: Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 397/Pdt.P/2015/PA.Mj

dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat I telah mensertifikatkantanah tersebut di atas dengan atas nama Tergugat I SHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

yang terletak di Desa Bulu RT.02/RW.03 Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, padahalPara Penggugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Dyjuremi ;Bahwa karena balik nama atas tanah tersebut ke atas nama Sudarlan (Tergugat I)atas dasar yang tidak sah, maka SHM No. 397/Bulu atas nama Sudarlan (Tergugat I)dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa sejak tanah tersebut dipindah tangankan atas nama Tergugat I denganSHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

yang terletak di Desa Bulu RT.02/RW.03 KecamatanJepara Kabupaten Jepara, digunakan oleh Tergugat I sebagai jaminan hutang diTergugat IV yaitu dengan plafond pinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Bahwa seharusnya Tergugat IV mengetahui bahwa asal usul SHM No. 397/Buluadalah berasal dari orang tua Penggugat LILUL1V,V dan Tergugat I yang belum dibagiwaris karena hal tersebut tercatat dalam asal usul SHM No. 397 ;Bahwa setelah Tergugat lalai melaksanakan kewajibankewajiban hutangnyakepada

Tergugat IV, maka SHM No. 397/Bulu hendak dilelang oleh Tergugat V danPara Penggugat sangat merasa keberatan dengan hal tersebut;Bahwa karena penerbitan SHM No. 397/Bulu atas Nama Sudarlan (Tergugat I)tidak didasari dengan alasan hak yang benar maka jelas SHM No. 397/Bulu tersebutadalah cacat hukum, oleh karena itu harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa sebidang tanah tersebut dengan SHM No. 397/Bulu Luas 183 m?

termasuk dalam KTUN adalah tertentu dan atau dapatditentukan yaitu SHM No. 397 Bulu/Kabupaten Jepara ;Individual :KTUN Obyek Sengketa (SHM No. 397) ditunjukan dan berlaku khusus atas namaSurini (Tergugat VI) ;Final:SHM No. 397 yang dikeluarkan BPN Kabupaten Jepara tersebut diatas tidak adalagi memerlukan persetujuan dari instansi/Pejabat Tata Usaha Negara lainnya,karena SHM tersebut telah berlaku definitive dan telah menimbulkan akibata hukumberupa terbitnya Hak Milik atas Tanah seluas 183 m2 yang

397/PDT/2015/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 397/PDT/2015/PT.SBY.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor : 397/Pdt.Pen/2015/PT.Sby., tanggal 17 September 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 19 Juni 2014 denganregister perkara Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN.Gsk., telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 43 M?

atas namaHal.7 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.11.12.13.Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl. PahlawanNo.08, juga disebut Jl.

atasNama Pemegang Hak SUKARJAN, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenHal.9 dari 21 hal., putusan No.397/PDT/2015/PT.SBY.10.11.12.13.10Gresik, Kecamatan Gresik, Desa Tlogobendung, atau setempat dikenal dengan Jl.Pahlawan No.08, juga disebut Jl.

397/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. 3324142405870002, tanggal lahir 24 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Patebon, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, NIK. 3324174409830002

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal23 Mei 2013, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0146/036/V/2013 tanggal 23 Mei 2013;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama

:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.KdlPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon (ALM) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK3324142405870002, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.KdlB. Saksi:1.

Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.KdlHj. Musdalifah, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 397/Pdt.G/2019/PA.Kdl

397/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXXxXxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Oktober 2004, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:318/01/X/2004 tertanggal 09 Oktober 2004, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 318/01/X/2004 tanggal 09Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,M.H30.000,0050.000,00450.000,00Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halaman PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 397/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

397/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.dapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT:1.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.oD WNW OBiayPanggilanPenggugat4B:U < je)ea a)0000R13p 0.0000Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.@=* @ a+PNBPPanggilanRedaksiR 6.p OO00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.JumilaEe FF W/O Oo Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Sor.

397/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 397/Padt.P/2017/PA.Mtraa Sl yar 5l) al) 2 tgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rommaidli Qadrin bin H.

I dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.. Bahwa pada 24 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Babakan Permai, Kelurahan Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;.

Pasal 34 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang AdministrasiHal. 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi hukum Islam (KHI) jo.pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Menteri Agama RI.

Hafiz, M.H. sebagai hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Nur Kamah, SH.M.H. dan Drs.H. Miftakhul Hadi,SH. M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Majelis Hakim tersebutpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum serta dibantu olehDra. Hj. Nurhasanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Hakim Ketuatid ttdDra. Hj. Nur Kamah, S.H.,M.H. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enamribu rupiah )MataramSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hal. 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

397/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No. 397/Pdt.P/2021/PA.Mksatas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon mengajukanbukti saksi 2 (dua) orang sebagai berikut :1. Muh.

Penetapan No. 397/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk kepentingan pengurusanakta nikah dan Akte kelahiran anaknya; Bahwa setahu saksi penyebabnya sehingga para Pemohon tidakmemiliki surat nikah karena imam yang menikahkannya tidakmelaporkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama;2. Muh.

Penetapan No. 397/Pdt.P/2021/PA.Mksyang dinikahkan oleh imam yang bernama Zainuddin dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abd.

Penetapan No. 397/Pdt.P/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah perkawinan pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 09 April 2004 diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.

Penetapan No. 397/Pdt.P/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 397/Pdt.P/2021/PA.Mks

397/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 397/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :REZALI, tempat lahir Desa Niur, 15 April 1964, Lakilaki,Islam,Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Sepakat 2Perumdam Rt.033 RW.002 Kelurahan Kandang MasKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ;selanjutnya disebut

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulutertanggal 28 November 2018, Nomor 397/Pdt.P/2018/PN.Bgl, Tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 28 November 2018, NomorNomor 397/Pdt.P/2018/PN.Bgl, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

dikemudian hari, maka pemohon bermaksudmemperbaiki nama pemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon ; Bahwa untuk merubah/ memperbaiki identitas dalam dokumen tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimana permohon berdimisili ; Bahwa dikarenakan pemohon berdomisili di Kota Bengkulu yang merupakanWilayah Hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu, sehingga pemohonmengajukan permohonan penetapan perubahan/ perbaikan nama pemohon inidi Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 2 dari 9 Penetapan No. 397

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1771051312120007 Atas Nama Kepala KeluargaRezali, diberi tanda (P1).Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 397/Pdt.P/2018/PN Bgl2. Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 01/27/!!/18/33 Atas nama REZALIYang ditandatangani Ketua RT 33 Kelurahan Kandang Mas, diketahui olehLurah Kandang Mas, diberi tanda (P2).3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah orang tua pemohon di Kepahyang pada tanggal 5Juli 1986 Nomor : 02/VII/1986, diberi tanda (P3).4.

(seratus lima puluh satu ribu Rupiah)Halaman 10 dari 9 Penetapan No. 397/Pdt.P/2018/PN Bgl

397/Pdt.G/2021/PA.TPI

PUTUSANNomor 397/Pdt.G/2021/PA.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama (XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKXKXKXXKX, lahir padatanggal 30 September 2020) berada pada Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :1.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI(broken marriage).

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPIkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya;Menimbang, bahwa pada prinsipnya hak hadhanah (pemeliharaan) adalahhak anak demi kebaikan masa depan anak baik dari segi agama, pendidikanmaupun aspek hidup lainnya.

No 397/Pdt.G/2021/PA.TPIDrs. AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Daswir, M.H. Drs. Mohd.Yusuf, M.H.Panitera Pengganti,Mukhsin, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp600.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Hal. Put. No 397/Pdt.G/2021/PA.TPI