407/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PTA Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidanganPembatalanmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanHibah antara:, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempatkediaman RT. /RW. Desa Gedeg, Kecamatan, Kab.

Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PTA Smg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Pembanding tertanggal 28 Oktober 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1151/SK/X/2021/PA Pmltanggal 29 Oktober 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal123 HIR jo.

Putusan Nomor 407/Padt.G/2021/PTA Smg.Menimbang bahwa jika obyek sengketa tersebut terbukti dihibahkan,apakah hibah yang dilakukan tersebut telah mengacu/Ssesuai dengan Pasal210 Kompilasi Hukum Islam ?

Putusan Nomor 407/Pat.G/2021/PTA Smqg.Majelis Ketua,Drs. H. A.Agus Bahauddin, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H., Drs.H. Syamsuddin Ahmad, S.H,M.HPanitera PenggantiH. Mutakim, S.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya Pemberkasan Rp130.000,002.Biaya Redaksi Rp 10.000,00Rp10 000,003.Biaya MeteraiRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).JumlahHlm.14 dari 14 him. Putusan Nomor 407/Pat.G/2021/PTA Smq.Untuk SalinanPlh.

Putusan Nomor 407/Pat.G/2021/PTA Smqg.Hlm.16 dari 14 him. Putusan Nomor 407/Pat.G/2021/PTA Smg.

407/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2019/PA.CmsSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Keponakan Pemohon, calon suamiKeponakan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 19 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 407/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan Keponakan bernama:Nama : TermohonTempat Tanggal Lahir : Ciamis, 12 Juni 2002Umur

Identitas : 3207142001/SURKET/01/111119/0001Hal. 1 dari 13 hal Pen No. 407/Pdt.P/2019/PA.CmsAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatus KawinPendidikanDusun Sukamanah RT. 041 RW. 020 DesaSukadana, Kecamatan Sukadana, KabupatenCiamis: Perempuan: Islam: Indonesia: Belum Bekerja: Belum kawin: SLTPYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:NamaTempat TanggalLahirUmurJenis IdentitasNo IdentitasAlamat: Termohon 2: Ciamis, 01 Oktober 1993: 26> KTP: 3207140110930001Dusun

Namun pernikahan tersebut sudahHal. 2 dari 13 hal Pen No. 407/Pdt.P/2019/PA.Cmssangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;2.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Pen No. 407/Pat.P/2019/PA.Cms

407/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 407/Pdt. G/2018/PA.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Pasar Bantal, KecamatanTeramang Jaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23 Juli2018 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 407

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 23 Mei2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 37/07/V/2014, tanggal 26 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat sering bertengkar namunPenggugat dan Tergugat masih bersatu dan tinggal dalam satu rumah, akantetapi dikarenakan Tergugat tidak juga berubah Tergugat tetap sajamelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hokum seperti,mengkonsumsi minumminuman keras yang memabukkan, judi yangmengakibatkan keuangan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakterpenuhi dan hanya dihabiskan Tergugat untuk berfoyafoya memenuhikebutuhan Tergugat sendiri;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 407

Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.AGMarf wnBiaya Pemberkasan >Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 540.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.AGM

407/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdo.ert yoryl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :SETIYO HADI BIN SURATNO, Iahir di Madiun, 01 Agustus 1969 (umur 49tahun), agama islam, pendidikan terakhir D3.pekerjaan jual beli sepeda motor, alamat di PerumStar Of Singkil Blok L, Nomor 15 Lingkungan IIKelurahan Singkil Dua, Kecamatan

sebagai Pemohon;melawanRAHAYU MOKODOMPIT BINTI SAGAF, lahir di Kotamubagu, 14 Agustus1971 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D3. pekerjaan tidak ada, alamat di PerumStar Of Singkil Blok L, Nomor 15 Lingkungan IIKelurahan Singkil Dua, Kecamatan Singkil, KotaManado. selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Hal 1 dari hal 6 Putusan Nomor 407

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmasih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitar bulan Agustus 2018Hal 2 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdohubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal ini disebabkanoleh :a. Bahwa Termohon sebagai istri sering menuduh Pemohon ada mempunyaihubungan perselingkuhan dengan wanita lain ;b.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado, memeriksa dan mengadili perkara ini denganHal 3 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdomemanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon.3.

Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.MdoHal 7 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdo

407/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxx, tempat, tanggal lahir, xxxxxxxxxx, 16061981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKampung xxxxxxxx, Nagari XXXXXXXxXxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten

tempatkediaman di Kampung xxxxxxxxxxxxxx, Pasar xXxxxxxx, NagariXXXXXX, Kecamatan XxxXxXxxXxXXxXxxxX, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 407

/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 7 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat, tanggal 02 Juli 2004 M/ 14 Jumadil Awal 1425 H sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 223/34/VI/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan tertanggal 30 Juni 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh M. Yusuf,S.H.1,.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 90.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pn5. Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pn

407/Pdt.G/2020/PA.Sor

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.407/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah ibu kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama EE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersarc 59,6 6350 eSallyG9 588 Dela)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih danHalaman 11 dari halaman 15. Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.

407/Pdt.G/2019/PA.Mrb

danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 07 Oktober 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon keluar dari rumah pada akhir tahun 2016sebab Pemohon sudah tidak tahan lagi karena sering terjadipertengkaran dan benar Pemohon kembali ke rumah setelah adanegoisasi dengan keluarga demi anakanak, dengan perjanjian apabilanPemohon kembali, Pemohon pisah ranjang dengan Termohon;Him. 5 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb3.

Bahwa Tergugat keberatan hak asuh kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat, Tergugat mohon agar hak asuh keduaanak tersebut diberikan kepada Tergugat agar Tergugat dapatmembimbing kedua anak tersebut dalam hal agamanya dan agar masadepan kedua anak tersebut lebih terjamin;Him. 28 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.

Tergugat sudahmenandatangani surat tersebut, dan saksisaksi tidak pernahHIm. 32 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrbmengkonfirmasi kebenaran surat tersebut kepada Tergugat karena saksisaksi Sudah percaya kepada Penggugat;7.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 40 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Mei 2010diterbitkan karena adanya koreksi positif pada Dasar Pengenaan Pajak (DPP)PPN sebesar Rp23.118.669.044,00 dengan perincian sebagai berikut : Koreksi atas DPP PPN Ekspor yang belum dilaporkan IRp 22.310.300.206, Koreksi atas penyerahan yang tidak dibuat faktur pajak Rp 113.250.000, Koreksi atas pendapatan lainnya yang tidak dibuat faktur Rp 695.118.838, Total Koreksi Rp 23.118.669.044, bahwa atas koreksi tersebut oleh KPP PMA Empat telah diterbitkanketetapannya yaitu :SKPLB PPN nomor 00049/407

/08/057/08 tanggal 20 November 2008 untukmasa Januari 2008,SKPLB PPN nomor 00172/407/08/057/09 tanggal 29 April 2009 untuk masaFebruari 2008,SKPLB PPN nomor 00229/407/08/057/09 tanggal 15 Juni 2009 untuk masaMaret 2008,SKPLB PPN nomor 00228/407/08/057/09 tanggal 15 Juni 2009 untuk masaApril 2008,SKPLB PPN nomor 00168/407/08/057/09 tanggal 23 April 2009 untuk masaMei 2008,SKPLB PPN nomor 00235/407/08/057/09 tanggal 17 Juni 2009 untuk masaJuni 2008,SKPLB PPN nomor 0038 1/407/08/057/09 tanggal 6 November

2009 untukmasa Juli 2008,SKPLB PPN nomor 00362/407/08/057/09 tanggal 27 Oktober 2009 untukmasa Agustus 2008, SKPLB PPN nomor 00363/407/08/057/09 tanggal 27 Oktober 2009 untukmasa September 2008 dan terhadap seluruh ketetapan tersebut Penggugatsetuju.bahwa atas dasar koreksi DPP PPN sebesar Rp23.118.669.044,00 tersebut,Penggugat dikenakan sanksi administrasi denda Pasal 14 ayat (4) KUPsebesar 2% (dua persen) dan DPP PPN yang dikoreksi dengan perhitungansebagai berikut := 2% x Rp 23.118.669.044,00

407/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2020/PA.BppPSD me Seat tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah /Kawin yang diajukan oleh :Jonatan Wisnu Yunanto bin Stevanus.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Penetapan Nomor 407/Pat.P/2020/PA.Bpp 3 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 407/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 15 Bahwa pernikahan ini sangat mendesak/ tidak bisa di tunda lagi,karena dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan sayasekarang ini sudah hamil kurang lebih 3536 minggu; Bahwa saya dan calon suami tidak ada hubungan keluarga, sedarahatau sesusuan..

Penetapan Nomor 407/Pat.P/2020/PA.Bpp 13 dari 15Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung paraPemohon bernama Yahya Hasnan Aditama bin Jonatan Wisnu Yunantountuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Esty QhorimahSoeeb binti Soeeb;3.

Biaya Panggilan Rp 125.000,PNBP panggilan Rp 10.000, Penetapan Nomor 407/Pat.P/2020/PA.Bpp 14 dari 155. Redaksi Rp 10.000,6. Biaya meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 231.000,Balikpapan, 11 Nopember 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Hasani.,S.H. Penetapan Nomor 407/Pat.P/2020/PA.Bpp 15 dari 15

407/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA.SptLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxx XXXXXXxxx, tempat kediaman di xxxxxXX XX XXXXXXXXX XXX, XXXXX XXXXXX XX, XXXXX XX, XXXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX

Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.SptPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 22 November 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0563/47/XI/2019,tanggal 22 November 2019;2.

Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.Spt7. Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma yang berlaku makaperceraian merupakan alternatif terakhir;8.

Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.SptMasna Af'idah, S.H.I) tanggal 24 Agustus 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa, meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut

Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.SptMiftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Panitera Pengganti,Husaini, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.407/Pdt.G/2020/PA.Spt

407/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT. 013 RW. 007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun

/Pdt.G/2019/PA.SbsPengadilan Agama Sambas dengan Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Sbs, tanggal 25April 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13.Put.No. 407/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 108/SKC/IV/2019, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Xxxx tertanggal 29 April 2019, (bukti P.3);Hal. 4 dari 13.Put.No. 407/Pdt.G/2019/PA.SbsB.Saksi :1.

Ahmad Juaeni, M.H.Hal. 12 dari 13.Put.No. 407/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera,Salimin, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13.Put.No. 407/Pdt.G/2019/PA.Sbs

407/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2018/PA.

No. 407/Pdt.G/2018/PA.YkOrangtua Tergugat namun orangtua Tergugat juga tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No. 407/Pdt.G/2018/PA.Ykb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta nomor XXX, tanggal XXX bermeteraicukup, dan telah sesuai dengan aslinya Bukti P.2 c. Surat Keterangan ghoib nomor XXX, tanggal XXX yang dikeluarkan olehKelurahan Baciro, Kota Yogyakarta Bukti P.3 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.

No. 407/Pdt.G/2018/PA.Yk Bahwa saksi sudah mendamaika Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah bertemu dengan orang tua Tergugatnamu dia malah marahmarah; Bahwa sekarang saksi tidak mengetahui tempat tinggal Tergugat dansaksi maupun Penggugat sudah berusaha mencari namun tidak berhasil;2.

No. 407/Pdt.G/2018/PA.Yk Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 him. Pts. No. 407/Pdt.G/2018/PA.Yk

407/Pdt.G/2021/PA.Pkb

/Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Mei 2021telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkb. tanggal 17Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga dan kerabat namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkb10. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah dan tidak tinggal satu rumah lagi selama lebih kurang 13 (tigabelas) tahun;11.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor , tanggal 29 Februari 2016, atas namaImam Tohari dan Saroh, yang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.2;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkb3.

Dan padaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkbsisi lain, Pemohon dalam setiap upaya perdamaian yang dilakukan MajelisHakim telah menunjukkan sikap yang kukuh serta tekad yang bulat untukbercerai dengan Termohon. Faktafakta konkrit tersebut menunjukkan bahwahubungan Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage).

Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.D.T.ORivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiD.T.ORusmaladewi Ali, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.PkbPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Alat > Rp. 50.000,00Tulis Kantor3 Biaya > Rp. 350.000,00Panggilan4 Biaya PNBP > Rp. 20.000,00PanggilanPertama Pdan T4 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Pkb

407/PID.SUS/2021/PT SBY

Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 24 Maret 2021 yang diterima Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Surabaya tanggal 24 Maret 2021 dan telah diserahkan kepadaPenuntut Umum pada tanggal 1 April 2021 oleh Jurusita PengadilanNegeri Surabaya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 407/PID.SUS/2021/PT SBYV.

Bahwaterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang dipanggil Cak di Jalan Kunti Surabaya.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 407/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Memutus untuk memerintahkan yang bersangkutanmenjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi jikaPecandu Narkotika tersebut tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana Narkotika, atau ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 407/PID.SUS/2021/PT SBY4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Njo Hadi Santoso bin BudiSantoso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 407/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 407/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 407/PID.SUS/2021/PT SBY

407/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 407/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:DAMETIUR RAJAGUKGUK, Tempat/Tanggal lahir, Belawan, 13Oktober 1951, Jenis kelamin permpuan, WargaNegaralndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di JI.

Penetapan Nomor 407/Pat.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 407/Pat.P/2019/PN Jkt. UtrKristen Batak Protestan, pada tanggal 24 Juli 1974 sebagaimana SuratKeterangan Kawin No.182/II/R/74 ke dalam register yang dipergunakanuntuk keperluan itu;A.

Penetapan Nomor 407/Pat.P/2019/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,004. Redaksi/Leges : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 12.000,006. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 262.000,00Terbilang : Dua Ratus enam puluh dua ribu Rupiah.Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor 407/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr

407/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa seluruh pelaksanaan pada akad pembiayaantersebut telah sesuai dengan ketentuan dan kesepakatan para pihak.Hal ini dapat dibuktikan bersama lampiranlampiran dalam AkadHalaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.PbrPembiayaan Murabahah No. 57390190063tanggal 09 Juli 2019 atasnama Famela Dwinta Sari.

PIHAK PERTAMA mengakui dan membenarkan telahmenyerahkan 1 (Satu) unit kendaraan kepada PIHAK KEDUA,sebagaimana tercantum pada butir ke5 (lima) dibawah, yangHalaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.Ad.dana pembelian didapat dan diberikan oleh PT.

Sehingga dalil angka 5 posita gugatan tidak tepat sertakeliru digunakan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat dengan ini menolak secara tegas dalil posita gugatanHalaman 12 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.Pbr12.13.pada angka 7 yang secara jelas sangat mengadaada.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untukseluruhnya (niet onvantkelijk verklaard);Halaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.Pbr4. Menghukum dan memerintahkan Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.Pbr

407/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Susilawati Binti M.Abduloh) dengan Tergugat (Abdul Rohman Bin Ajum) Pada tanggal 02Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 407/Padt.G/2017/PA.CbdJanuari 2015 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman BinAjum) terhadap Penggugat (Susilawati Binti M. Abduloh);4.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 381.000, ( Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 407/Padt.G/2017/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Alimuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Agdan Drs. H.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Cbd

407/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Payakumbuh 26 Juli 1996, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Payakumbuh 02 Mei 1983

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di RT 003 RW 002, KelurahanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 407/Pat.G/2019/PA.PykKapalo Koto Ampangan, Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 06 Oktober 2016;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang tinggal danmenetap di rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 407/Pat.G/2019/PA.Pyk7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan untuk belanja anak ada diberi oleh Tergugat.8.

Zurniati dan Efidatul Akhyar, S.Ag,HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 407/Padt.G/2019/PA.Pykterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Zurniatidan Efidatul Akhyar, S.Ag, HakimHakim Anggota serta Drs. H. Armen, S.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Zurniati Drs.

Armen, S.H.Perincian Biaya :NIHELHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 407/Padt.G/2019/PA.Pyk

407/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.

407/Pid.Sus-LH/2018/PN Ktp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 407/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 407/Pid.SusLH/2018/PN Ktp. tanggal 30 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 407/Pid.SusLH/2018/PN Ktp. tanggal30 November 2018 tentang penetapan hari sidang

Ketapang.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 407/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.

Belian 4 3 3 100,1200 Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 407/Pid.SusLH/2018/PN Ktp. 7. Belian 2 2 4 70,03928. Belian 2 2 4 100,08009. Belian 1 1 3 70,031510.

Unsur Orang Perseorangan ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 407/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.2. Unsur dilarang Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersamaan surat keterangan sahnya hasil hutanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ersin, S.H., M.H.Eliyas Eko Setyo, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 407/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.Panitera Pengganti,P. RamliHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 407/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.