Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor :4745/20/V/2019 atas namaTJOIDJOJO yang dinyatakan telah meninggal pada tanggal 16 Mei 2010,yang dikeluarkan tertanggal 6 Mei 2019, selanjutnya diberi tandabukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 133/Padt.P/2021/PN Wno4.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3403060203090001 atas nama kepalaKeluarga Sugiyarta tertanggal 12 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, selanjutnya diberitanda bukti

Maret 1988, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul dan bukti P5 yakniSurat Nikah Nomor : 415/1956 atas nama Subardja dan Supartinem tertanggal 5 Mei1969, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan Panggang,Kabupaten Gunungkidul, dalam hal ini dapat membuktikan bahwa Pemohon danTJOIDJOJO adalah sebagai Kakek dan cucu, sehingga memiliki Kedudukanhukum dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P3, Surat Keterangan Kematian Nomor :4745

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang telah diterbitkansertipikat oleh Turut Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor: 4745, tanggalPembukuan 25 Oktober 2016, Warkah No: 9163/2016, Surat Ukur No.03367/Pematang Kandis/2016 tanggal 25 Juni 2016 dengan luas: 2577 (dua ribu lima ratus tujuh puluh tujuh meter persegi), atas nama DODICANDRA yang terletak di Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi dengan batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas

Menyatakan sebagai hukum Penggugat adalah pemilik yang sahsebidang tanah yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor 4745, tanggalPembukuan 25 Oktober 2016, Warkah No: 9163/2016, Surat Ukur No.03367/Pematang Kandis/2016 tanggal 25 Juni 2016 dengan luas: 2577 ?

masih berlangsung, dan tuntutantersebut pada pokoknya bukanlah mengenai pokok perkara (bodem geschill);Menimbang, bahwa menurut Majelis terhadap tuntutan provisi tersebut,telah memasuki pokok perkara, maka tuntutan provisi Penggugat tersebuttidaklah beralasan, dan oleh karenanya haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perbuatan melawan hukum, menyangkutobjek sengketa berupa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4745

Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas dalam hubungannya satu sama lain, penggugattidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya sehingga gugatan Penggugatditolak;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat ditolak maka dalamrangka asas peradilan yang cepat dan biaya ringan dan supaya putusan inimempunyai nilai (va/ue) maka perlu menambah amar putusan karena masihberhubungan dengan pokok perkara ini, sebagai berikut: Menyatakan Sertifikat Hak Milik, No 4745

4745/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 4745/Pdt.G/2009/PA.Jrpaz oll per, aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 09 Desember

dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadirsecara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 04 Januari2010 Nomor 4745

4745/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4745/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Penjual Nasi bertempat tinggal diXXXX,, Kota Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Kuli Bangunan bertempat tinggal diXXXX,, Kota Surabaya, selanjutnya

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:4745/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 08 Desember 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

4745/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,,tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa Ketanggungan, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat"' .

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 4745/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

4745/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pendidikan SD, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga pendidikanSLTP, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 14 Agustus 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4745/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 14 Agustus 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PemdaKp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 09 September 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 4745/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 24 September 2020,sebagai Pemohon;melawanXxXxXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 09 September 2020 dan telah terdaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 4745/Reg.K/2020/PA.Tsm.tanggal 24 September 2020, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kepentingan

4745/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 4745/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4745/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Oktober 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

(((55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(15) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 656.00 Im/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(62) 2(57) 2(3) 1(w2 2(WB) 2(60) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 656.00 Tm/F8 1 TE(4745

1(56) 1(2) 2(3) 1(2) 2(WS) 2(6) 1(52) 2(45) 2(135445) 2(132) 2(4) 1(2) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(63) 1(6) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Im/F8 1 Tf(14) 2(26) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 656.00 Tm/F8 1 TE(6) 268(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(402) 2o5) 265) 12) 26) 26821) 22) 2134) 1((((((((6) 268(S2) 2(h4) 1(55) 2(2) 2(476) 268(4745

) 2(5145) 2(1252) 2(2) 2(22) 1(2) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 588.00 Im/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 588.00 Tm/F8 1 TE(4745) 2(52) 2(2) 2(21) 2(2) 2(6) 155(2045) 2(1211) 2(55) 2(11) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 588.00 Tm/F8 1 Tf(57) 25) 257) 2476) 1551245) 25) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00

Tm/F8 1 Tf(62) 257) 24722) 14) 160) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 146.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(4745) 2(5145) 2(1252) 2(2) 2((((45) 2135145) 262) 22) 2472) 25) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 566.00 Tm/E8 1 TE(11) 2(3) 1(45) 2(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 346.00 566.00 Tm/F8 1 Tf(6)

) 2(3) 1(S7) 2(2) 2(1346) 2(w2 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F8 1 TE(4745) 2(21) 2(57) 2(2) 2(6) 255(62) 2(45) 2(3) 1(2) 2(55) 2(6) 255(52) 2(4) 1(55) 2(2) 2(476) 255(22) 1(45) 2(3) 1(2) 2(55) 2(6) 255(62) 2(45) 2(1357) 2(512) 2(55) 2(2) 2(6) 255(1245) 2(5) 2(2) 2(5145) 2(55) 2(2) 2(22) 1(4) 1(6) 255(2) 2(46) 2(2) 2(136) 255(21) 2(2) 2(52) 2(w2 2(22) 1(6) 255(4745) 2(1262) 2(2) 2(3) 1(4) 1(6) 255(1357) 2(4757) 2(5) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

diperhitungkan dari kerugian saksi Hapif Majid sebesarRp121.475.000, berikut dana yang diterima oleh Terdakwa dari CitraGrand pada saat saksi Hapif Majid sakit yang dinilai pengembalianmodal dan keuntungan.Bahwa kemudian Terdakwadengan menggunakan surat keterangan warisyang sebelumnya telah diajukan oleh terdakwa untuk dicatat dan dibukukan diKantor Kelurahan Jatikarya dengan Nomor : 590/10KLJKR/VI/2009 tanggal 18Juni 2009 dan Nomor : 4745/10/VI/2009 tanggal 24 Juni 2009 di KantorKecamatan Jatisampurna

Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lainnya yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, dengan sengaja memakai aktaberupasurat keterangan waris yangdicatat dan dibukukan Nomor : 4745/10/V1I/2009 tanggal 24 Juni 2009 dandigunakan untuk pengajuan pembuatan Akta Jual Beli nomor : 77/2012 tanggal19 Maret 2012 seolaholah isinya sesuai dengan kebenaran, jika karenapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian senilaiRp 350.000.000.

Seluas 400 M2 diperhitungkan dari yang dijaminkan.> Seluas400 M2 diperhitungkan dari kerugian saksi Hapif Majid sebesarRp.121.475.000., berikut dana yang diterima oleh Terdakwa dari CitraGrand pada saat saksi Hapif Majid sakit yang dinilai pengembalianmodal dan keuntungan.Bahwa kemudian Terdakwadengan menggunakan surat keteranganwaris yang sebelumnya telah diajukan oleh terdakwa untuk dicatat dandibukukan di Kantor Kelurahan Jatikarya dengan Nomor:590/10KLJKR/VI/2009tanggal 18 Juni 2009 dan Nomor : 4745

diperhitungkan dari kerugian saksi Hapif Majid sebesarRp.121.475.000., berikut dana yang diterima oleh Terdakwa dari CitraGrand pada saat saksi Hapif Majid sakit yang dinilai pengembalianmodal dan keuntungan.Bahwa kemudian Terdakwadengan menggunakan surat keteranganwaris yang sebelumnya telah diajukan oleh terdakwa untuk dicatat danHalaman 10 hari 20 halaman Putusan Nomor 100/Pid/2020/PT BDG.dibukukan di Kantor Kelurahan Jatikarya dengan Nomor:590/10KLJKR/VI/2009tanggal 18 Juni 2009 dan Nomor : 4745

Seluas 400 M2 diperhitungkan dari yang dijaminkan.> Seluas400 M2 diperhitungkan dari kerugian saksi Hapif Majid sebesarRp.121.475.000., berikut dana yang diterima oleh Terdakwa dari CitraGrand pada saat saksi Hapif Majid sakit yang dinilai pengembalianmodal dan keuntungan.Bahwa kemudian Terdakwadengan menggunakan surat keterangan waris yangsebelumnya telah diajukan oleh terdakwa untuk dicatat dan dibukukan di KantorKelurahan Jatikarya dengan Nomor:590/10KLJKR/VI/2009 tanggal 18 Juni2009 dan Nomor : 4745

Fotokopi Surat Kerterangan Kematian atas nama Solyati Nomor: 4745/356/2020 tanggal 23 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari, alat buktitersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi paraf dan tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Kerterangan Kematian atas nama Sulaiman Nomor: 4745/357/2020 tanggal 23 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJebak, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari, alat buktitersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkanHal. 3 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 134/Padt.P/2020/PA.Mb!dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi paraf dan tanda P.2;B. SaksiSaksi1.

1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitam No.Pol BA 4745 YN, nomor rangka MH32S6005AK753441, nomor mesin 2S6-753492.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa BAMBANG SUMANTRI.

pemberatan.sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYANTOPGL.ARI dan Terdakwa If BAMBANGSUMANTRI PGL.BAMBANG dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahundikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah mereka terdakwa tetap berada dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit HP Nokia seri 1280 warna hitam orange ;Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG SUMANTRI (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitam No.PolBA 4745

atau lebih bersamasama,yang dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira jam 13.00 Wibterdakwa I ARIYANTO menghubungi terdakwa IT BAMBANG SUMANTRI melaluihandphone menyuruh terdakwa IIT BAMBANG SUMANTRI menjempunya ke MuaroBungo, kemudian pada hari Selasa 17 Februari 2015 sekira jam 10.00 Wib terdakwa IIBAMBANG SUMANTRI berangkat dari Sangir Kab.Solok Selatan denganmengendarai Sepeda motor Jupiter MX warna hijau No.Pol Ba 4745

akan terdakwa jual di Solok Selatan,karena disana banyak orang menggunakan sepeda motor Satria FU untukbalapbalapan.HP rencananya akan terdakwa jual di konter HP.Barang bukti dibenarkan terdakwaBAP dibenarkan terdakwa.Putusan No.31/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 19 dari 2820Menimbang, bahwa untuk persidangan dalam perkara ini Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Nokia seri 1280 warna hitam orange ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitamNo.Pol BA 4745

membebaskan para terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkan agar paraterdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Putusan No.31/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 25 dari 2826berupa:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan1 (satu) unit HP Nokia seri 1280 warna hitam orange, adalah barang milik dariterdakwa Bambang Sumantri, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada terdakwa Bambang Sumantri.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitam No.PolBA 4745

tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1280 warna hitam orange;Dikembalikan kepada terdakwa Bambang Sumantri.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau hitamNo.Pol BA 4745

Sertipikat Hak Milik No. 4745, tanggal 20 Juni 2001, atastanah yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Bali, seluas 1.000 M2, atasnama Myra Taylor Weber, Yang dikeluarkan oleh Tergugat I;4. Sertipikat Hak Milik No. 4746, tanggal 20 Juni 2001, atastanah yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, Bali, seluas 1.950 M2, atasnama Anak Agung Gede Angga Diputra, Yang dikeluarkanoleh Tergugat I ; 5.

Sertipikat Hak Milik No. 4745, tanggal 20 Juni2001, atas tanah yang terletak di Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Bali, seluas 1.000 M2, atas nama MyraTaylor Weber ; 132. Sertipikat Hak Milik No. 4746, tanggal 20 Juni2001, atas tanah yang terletak di Desa Ungasan,4. Serti pi kat cm wwKecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali,seluas 1.950 M2, atas nama Anak Agung Gede AnggaDiputra.; 3.

Le eee eee Sertipikat HGB No. 74 dan Sertipikat HGB No. 1678; SHM No. 4033 yang telah dipecah menjadi SHM No.4745, SHM No. 4746, SHM No. 4747, SHM No. 4748 , danSHM No 4035 , adalah tidak berdasarkan pada ketentuanyang diatur dalam Peraturan Perundang undangan tentangPendaftaran Tanah, sehingga patut dan sangat berdasarhukum jika Majelis Hakim menyatakan Sertipikat Sertipikatdibawah ini batal atau tidak sah1.

Sertipikat Hak Milik No. 4745, tanggal 20 Juni 2001,atas tanah yang terletak di Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, seluas 1.000 M2,atas nama Myra Taylor Weber, Yang dikeluarkan olehTergugat I ; 284. Sertipikat Hak Milik Ral! 4746*,""tanggal 20 Juni 2001,atas tanah yang terletak di Desa Ungasan, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali, seluas 1.950 M2,atas nama Anak Agung Gede Angga Diputra, Yangdikeluarkan oleh Tergugat I ;5.

Sertipikat Hak Milik No.4745 tanggal 20 Juni 2001, atastanah yang terletak di Desa Ungasan Kecamatan KutaSelatan Kabupaten Badung, Bali, seluas 1.000 M2 atas namaMyra Tylor4. Sertipikat Hak Milik No.4746 tanggal 20 Juni 2001, atastanah yang terletak di Desa Ungasan Kecamatan Kuta120Selatan Kabupaten Badung, Bali, seluas 1.950 M2 atas namaAnak agung 6.Gekerti pi k@tooa++++ Dwiputra ;.

4745/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan S.D., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di XXXXXXXX Kecamatan Bumiayu KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama

tempat kediaman di XXXXXXXXKecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ~.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember2014 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 4745

4745/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: Tata, SH.

Kepolisian RI (pada PolsekBanjarsari Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis), tempatkediaman di Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telahn mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 4745

4745/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4745/Pdt.G/2012/PA.Jrear SI port aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:o Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan MH.Thamrin 16 Lingk. Gladak PakemRT.003 RW.

GladakPakem Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4745/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 810.00 Tm/F8 1 Tf(12) 408(55) 1(43) 2(605712) 408(3043) 2(6061) 1(43) 2(12) 408(27) 1(45) 1(415727) 1(43) 2(4112) 408(3040) 2(4743) 2(46) 1(S271607146) 1(12) 408(S043) 2(4142) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 810.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 787.00 Tm/F8 1 Tf(3) 1(40) 2(4744 43) 2(5261) 1(43) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 787.00 Tm/E8 1 TE(125140) 2(54) 2(43) 2(41124443) 2(4745

) 1(43) 2(1253) 2(S575243) 2(45) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 787.00 Tm/ES 1 TE(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 765.00 Tm/F19 1T(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 765.00 Tm/F8 1 TE(3443) 2(6061) 1(43) 2(12) 300(3) 1(40) 2(4744 43) 2(S2e1) 1(43) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 765.00 Tm/F8 1 Tf(12) 296(55) 1(45) 1(4443) 2(5212) 296(43) 2(4443) 2(12) 296(45) 1(112) 2(45) 1(4112) 296(4443) 2(4745

46) 1(43) 2(27) 1(12) 67(S140) 2(4752 43) 2(4743) 2(12) 67(45) 1(4145) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 341.00 166.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 166.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(40) 2(41574155) 1(S755) 1(12) 67(2) 1(27) 1(S727) 1(12) 67(N27) =(40) 2(414243) 2(56) 1(S75243) 2(4112) 67(3043) 2(4743) 2(414212) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 144.00 Tm/F8 1 Tf(30575255) 1(45) 1(1254) 2(40) 2(3043) 2(4243) 2(45) 1(123040) 2(4745

Putusan No. 0632/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 4745/260/VIII/2014, tertanggal 18 Agustus 2014);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot taliktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 15hari, telah bercampur (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak(keturunan);.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 4745/260/VIII/2014, tanggal 18 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, bermeterai cukup, telah dinazegelen. Dan telah sesuaidengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Agus Budiharta,(Kepala Labfor Cabang Surabaya), atas barang bukti dengan nomor :4743/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik bekas dipakai dengan beratbruto 0,513 gram, nomor : 4744/2016/NNF berupa 1 (satu) buah air mineralberisikan cairan bening + 250 gram dan nomor : 4745/2016/NNF berupa 1(satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan beratnetto 0,033 gram, atas nama tersangka Rojib Uzairon dkk.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;No. 4745/2016/NNF seperti tersebut pada angka romawi adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang R.l. Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Rojib Uzairon Bin H.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; No. 4745/2016/NNF seperti tersebut pada angka romawi adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Undangundang R.Il. Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 5 dari 25. Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)jo. pasal 132 ayat (1) UndangUndang R..

Agus Budiharta, (Kepala Labfor Cabang Surabaya), atas barang bukti dengannomor : 4743/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik bekas dipakai denganberat bruto 0,513 gram, nomor : 4744/2016/NNF berupa 1 (satu) buah air mineralberisikan cairan bening + 250 gram dan nomor : 4745/2016/NNF berupa 1 (satu)buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0,033gram, atas nama tersangka Rojib Uzairon dkk., dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

Nomor 35 Tahun 2009 Tahun 2009 Tentang Narkotika,nomor 4745/2016/NNF seperti tersebut dalam (lI) adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R.l.

4344) 23) 1((44) 2(S2245) 1(44) 2(4223) 1(474) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 281.00 Tm/F12 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 259.00 Tm/F12 1 TF(7115) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 259.00 Tm/F12 1 TE(26) 241) 23) =141) 2445) 14214) 144) 2515244) 2425) 25012) 244) 24245) 114) 141) 2444) 25) 25012) 241) 2424344) 21345) 146) 144) 2425) 25021) 1((((((((((((((((((((((((4344) 23) 144) 25) 2502245) 144) 24223) 1(((((((4745

2245) 1(44) 2(4223) 1(47457) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 216.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 342.00 216.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(41) 2(4344) 2(61) 1(44) 2(45) 1(S) 127(12) 2(41) 2(4267) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(5) 121(1) 1(45) 1(S244) 2(515) 121(30) 1(44) 2(4214) 1(245) 121(36) 1(44753) 2(44) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 194.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(4344) 2(3) 1((((((((((44) 2(425) 50(2245) 1(44) 2(4223) 1(4745

) 50(30) 1(44) 2(S5475444) 2(14) 1(41) 2(425) 50(2245) 1(44) 2(4223) 1(4745) 50(1344) 2(425) 50(12) 2(41) 2(4344) 2(61) 1(44) 2(45) 1(5) 50(12) 2(41) 2(4267) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(5) 50(1) 1(45) 1(S244) 2(S15) 50(30) 1(44) 2(4214) 1(245) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 172.00 Tm/F12 1 TE(36) 144753) 244) 2425) 29621) 14344) 23) d44) 25) 29630) 141) 267) 244) 23) 144) 214) 144) 2425) 29635) 144) 242434341) 24742 435) 29630) 144) 255475444) 214) 141) 2425) 2962245) 14223