1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2023/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.P/2023/PA.Pt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 475/Pdt.G/2022/PA.Rks dari Penggugat;

2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah)

475/Pdt.G/2022/PA.Rks

475/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Bati Binti Sidig, Umur 37 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,Alamat Dk.

Blolo Desa Karangampel Rt. 07 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei2019, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 20Mei 2019 mengemukakan

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya di sebabkan beberapa hal yaitu :5.1 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 205.2 Tergugat sering berkata kasar, marah marah dan salingbeda pendapat, baik terhadap Penggugat sehingga membuat sakithati Penggugat6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 18 of 20Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shofar 1441 Hijriyah oleh kami H. Ah. Sholih, S.H.selaku Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. dan Drs.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor475/Pdt.G/2024/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

475/Pdt.G/2024/PA.Smd

475/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 475/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

S.E., Ak., beralamatdi Jalan Merawan No. 420 1158 RT. 016/004 20 Ilir , Ilir Timur ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 475

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalahsebagai berikut:Tentang Putusan Majelis Hakim yang mereklas Pajak Keluaran yang harusdibayar sendiri menjadi Pajak Keluaran yang dibebaskan dari pengenaanPPN dansengketa atas koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Masa Pajak April 2010 sebesar Rp.623.864.138,00.Il.

(bahwa jika Majelis Hakim Mahkamah Agungyang terhormatberpendapat lain, maka Majelis Hakim Mahkamah Agung harusmenghitung kembali pajak terutangnya dengan melakukan koreksipositif atas Pajak Masukan Jasa Maklon).5.Bahwa sesuai Pasal 4 UU PPN dan penjelasannya dinyatakanbahwa penyerahan barang yang dikenai pajak harus memenuhisyaratsyarat sebagai berikut : Barang yang berwujud yang diserahkan merupakan BKP;Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/201612.1.6.12.1.7.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016

2. Menyatakan perkara register Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2021 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

475/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx xxxxXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 02 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor475/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 03 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Him 1 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Maret tahun2021, karena sejak bulan Agustus tahun 2020 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain: Masalah keuangan;Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami;Him 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr6.9.

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.Him 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Menyatakan perkara register Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 03Maret 2021 dicabut oleh Pemohon.3.

Gusnahari, S.H., M.H.Him 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor : 475/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Btg oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor
   475/Pdt.G/2024/PA.Ppg dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (Dua ratus ribu rupiah);

475/Pdt.G/2024/PA.Ppg

475/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.KtgpH! yoS 3 alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko CitraParfum, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jl.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Timur, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 224/38/V/2006 tertanggal 27 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu;2.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Pengugugat (XXXXxX);4.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin,S.HI..Abasi, S.AgHakim Anggota IIIsmail,S.HI.Munir Makka, S.HI.Rincian Biaya:Pendaftara Rpn .ATK/Proses RpPanggilan Rp )Redaksi RpMaterai Rp )Jumlah Rp )30.00050.000260.0005.0006.000351.000MasyrifahPanitera Pengganti,Abdul(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktg

475/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326116010860002 tanggal 01 Paril 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor 0698/066/X1/2017tanggal 27 November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah. Oleh kami Drs. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H.serta H.

No 475/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 475/Pdt.G/2019/PA.Kjn

475/Pid.Sus/2016/PN.SKY

PUTUSANNomor : 475/Pid.Sus/2016/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oe oSNama : ANGGA SAPUTRA BIN MUHAMMAD ANWAR;Lahir : Sekayu (Musi Banyuasin);Umur/Tgl. Lahir : 18 Tahun / 02 Januari 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.

22 JUNI 2016 sampai dengantanggal 21 JULI 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 Juli 2016 Nomor: 475/Pid.Sus/2016/PN.Sky, sejak tanggal 22 JULI 2016 sampai dengantanggal 19 SEPTEMBER 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKYPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor 475/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

FITRIA SEPTRIANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUNAIDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,- (satu juta seratur dua puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skher!

DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 3 dari 12 halaman))6)7)))Sebagaimana SHM No. 02781, Luas. + 112 m2, Atas Nama.SURONO.Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. +314 m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712,Luas. +318 m2, Atas Nama.

SURONO.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 12 halaman8)1)2)3)Tanah sawah yang terletak di Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01601, Luas. +300m2, Atas Nama. SURONO.. TOKO DAN/ATAU PERUSAHAAN :TOKO BANGUNAN, sesuai Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 574/11.35/PK/IX/2016, Nama Perusahaan TB. TUNAS REJEKI,Nama Pengurus/Penanggung jawab SUMARSIH.CV. SUMBER BARU, Nomor Induk Berusaha 9120103370464,alamat kantor : 1Jl.

Muhlisoh, M.H.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Siti SyamsiyahRincian Biaya Perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralpl Gt Or F 9 fe FJumlahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 385.000,00: Rp 20.000,00: Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hakim AnggotaDrs. H.

Ali WidodoPenetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

475/Pdt.G/2011/PA.Kdr

gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 475/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 26 September2011, dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut =;1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatmenjalin hidup bersama layaknya sebagai suamiistri pada umumnya di rumah kontrakan yangterletak di Kota Kediri kemudian pada tahun 1997Hal. 2 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pindah ke kediaman bersama yang terletak di KotaKediri ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum memiliki keturunan ;.

Penggugat karena sudah tidak tahan lagidengan ~~ kondisi perkawinan yang = sangat tidakharmonis juga pernah minta cerai kepada Tergugatdan dijawab iya oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa telah di talak oleh Tergugat danmelanjutkan proses perceraian ini di PengadilanAgama Kediri;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.11.

Bahwa memang benar terjadiperselisihan dan pertengkaran,namun masih wajar karena memadukanHal. 12 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dua sifat yang berbeda masihmembutuhkan ~~ waktu, demikian jugaperekonomian menyesuaikan dengankeadaan; 3.

RusdiPanitera PenggantittdPerincian Biaya Perkara :Ahmad Roji,BA Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.0000Hal. 17 dari18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 0(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

475/Pdt.P/2020/PA.Tmg

/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal O08 Januari 1986dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 348/25/1/1986 tertanggal 08 Januari 1986, yang telah mempunyai 3orang anak ;b.

Calon suamNama Xxxxx umur 23 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Dukoh RT.005 RW.004 DesaGentan Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Hal 3 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg3.

Diberi tanggaldan paraf Hakim;Hal 6 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung Nomor 414/Kua.11.23.11/PW.01/10/2020tertanggal 22 Oktober 2020. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Xxxxx binti XxxxxXxXxxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxxx bin Xxxxx diKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Hal 11 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Sunaryo, MSI..

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 180.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.TmgHal 13 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg

475/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 November 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan, S.H., dan

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 24 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Ana Faizah, S.H.Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.1Panitera Pengganti,Hamdun, S.H.1Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.BjrIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp60.000,00Panggilan Rp280.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA. Bjr

475/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.002/RW.012 DesaRejo Asri Kecamatan Seputih Raman Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pat.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi karena tergugattelah menuduh penggugat berselingkuh dan meminta penggugat untukkembali kerumah orang tua penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 475/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa pada awal bulan November 2019 tergugat tidak pernah pulangkerumah, tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 325.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.Gsg

475/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hardi, S.H.,advokat/konsultan hukum pada kantor Advokat HARDI,SH.

tanggal 03 November 2021, yang telah didaftardalam register surat kuasa Nomor326/SK/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 22 November 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475

/Pdt.G/2021/PA BbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 15November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 19 November 2006 bertepatan tanggal 27Syawal 1427 H, dengan mas kawin seperangkat alat shalat tunaiBahwa perkawinan

Asli Surat Kuasa yang telah dibuat dan ditandatangani Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tertanggal 03 November 2021;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb2.

HI.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA BbPerincian biaya :1.23.456.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb

1. Membatalkan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 475

Bahwa, pada tanggal 02 April 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 14 April 2003;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.7.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xx, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (bada dukhul

Membatalkan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.020.000, ( satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

475/Pdt.G/2017/PA.YK

Greta Santismarasemuanya Karyawan Perseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal2 Oktober 2017, sebagai Pihak I.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK, dengan jalan perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator Hj. Juharni, SH, MH dan Dr.

Dan tercatatsudah membayar lunas BPIH Setoran Awal di Pihak Pertama denganHal 14 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKnomor porsi 1100611902.

/Pdt.G/2017/PA.YK di Pengadilan AgamaYogyakarta dinyatakan telah selesai karena perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Yogyakarta menjatuhkan Putusansebagai berikut:Hal 15 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang

Greta Santismara semuanya KaryawanPerseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 2Oktober 2017, sebagai: Tergugat I.Hal 23 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKHj Eny Cusmiyati, S.Ag binti Tasjudiono, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan dahulu) Senior Founding OfficerPT.

Arwan AchmadHal 27 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK